精華區beta movie 關於我們 聯絡資訊
我認為, 今天這個問題非常簡單。 不管谷阿莫的作品是不是創作、片源合不合法, 只要他的作品如標題所宣稱的「_分鐘看完_」一般, 屬於對原作的如實改述, 而非如板上無論好雷、負雷的影評文。 那只要他對原作沒有「如實」改述就有道德瑕疵。 無論今天谷阿莫對於電影的理解是他個人理解也好、刻意扭曲也罷, 只要他沒有如實敘述電影情節,就是欺騙。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.22.184 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1429277695.A.22D.html
kobelakers: ??神馬結論 04/17 22:03
谷阿莫的作品宣稱能讓你「_分鐘看完_(原作)」, 但卻沒有把原作如實呈現給觀眾, 如此讓觀眾誤以為了解原作劇情的行為不就是欺騙嗎? 正因為不是影評而是改述, 因此如實呈現原作就非常重要, 這也是誠實預告之所以標榜「誠實」的原因。 ※ 編輯: melancholy07 (220.136.22.184), 04/17/2015 22:18:11
EasternAsh: 誠實預告就有如實? 04/17 23:14
mikiup0321: 誠實預告的確有如實呀 04/17 23:23
tiest0913: 我覺得你們都對台灣人好嚴格,古阿莫明明就是走誠實預 04/17 23:34
tiest0913: 告的同一個套路。 04/17 23:34
flamelight: 最好是 04/18 00:00
a80568911: 噓三樓 哪來的誠實了根本胡說八道 04/18 00:11
a80568911: 原po寫得好 再推回來 04/18 00:18
stellah3aez: 每個人對同一部片的理解本來就不一樣,「如實」是誰 04/18 00:19
stellah3aez: 說了算?你嗎? 04/18 00:20
a80568911: 「如實」就是以客觀角度來看待事物啊 但谷阿莫完全沒 04/18 00:22
a80568911: 做到這點 誠實預告有 04/18 00:22
Dusha: 誠實預告客觀? 哈哈哈 04/18 01:49
cappa: 片源合不合法可以不管喔 04/18 02:26
patrickleeee: 有人沒看過誠實預告吧 哪裡一樣 04/18 05:11
bond30422: ㄈㄈ尺啊…HISHE和誠實預告就看很爽,講中文就不行 04/19 08:21
kenzou: 誠實預告如實在哪?更別說片尾都對演員做人身攻擊了。 04/19 17:26
kenzou: 台灣人就是外國的月亮比較圓啊,呿 04/19 17:26
missdoughnut: 品質不同 與國別語言無關 04/20 17:30