Re: [新聞] 找谷阿莫5分鐘看經典小說？楊照：別摧殘

[flysonics ()]

※ 引述《Machinator (我的狗叫習近平)》之銘言：
: 找谷阿莫5分鐘看經典小說？楊照：別摧殘文化
: 新聞連結：http://goo.gl/VvW9ND
: 我相信，仍然相信，紙本書才是閱讀的正統，無法被電子書取代。」作家楊照今天在臉書
: 發文，重話批評新北市文化局有意請谷阿莫拍攝「5分鐘看完一本經典小說」短片的作法
: 是「摧殘文化」。
: 楊照文章中表示，前一陣子新北市文化局副局長、主管新北市圖書館業務的官員透過各種
: 管道找他，請他協助挑選經典小說，以拍攝谷阿莫5分鐘短片，但他因不認同，加上顧及
: 禮貌而選擇不回訊，沒想到對方透過更多管道找他，讓他忍不住公開自己充滿火氣的回應
: 。
: 楊照在回訊中寫著：「我實在很不願意給無禮的回覆，但你們覺得我會認同『五分鐘看完
: 一本經典小說』這種想法？顯然你們完全不了解我是誰，又幹嘛苦苦找我？谷阿莫的方式
: 只適合處理爛片，你們真的都不懂嗎？你們這樣對得起書，對得起圖書館這項人類文明事
: 業嗎？我的信念是『五十小時讀完一本經典小說』！」
: 他直問：「你一輩子讀過多少經典小說？有哪一本是應該被你們這樣糟蹋的？請你告訴我
: ，如果你有這種無知的勇氣的話！」並痛罵：「用政府公家資源做這種媚俗反智的事，你
: 們真的以為台灣沒有讀書人了？」
: 楊照的回訊最後重話批評文化局說：「請好好思考自己的責任，畢竟你還掛著『文化』的
: 頭銜，別這樣摧殘文化！」（突發中心／新北報導）

同樣是鄰近國家
讓我們看看日本對於吸引年輕人讀純文學是怎麼做的:


http://0rz.tw/eaqZq  青之文學系列
企劃的開端是在2007年6月提前規劃太宰治百年誕辰（2009年）
由集英社文庫所推動的「夏の一冊　ナツイチフェア」
集合週刊少年Jump上連載的漫畫家，將日本文學名著的封面重新設計並出版。

其中《人間失格》與《心》由《死亡筆記本》、《棋魂》的畫家小畑健負責，
《盛開的櫻花林下》、《蜘蛛之絲》、《地獄變》由《BLEACH》畫家久保帶人負責，
《跑吧！美樂斯》由《網球王子》畫家許斐剛負責。

電視動畫化時由畫家負責角色原案。
電視動畫作品由日本演員堺雅人擔任作品的旁白，同時擔任六部作品的男主角的配音員。


有看過這個系列的大概可以很清楚的知道
這個系列的改編並不只是把文字視覺化 而是某範圍內讓漫畫家加入了自我性的詮釋

至少對每部獨立的作品來講
相對應的動畫作品都是一個"完整的再創作"


今天楊照說的很實在
五分鐘系列處理電影的方式大概就跟電影老實說系列的手法類似(甚至還更爛)
他沒有辦法讓年輕人看到文本之所以被文學圈稱為名作的價值
(年輕人需不需要接受其價值是另一回事 但理解至少是最基礎的第一步)

這種程度的解構及嘲諷
基本上完全沒有辦法作為一個正向的宣傳
反而很容易讓年輕人在一知半解的情況下誤用解構的價值觀來評斷一個作品
那反而是替純文學的宣傳開了大倒車


看看日本對太宰治的高標準

今天楊照說的很實在
五分鐘系列處理電影的方式大概就跟電影老實說系列的手法類似(甚至還更爛)
他沒有辦法讓年輕人看到文本之所以被文學圈稱為名作的價值
(年輕人需不需要接受其價值是另一回事 但理解至少是最基礎的第一步)

這種程度的解構及嘲諷
基本上完全沒有辦法作為一個正向的宣傳
反而很容易讓年輕人在一知半解的情況下誤用解構的價值觀來評斷一個作品
那反而是替純文學的宣傳開了大倒車
結果台灣官員只想得到用喧嘩取眾的解構方式來作為對下一代的純文學推廣這種爛招?


作為一個略熟台灣文學(無論鄉土文學或是外省文學)的台灣人
我只覺得非常悲哀....

--
  可是哈卜拉姆再聰明、再有學問，有一件事卻是他不能解答的，因為包羅萬有的「可蘭
經」上也沒有答案；如果你深深愛著的人，卻深深的愛上了別人，有甚麼法子？
  白馬帶著她一步步的回到中原。白馬已經老了，只能慢慢的走，但終是能回到中原的。
江南有楊柳、桃花，有燕子、金魚……漢人中有的是英俊勇武的少年，倜儻瀟灑的少年…
 但這個美麗的姑娘就像古高昌國人那樣固執：「那都是很好很好的，可是我偏不喜歡。」
                                                         金庸<白馬嘯西風>(完)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.196.180.138
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1432006223.A.F33.html
→ pj110000: 台灣有那種經費嗎？…
→ IBIZA: 這個不是官方弄的, 是集英社
推 suckmanisme: 台灣比你想像中的有錢，只是要把錢花在哪裡
→ flysonics: 台灣官方弄得比日本一間民間企業弄的點子還糟糕
→ flysonics: 我實在不覺得這還適合拿來說嘴
→ IBIZA: 企業弄的是商品..官方不是
你所提的商品與否完全沒有回應到我關於宣傳純文學開倒車的論述 謝謝
→ wei770702: 人間失格應該是古屋兔丸
→ mysmalllamb: 悲哀，官方與前輩只想著迎合晚輩，卻不懂得認真傾聽
→ mysmalllamb: 晚輩而貢獻自己的經驗引導他們，結果居然是長輩跟著
→ mysmalllamb: 爛下去，晚輩也渾渾噩噩沒有成長。
推 bearhwa: 不是譁眾取寵嗎
→ IBIZA: 我相信如果誠品來弄 應該也能弄出很精美, 一本500塊的張大
推 micbrimac: 台灣給官僚污走的錢絕對給得出那種經費 只是過不了
→ IBIZA: 春X幾米文庫
→ IBIZA: 但是官方不能讓你得花500大洋才能接觸的訊息
→ IBIZA: 差別就在這邊
重點並不在於精美與否 而是宣傳所切入的角度
還是你認為解構的手法對一知半解的人來講是一個很適切的宣傳管道?
※ 編輯: flysonics (113.196.180.138), 05/19/2015 11:46:22
→ IBIZA: 那你就針對谷阿莫的手法來講就好了 為啥要拿要花錢的商品
→ IBIZA: 出來 然後說你看日本宣傳文學多精美?
→ IBIZA: 那個就商品啊
"這種程度的解構及嘲諷
基本上完全沒有辦法作為一個正向的宣傳"

我文中本來就針對谷阿莫的手法來講了 請勿跳躍閱讀 OK?

推 mysmalllamb: 我覺得拿「解構」來說谷真是太抬舉他了，畢竟要先了
→ IBIZA: 你去誠品看 每一本書也都嘛美美的 還常常找名作家來導讀
→ IBIZA: 不是誠品比較強  而是他要賣出
→ ccode: 錯的不是五分鐘，五分鐘是有可能作導讀吸引人看；找錯人才
→ mysmalllamb: 解 structure 才能 deconstruct，但谷令我覺得他心思
→ IBIZA:                           書
→ wei770702: 原來是人間失格還要出文學動畫0.0
→ mysmalllamb: 都只花在找片源、剪接、想嗆辣台詞，實際上這部片有
→ mysmalllamb: 趣無聊好壞在哪裡，他恐怕也沒花幾分鐘去看...
→ IBIZA: 谷阿莫的問題就是太像流水帳 但如果有很多人喜歡 成為一種
→ IBIZA: 現象 那也沒甚麼好批評的
→ IBIZA: 曝光的利基群眾不同而已
還有拿商品來說嘴真的很趣味
你以為政府文化宣傳品都是放送不賣錢的嗎
我隨便舉一個例子 渭水春風  請問賣不賣門票的?
還是你認為政府的文化宣傳反正不賣錢 做爛點是應該的?
→ mysmalllamb: 如果人們對社會還有期待，當然值得批評囉
→ mysmalllamb: 對沒有影響力的東西，沒啥好批評
※ 編輯: flysonics (113.196.180.138), 05/19/2015 11:52:17
→ mysmalllamb: 批評谷，也同時是承認谷的巨大影響力，更要批評
→ wei770702: 我看他YOUTUBE最早期的是露西並沒有流水帳0.0
→ IBIZA: 政府製作的東西也是有商品啊XD
→ IBIZA: 你這樣問才真的很趣味
一開始用一個是商品一個不是商品叫我不能這樣比的是誰呢?
→ wei770702: 演變成這樣或許有迎合觀眾的原因  不知是好是壞
※ 編輯: flysonics (113.196.180.138), 05/19/2015 11:52:44
→ IBIZA: 你一開始是用青之文學比要賣廟的渭水春風?
→ IBIZA:                           票
→ IBIZA: 還是谷阿莫有要賣票?
我一開始拿青之文學比的因素我內文就講過了 是"完整的再創作"
有人無視這點硬要扯到商品 難道要怪我囉?
※ 編輯: flysonics (113.196.180.138), 05/19/2015 11:55:28
→ IBIZA: 有要賣票的東西, 不管誰制作的, 都必須要有一定的品質, 才
→ IBIZA: 會有人買帳, 這跟政宣短片要比甚麼?
喔  所以你的意思是反正這是政宣短片 爛點也是應該的嘛 這個意思嗎?
※ 編輯: flysonics (113.196.180.138), 05/19/2015 11:55:56
→ IBIZA: 你看電影的時候 會拿前面的政宣跟正片比嗎?
推 micbrimac: 現在政府要拿納稅人的錢去做  當然也要管品質
→ IBIZA: 谷阿莫的東西 就只是電影開演前的政宣而已
→ IBIZA: 要說爛 他應該還不會是最爛的
所以楊照必須要等到最爛的出現才可以批評囉?
※ 編輯: flysonics (113.196.180.138), 05/19/2015 11:57:53
→ IBIZA: 楊照批評毫無問題啊  喜歡或不喜歡都是正常的
→ IBIZA: 但是說摧殘文化顯然是無限上綱
說到摧殘文化當然比不上當年新聞局審查禁播那種摧殘法
但是對於年輕人對純文學的理解會出現很大的誤導 這才是楊照要講的事情
※ 編輯: flysonics (113.196.180.138), 05/19/2015 12:00:40
→ IBIZA: 指出這點都不行?
→ IBIZA: 還得要完整的再創作才能當政宣喔? 你標準還真高
不會用解構的價值觀讓年輕人被誤導 這是很基本的要求之一
完整的再創作是其中一個要求的方式

如果你不滿意 你也可以提一個避免這種問題的方式啊
推 hacker725x: 那就更正為"貶低文化價值"
※ 編輯: flysonics (113.196.180.138), 05/19/2015 12:02:06
→ IBIZA: 我相信三國演義也對明朝的年輕人對三國志的理解出現很大的
→ IBIZA: 誤導
→ IBIZA: 事實上一誤導就誤導了六百年
三國演義的話本到最後已經變成一種集體創作
你拿谷阿莫單一價值下的解構跟這個相提並論根本就是另一種形式的誤導
※ 編輯: flysonics (113.196.180.138), 05/19/2015 12:02:53
→ IBIZA: 為什麼要避免?
→ IBIZA: 事實上甚麼叫「誤導」？
誤導就是對於文本最當初被評價的原因有所正確的認知
※ 編輯: flysonics (113.196.180.138), 05/19/2015 12:03:32
推 micbrimac: 電影都能批評了  這種程度的東西為甚麼不能批評
→ IBIZA: 「到最後」變成集體創作, 那最早開始改編　又改不好的那些
噓 SGBA: 楊照......有這種人,才是失敗吧...
→ IBIZA: 說書家呢？
原來觀眾觀看谷阿莫的政宣短片 有辦法成為集體創作的一員嗎?
媒介跟方式都完全是兩碼子事的東西你也能硬兜在一起 真了不起
※ 編輯: flysonics (113.196.180.138), 05/19/2015 12:04:48
→ IBIZA: 還是只有羅貫中才能改編　那些沒留名的改編者都是摧殘文化
推 gnidnic: 三國演義怎麼樣是誤導阿...他整部故事架構完整又有內容
→ IBIZA: 「正確的認知」<---文化審查再現？
我文內就說過了
"年輕人需不需要接受其價值是另一回事 但理解至少是最基礎的第一步"

用文化審查這種高帽子老招了 換一招吧
※ 編輯: flysonics (113.196.180.138), 05/19/2015 12:05:47
→ IBIZA: 你現在在幹的事情不就是當年的文化審查嗎？
→ IBIZA: 你認為有價值的東西才是文化？
→ gnidnic: 你拿一個簡化再簡化沒有任何創造創意  只是一慣刪減了的
→ IBIZA: 我覺得谷阿莫很無聊　但事他也是花了心力搞他的改編
問題就在於他花的心力所做的改編對於年輕人理解對文本之所以高評價的原因沒有幫助
※ 編輯: flysonics (113.196.180.138), 05/19/2015 12:06:34
→ gnidnic: 閹割手法版本  跟三國演義作比較...?
→ IBIZA: 為什麼理解是第一步？讓年輕人透過嬉笑怒罵接觸到文學有啥
→ IBIZA: 不好的？　年輕人又為什麼一定要理解文本的高評價？
理解是更進階的溝通與產生更加豐富的認知的第一步
政宣短片的目的如果不是讓人有進一步的正確理解與理解動機 那請問宣傳的目的是甚麼?

嘻笑怒罵沒有不好 青之文學就沒有嘻笑怒罵了嗎?

※ 編輯: flysonics (113.196.180.138), 05/19/2015 12:08:52
→ gnidnic: 他有改編什麼嗎  他完全只是刪減閹割內容  拿三國演義比?
→ IBIZA: 我認為只要有少數人因為他的影片去看了這書　就很好了
那更多人因為他的影片而覺得自己對經典有了解了
而因此誤把解構的價值觀當成文學圈對文本的評價
這也很好嗎?

那谷阿莫自己來宣傳自己的價值觀就好了啊 何必找他宣傳純文學?

尤其是它標榜的是濃縮性看完一部文學 這種謬誤只怕會更嚴重
→ IBIZA: gnidnic 三國演義不是只有羅貫中那本　有很多改爛的
→ IBIZA: 只是爛的歷史沒留下　我們也不知道
→ IBIZA: 但是不能說這些爛的在摧殘文化
→ a71085: 討論這一大堆根本沒意義，光他用盜版就可以end了
→ IBIZA: 沒有這些爛的　哪來羅貫中
繼續笑看你把三國演義跟谷阿莫扯在一起 不同處我都講過了
→ gnidnic: 5分鐘講完一部2小時電影叫改篇創造  三國演義跟三國志的
→ a71085: 政府請個用盜版的教你賞析小說 看了就好笑
→ gnidnic: 架構和內容比較  你沒昏了頭吧...?
※ 編輯: flysonics (113.196.180.138), 05/19/2015 12:10:52
→ IBIZA: 我也常常一晚上五分鐘改編完一本書給我女兒聽啊XD
→ gnidnic: "IBIZA: 我相信三國演義也對明朝的年輕人對三國志"  你確
→ IBIZA: 我也是摧殘文化嗎？
→ gnidnic: 定你講的不是羅貫中那部？  你如果講的是閹割版或啥爛版
→ IBIZA: gnidnic 三國演義怎麼來的你知道嗎？
→ gnidnic: 亂編的三國演義我沒意見吧  至少也舉出作者和書名...
→ IBIZA: 三國演義本來就是蒐集了前人的話本改寫成的
→ IBIZA: 歷史上這些話本不知道有多少　　只是多數沒留下來
→ gnidnic: 所以講的是羅貫中改編版阿  還是你是一竿子打翻所有三國
※ 編輯: flysonics (113.196.180.138), 05/19/2015 12:11:35
→ IBIZA: 作者你根本就不會知道　不夠經典　哪會留下名字
→ gnidnic: 演藝？  要硬凹也不是這樣凹吧？
→ IBIZA: 「那更多人因為他的影片而覺得自己對經典有了解了」
→ IBIZA: 這句話用在三國演義上也蠻通的
三國演義沒有肩負宣傳的責任 拿來跟谷阿莫比性質完全不同 謝謝指教
※ 編輯: flysonics (113.196.180.138), 05/19/2015 12:12:53
→ IBIZA: 我講的三國演義　就是所有本子啊
→ gnidnic: 現在講三國演義會講羅貫中  還是根本不知道書名不知作者
→ IBIZA: 不是只有羅貫中那本
→ IBIZA: 只是現在有名　影響大的就是那本
→ gnidnic: 沒有文本只是你憑空猜張三李四路人甲版本的三國阿...
推 mysmalllamb: 「文化審查」只有掌握權力的人才行，本文原po不會的
→ mysmalllamb: 「文化摧殘」也是只有擁有巨大影響力的人才有辦法，
→ gnidnic: 那麼你也別指名明朝阿XD  你為什麼不指元朝還是唐朝的三
→ IBIZA: 楊照雖然沒有官方權力　但也算有影響力的重量級文人吧
→ mysmalllamb: 批評谷，就是承認谷的巨大影響力，更要批評
→ IBIZA: 明朝才有天橋啊XD
→ mysmalllamb: 沒錯，楊照是重量級文人，谷也是重量級鄉民，兩者對
→ mysmalllamb: 抗當然值得大家重視。
→ gnidnic: 國演藝XD？不是宋朝的三國演義嗎？XD為什麼要凹成這樣...
→ IBIZA: 宋朝應該就有話本跟說書　　但是天橋作為演藝集中場所是明
→ IBIZA: 朝才有的
→ IBIZA: 麻煩你去看前文吧　我講的很清楚是天橋下說三國的
→ gnidnic: 你都說多數沒留下來了...你還能知道那時沒改編的文本嗎?
→ IBIZA: 我不知道內容　但是版本很多這是可以知道的
→ gnidnic: 我也懶得跟你辯了  只能說你拿三國演義同等類比谷阿莫？
→ IBIZA: 有些名稱有留下　　還有些歷史紀錄　紀錄了少數特別出名
→ IBIZA: 的說書人的名字
→ gnidnic: 就別說笑了吧
→ IBIZA: 谷阿莫當然比不上羅貫中　　但是三國演義也不是只有羅貫中
→ IBIZA: 一家　天橋下說書的　大概也不是人人都講的很有趣
→ IBIZA: 總是有生意比較差的說書人
→ IBIZA: 谷阿莫　也不過就一介沒梗的說書/電影人而已
谷阿莫要搞自己的創作我當然沒有意見 這是他的自由

但是他的以解構為主而成的作品作為一個宣傳純文學作品的宣傳品來講
基本上完全沒有辦法作為一個正向的宣傳

反而很容易讓年輕人在一知半解的情況下誤用解構的價值觀來評斷一個作品
那反而是替純文學在與年輕人溝通上的宣傳這點上開了大倒車


更別說毫不需要替三國志負起宣傳責任的三國演義了
拿這兩者相提並論 張飛打岳飛?
※ 編輯: flysonics (113.196.180.138), 05/19/2015 12:21:49
推 mysmalllamb: 谷阿莫可以視為產業成長的一塊石頭，本來蓬勃的產業
→ mysmalllamb: 就需要各種良莠不齊的多方嘗試、惡搞、創作，多了後
→ IBIZA: 當然　沒梗是我的看法　也是有人喜歡他
→ IBIZA: "三國演義沒有肩負宣傳的責任 拿來跟谷阿莫比性質完全不同
→ mysmalllamb: 才會有令人眼睛一亮的有意義創新出現；只是，文化局
→ IBIZA: 如果要拿宣傳比的話　那就拿政宣比吧
→ IBIZA: 谷阿莫雖然沒多好笑　但是大概也不會比現在政宣差就是了
現在的政宣最多就是讓人提不起興趣 谷阿莫的反而容易讓人有錯誤的認知
這點來講我認為他比現在的政宣差啊
→ mysmalllamb: 這媚俗一著，把文化小石視為文化果實，很糟糕。
→ IBIZA: 沒人把小石當果實吧
→ mysmalllamb: 現在的政宣，如果是指那些 RAP 鼠來寶，的確很糟，和
※ 編輯: flysonics (113.196.180.138), 05/19/2015 12:22:58
→ mysmalllamb: 谷有拼。你我可能都沒把小石當果實，但文化局用公家
→ IBIZA: 我覺得谷阿莫應該比那些RAP好XD
你放心 如果政府找RAP來宣傳我一樣會批評這個問題點的 謝謝
→ mysmalllamb: 資源把谷納入官方文化政策，這就是果實的規格。
→ IBIZA: 「反而很容易讓年輕人在一知半解的情況下誤用解構的價值觀
→ IBIZA:   來評斷一個作品」<--你想太多了吧
→ IBIZA: 看谷阿莫的人大多只視覺得搞笑　誰會因為他去改變認知？
以這個企劃"五分鐘看完一部經典小說"來講  我真心覺得不是想太多...
→ IBIZA: 谷阿莫就只是一個訊息管道　讓平常沒接觸的人多個接觸機會
推 gnidnic: 天橋底下的說書人為了吸引觀眾  還會花腦子加油添醋 想梗
→ IBIZA: 谷阿莫其實也是花腦筋想梗了　　不管你覺得好不好笑
推 mysmalllamb: 我很認同原 po 你的憂心與關懷，不過我覺得有些隻字
→ pj110000: 也許文化局只想用莫的人氣，劇本自改？
→ mysmalllamb: 片語如「正確」與「錯誤」很容易讓許多年輕人看了就
→ IBIZA: 說谷阿莫很容易讓人有錯誤的認知　也是無限上綱了
→ gnidnic: 想創意加強內容  花腦子加強三國志內容10倍變成三國演義
→ mysmalllamb: 不開心、甚至因此拒絕溝通，當然我看得出你這些用詞
→ mysmalllamb: 背後認真的內容，不過這個時代很殘酷，許多人已經聽
→ IBIZA: gnidnic 並不是每個說書人的改變都加強 應該也是有改的爛的
→ gnidnic: 谷阿莫是刪減三國志內容到10分之1  然後機械式講給你聽
→ mysmalllamb: 不下這種語言了，尤其是那些會隨谷起舞的人。
我打個比方 我今天去外國餐廳要點菜 但是我不會講外國話
所以我找個人幫我跟老闆溝通

結果他跟老闆說他這間餐廳菜普普沒啥好吃的 目的是為了讓老闆開心可以算我便宜點
老闆因此對我的話有了錯誤的認知

這才是這邊用這個"錯誤"的涵義

→ IBIZA: 其實我也常常刪減故事到10分之1 講給我女兒聽
→ gnidnic: 都說發揮創意改的爛或編的爛是還好了  他是刪減閹割同樣
→ gnidnic: 講給你聽耶  所以你刪減10分之1  完全沒加自己的想法和創
→ IBIZA: 不刪減 他聽幾分鐘沒興趣就開始講別的
但是你並沒有用刪減+解構的方式跟妳女兒講故事吧
難道你講白雪公主會從他跟七個小矮人搞不好會亂交開始講起嗎?
※ 編輯: flysonics (113.196.180.138), 05/19/2015 12:32:21
→ IBIZA: 但是他有興趣就會跟你討論
→ gnidnic: 意  照著書本講一頁跳一頁  這樣你也算是創作者囉？
→ IBIZA: 閹割從來不是問題
→ IBIZA: 谷阿莫算不算創作 見仁見智 但他算是說書/電影人
→ gnidnic: 你簡化歸簡化  有加進自己想法觀點創意  我認為ok阿  就
→ IBIZA: 為什麼要加進自己創意才ok? XD
→ gnidnic: 照本宣科只是閹割過  這樣也算創作?
→ IBIZA: 五分鐘講完一個故事 也不錯啊
→ IBIZA: 大部分說書人都是照本宣科而已
→ IBIZA: 我簡化故事 通常也簡化很隨便
→ gnidnic: 不然人人照著書講  人人都是創作者?
→ IBIZA: 只有天才才有辦法常常有創意
→ IBIZA: 把兩小時的作品簡化成五分鐘講 能不能算創作 見仁見智 但
→ IBIZA: 他還是有花心思去作的 不能否定說他沒花心思
我一直肯定他的作品是他的創作
但是這個手法作為引介的宣傳來講 很明顯是有是有很多可預知的問題的
※ 編輯: flysonics (113.196.180.138), 05/19/2015 12:33:41
→ IBIZA: 沒人說你一定要當他是創作者 但他是說書/但影人應該沒問題
→ IBIZA: 電影
推 kazuma1008: 姪子唸小學三年級，有一次暑假作業要交看一本書的心得
推 gnidnic: 一般人都看的出來有沒有花心思吧XD  說他是個說書機器我
→ kazuma1008: ，小屁孩竟然偷懶，直接給我上網找到谷XX的哈利波特電
→ kazuma1008: 影心得！！而開學後他如何面對老師質問則又是另一個故
→ kazuma1008: 事了。。。。
→ gnidnic: 沒問題啦  只是說的也很爛...但要說他是創作XD？
→ IBIZA: 說的很爛為什麼不是創作? 小學生寫的作文也是創作啊
→ gnidnic: 更何況是拿三國演義類比他？  我完全不能苟同XD
→ IBIZA: 我女兒捏的超爛的黏土也是創作
→ gnidnic: 都說他能有說出自己的觀點想法或改編  但弄得很爛  我覺
→ IBIZA: 坦白講 你對創作的看法太狹隘
→ gnidnic: 對沒問題好嗎XD   他就只是刪減  機械式原封不動講給你聽
→ IBIZA: 「很明顯是有是有很多可預知的問題」　我倒覺得是誇大了問
不會 從你舉跟女兒說故事的例子來講 我反而覺得是你小看了問題...
※ 編輯: flysonics (113.196.180.138), 05/19/2015 12:37:09
→ gnidnic: 這樣算是創作喔XD??  那我現在開始創作三國演義  桃園三
→ IBIZA: 題 谷阿莫的影片已經存在很久　對那些電影或粉絲有甚麼危害
→ IBIZA: 嗎？
溝通上的錯誤認知並不會有立即性的危害啊
難道你跟你女兒講白雪公主從會跟搞不好他跟七個小矮人亂交講起 會有甚麼危害嗎?
※ 編輯: flysonics (113.196.180.138), 05/19/2015 12:38:19
→ gnidnic: 結義後->三國鼎立->蜀滅魏滅吳滅->晉統一  我創作囉?
推 mysmalllamb: 謝謝原 po 解釋「錯誤」兩字使用的涵義，可惜我覺得
→ IBIZA: 我覺得只是你把粉絲的回應看得太認真了　雖然很多人回應
→ mysmalllamb: 在這時代還願意看字面背後涵義的人，已經越來越少，
→ gnidnic: 還是我看著三國演義  照著抄其中兩百頁給你  我創作囉？
→ IBIZA: 說謝謝你幫我省了錢　但是大部分人還是知道那是搞笑而已
→ mysmalllamb: 更多的只是抓住關鍵字就亂槍打鳥一路鬥臭...
推 mindy201: 插個話給原po，其實臺視、公視跟國家地理頻道前一陣子有
→ mindy201: 播一系列的臺灣經典文學的影視作品，叫「閱讀時光」，
→ mindy201: 每部半小時，後面就會加上作家自己或相關人士的談話
有 這系列我有追 但是我覺得可能對沒興趣的人太過乏味就沒拿來舉例了www
※ 編輯: flysonics (113.196.180.138), 05/19/2015 12:40:07
→ IBIZA: 政宣本來就有各種管道　以前也有張大春的書房跟縱橫書海
→ mindy201: 相關資訊可以去TaiwanDrama板尋找~其實臺灣是有做，只是
→ IBIZA: 我不認為張大春跟谷阿莫互斥　有張大春就不能有谷阿莫
→ mindy201: 沒有宣傳
→ IBIZA: 這些我前面那篇推文都有講了
→ mindy201: 喔~我覺得不是乏不乏味的問題，臺灣有做，還是要拿出來
→ mindy201: 講~當然~拍片的人很多是電影導演~風格都不一樣~其實很有
→ IBIZA: 不過接觸的人不多是事實　縱橫書海大概是我看過最有趣的
→ mindy201: 趣~~當然日本有日本的作法可以提出來參考，但我想經費上
→ IBIZA: 純文學介紹節目了　張大春的講古功力沒幾個人比得上
→ IBIZA: 但是縱橫書海還是沒多久就停了
張大春的文學底子是非常扎實的
所以雖然他嘻笑怒罵 但是至少知道且有辦法避免自已的宣傳上有怎樣的誤解產生

這點以谷阿莫來講 其實是我不放心的另一個點..
※ 編輯: flysonics (113.196.180.138), 05/19/2015 12:44:08
→ mindy201: 有差異。但，如果文化部要花錢請谷阿莫拍，那為何不再請
→ mindy201: 其他導演拍咧(或者學習日本但用臺灣的方法也行吧) 如果
我拿青之文學來比方就是想指這件事
→ mindy201: 真要說是因為經費的關係那真是太感傷了~30分鐘比5分鐘..
→ mindy201: 有時候，經典本身確實就是沒有大眾文化來得有吸引力，但
→ IBIZA: 不是不找　而是兩種方法不互斥
→ mindy201: 也不是說用大眾、娛樂、流行的方式去介紹，它就會變得那
→ IBIZA: 各種純文學導讀或是戲劇化　過去一直有　未來應該也不會停
→ mindy201: 麼大眾化又吸引人啊~反正文化部...思考這件事要謹慎一些
→ IBIZA: 找谷阿莫只是另一種管道
※ 編輯: flysonics (113.196.180.138), 05/19/2015 12:46:41
→ hacker725x: 什麼管道？你認為他的5分鐘是把經典說得像垃圾，還是
→ hacker725x: 認真去介紹一本書的好壞？看他剪電影的風格不難猜吧？
→ hacker725x: 還真以為"只是一種平易近人的宣傳方式"嗎？光是電影就
→ hacker725x: 一堆人說謝謝讓我省下電影票錢。到時又為何不是「YA，
→ hacker725x: 又省下8小時就看懂一本小說，原來這本書只是這樣喔」
噓 ChinkFilmsZZ: ZZ
推 HAHADEAD: 純推人間失格動畫，看過感覺不錯!
推 ichbintony: 補血
推 Amontillako: 集英社2013年夏天還有跟AKB48合作推出一個閱讀計畫
→ Amontillako: 讓一些AKB48的成員推薦她們看的小說然後還要成員寫
→ Amontillako: 讀書心得在網站公佈，集英社藉此活動推銷出版社的文
→ Amontillako: 庫本。從翻譯文學小王子、日本文學像太宰治或現代推
→ Amontillako: 理小說白夜行都算在裡面。
→ Amontillako: 已經懶得講台灣產官學界在推廣文化的時候落伍的態度
推 mimi1020b: 幾句話打死  文化部立意良善 但是找的人與策略都是錯的
→ Amontillako: 了。鬼島沒藥醫，大家趁早醒醒
→ Amontillako: https://goo.gl/H2k7Wy  AKBx集英社
→ Amontillako: 不過不可否認的，當年有些成員的讀書心得報告寫得很
→ Amontillako: 鳥就對了XD 真的有用心寫讀書心得報告的沒幾個