Re: [討論] 關於谷阿莫？！

[elyse1990101 (elyse19901014)]

※ 引述《suyuan (碩源)》之銘言：
: ※ 引述《Machinator (我的狗叫習近平)》之銘言：
: : 今天在某個留日教授的臉書上看到一句話：
: : 「寧願全國都是豬哥亮，也不要年輕人ㄧ半是谷阿莫。」
: : 頓時感覺說的蠻貼切的 谷阿默根本就是利用別人創作
: : 拿來變成自己的東西 還因此受到歡迎 沾沾自喜
: : 感覺這種嘲諷、貶低電影創作的部落客
: : 是扼殺許多創意的兇手
: : 倒是豬哥亮 雖然有點不入流啦～
: : 但是人家豬哥亮　有自己的梗、用自己創意去吸引觀眾
: : 不曉得板友們對谷阿默的評價是？
: 原本還不知道啥是谷阿默，看了你的介紹才特地跑去google谷阿默來看
: 就某種角度來說，其實你提高了谷阿默的知名度，因為更多人認識他了
: 這只是某一種流行文化現象而已，其實也沒什麼
: 如果就如同你說的創意才是王道，谷阿默的影評千篇一律沒有創意的話
: 那這種流行文化自然會因為觀眾看膩了，就自動消滅
: 就像是某種流行感冒一樣，或者說蛋塔現象一樣，到了某一時期就會退燒消失
: 根本不需要你來罵他，他就會自動消失了，你越罵他，反而使他更流行不是嗎？
: 所以谷阿默批評電影，也許批評到你心目中愛慕的電影，所以你覺得很受傷
: 那你也可以批評谷阿默阿，並且拍攝出一段，用1分鐘看完谷阿默全系列
: 畢竟谷阿默也拍了很多影片，累積了超過小時了吧？
: 要看完谷阿默也很辛苦，不如請你拍一段用1分鐘看完谷阿默系列，造福人群也好

這本來就是行銷電影的另一種手段啊？
例如國外也很流行honest trailer 等吐槽的影評（片）

我想沒有必要這樣去貶低別人吧？也因為每個人切入的角度不同，有不同的想法不是才能
激發更多的創意？

如果他這樣的行為是踩在創作者的身上貶低作品，我想問難道一般的影評就能跳脫評論電
影的框架自己天馬行空？這真的不需要過度解讀

畢竟生活已經那麼苦悶，看看笑笑又何妨？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.122.1.38
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1429289197.A.2B0.html
→ ADIMM: 這種吐槽影片通常有時效性 可能過幾個月就沒人在意了
→ ADIMM: 所以這類型的影片作者都需要不斷更新 否則拉不住人氣
→ renlone: 你真的要拿honest trailer來比?
推 KRSmp: 吐槽影片也是有程度高低之分的。即使觀點不同，還是能看出
→ KRSmp: 吐槽者本身的程度
噓 totoro12: ......
→ xta: 原本我也以為笑笑就好 直到發現錯誤的劇情陳述後就選擇關掉它
→ xta: 就算電影拍得很爛 劇情讓你搞不清楚 但影評就是有責任
→ hacker725x: 第二段說不必貶低別人，第三段又說谷阿莫貶低他人作品
→ xta: 分析清楚劇情脈絡 找出正確荒謬之處來吐槽
→ hacker725x: 不該過度解讀，嗯...都給你說就好了啊
→ xta: 說簡單點 我是來看你吐槽 而不是來吐槽你的
推 h2030625: 認同xta
推 stevexbucky: 你確定兩者程度相當.........?
推 ghostl40809: 誠實預告的功力夠強 當然中文翻譯的也很到位
→ elyse1990101: 我覺得真的不用太認真，撇開使用盜版片源，好笑不好
→ elyse1990101: 笑因人而異，只是覺得無需這樣抨擊
噓 renlone: 撇開使用盜版是哪招? 就是抨擊使用盜版不行?
→ ca09082001: 真的不好笑啊，認真看了三部，到底哪裡好笑...
噓 fadeaway: 懶覺比雞腿
→ elyse1990101: 我這邊只討論創作這塊，好不好笑就跟八卦新聞版一
→ elyse1990101: 樣，讀者愛看點閱率就高，至於用盜版這部分本來就
→ elyse1990101: 有錯，但我覺得不妥的是有必要說這不是一種創意嗎？
→ elyse1990101: honest trailer 也不是一開始就那麼屌，也是慢慢的
→ elyse1990101: 知名度越來越大，本來青菜蘿蔔各有所好阿，又何必強
→ elyse1990101: 求大家一定都要很認真的把電影當論文來看呢？
噓 akay08: 懶覺比雞腿
推 qaz4910111: 雞腿比懶覺
→ bond30422: ㄈㄈ尺啊…HISHE和誠實預告就看很爽，講中文就不行
噓 missdoughnut: 樓上邏輯怪怪的