Re: [ＦＢ] 陳為廷FB（谷阿莫）

[pouy (咪寶寶)]

※ 引述《Machinator (我的狗叫習近平)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1MNdzyJU ]
: 作者: aaf () 看板: Gossiping
: 標題: [ＦＢ] 陳為廷FB
: 時間: Wed Dec  2 13:19:53 2015
: https://www.facebook.com/a102579/posts/1174823255867158
: 陳為廷
: 很多人在靠北谷阿莫、呼籲遠離谷阿莫，一種批評「這是在糟蹋電影」、「別以為這
: 樣就是看完一部電影」的說法蔚為流行。
: 但我總覺得，這種說法其實不大有道理。同時也是無效的攻擊。
: 首先，真的有人「以為看完谷阿莫就是看完一部電影」嗎？或這不過是論者紮出來的
: 稻草人？
: 我自己也是偶爾會去看一下谷阿莫最近又做了什麼影片，笑一笑以外，也可以拿來當


在谷阿莫之前其實其實我比較常看冏星人
她在粉絲團有提到作一次影片的時間成本要20~30小時
( http://on.fb.me/1TmeTqb )
我覺得就谷阿默類型的 "全劇透" 影評
時間成本應該差不多甚至更高
而自己寫一篇文字影評大概30分鐘到3小時左右
所以如果是說看了影評就不看電影了
我是蠻好奇像這樣的人有多少
畢竟就我來看只是影評呈現的方式不同
電影版上有雷的影評相對谷阿默
也不過就是雷的部份比全劇透可能少了一點而已
而且文字影評大概也是10分鐘內就能閱讀完一篇
(每秒文字閱讀速度絕對是比影音口白的速率大的)
有動力寫出影評還要有技術才能作影音的影評
有技術還要有時間有熱情才能執行完成影音編輯與上架
所以個人是覺得谷阿莫是人才
不然真的這麼好賺  怎麼沒有跳出更多的冏星人跟谷阿莫呢？(以知名度論)
我是期待有更多對電影懷有熱情的人來做這些事情
也許大家就不會這麼聚焦在谷阿莫身上
(就像落寞的冏星人一樣 XD)
至於版權的問題我不是專家就不討論惹
冏星人有提到 只要圖片切的夠碎就能上傳Youtube不被下架
近年來的APP其實慢慢都把ptt的好雷負雷納入觀影指標
若只是因為看了谷阿莫的影音就決定要不要看電影
那純粹是他個人的選擇
因為谷阿莫就是個人意見的發聲平台 不是imdb阿~
若這個命題真的成立
那就表示谷阿莫的內容的確有成為意見領袖的價值
頂多就是不爽不要看阿
我個人是從來不會在看電影前去看影評的
但是如果有時間我還是會去點一下谷阿莫
畢竟時間就是金錢 如果他是花半小時去評論
我鐵定不會點

※ 編輯: pouy (220.136.228.26), 12/03/2015 12:32:11
→ thew193: 丁丁是個人才 請問是褒是貶? 都幾?
※ 編輯: pouy (220.136.228.26), 12/03/2015 12:36:58
推 fish1990: 看電影和他的影片是兩回事(對電影有興趣的人還是會去看)
→ fish1990: 而且會想看他詮釋我看過的電影 而且他這樣也是在幫電影
→ fish1990: 宣傳 不要需要這麼嚴肅看待這件事
推 ty28820: 這要看前後文和意境才能判斷XD
→ ty28820: 回一樓
噓 WTFDARK: 原來谷阿莫的是影評XDD
我是把有任何個人意見置入的內容都算影評 你要說谷阿莫心得也是可以
是影評還是心得每個人標準不一 我是看成同一件事情
※ 編輯: pouy (220.136.228.26), 12/03/2015 12:40:27
推 mysmalllamb: 的確是個有技術又肯花時間精力的人才，不過時間精力
→ mysmalllamb: 花在製作這種產品上，還不如幫其他更有想法的人代工
→ pouy: 聽說谷阿莫現在有團隊（表示他可能已經不用親手操刀技術面
推 triplee: 再不喜歡他的產品 都已經是做出一個品牌
推 tenniset: 現在影音剪接也沒以前因難,反而是要融合自己的觀影經驗
→ triplee: 如果他還真沒個地位 我想電影板也不會一直古風再起
→ tenniset: 提出好笑或有意思的觀點.期待台灣有更多人嘗試.
→ tenniset: 這也不一定要剪接什麼影片, 國外可能就一個人或幾個人
→ tenniset: 對著鏡頭說話或表演,要有點表演天份倒是真的.
→ tenniset: 一樣可以表達有趣觀點,吸引很多粉絲.
→ jingl: 陳為廷的言論看不出在回應誰，但他嘲諷抵制用5分鐘斷一個作
→ jingl: 品的，看來只是討厭傳統意義影評而作出為反而反的任性話
→ pouy: 這是媒體特性的關性 5分鐘以上的影片觀看意願會下降
→ hacker725x: 影音編輯建立在修改官方作品上，侵權還說這麼好聽...
Youtube有檢舉按鈕 如果你擁有影片版權可以提出申訴
推 purely: 認同這篇
→ hacker725x: 他的賣點就是5分鐘內看完一部新電影，還有人當旁白。
對我而言都是舊電影就是 XD 不過也有電影公司為了新片宣傳直接找youtuber推薦
※ 編輯: pouy (118.168.234.171), 12/03/2015 13:13:28
→ hacker725x: 全部都是電影片段，把劇情唸完，這跟影評完全不同的事
這可能要思考另一個問題 為什麼有人寫了長篇大論的影評沒人要看
有人只是念完了劇情卻大受歡迎 XD
※ 編輯: pouy (118.168.234.171), 12/03/2015 13:15:29
→ triplee: 前面有人說啦 這是一個素質太差的呈現
我看谷阿莫 先承認我素質差～
→ hacker725x: 因為長篇大論的影評"沒有電影片段"，谷阿莫如果只是文
→ hacker725x: 字內容他會紅？就是格調低到去剪整部電影，再跟大家說
→ hacker725x: 看我的#分鐘版本就看完了，本片很爛很智障不需要去看~
噓 hp8232: 囧星人有和台灣吧一同創作你知道嗎,而你還在這發廢文
關於版權問題 冏星人的討論串有一些 有興趣可以加入
→ hp8232: 拜託誰快停止這系列文
→ hp8232: 因為不懂版權不討論是在講三小?
→ dongdone: 他已經被檢舉過不少次了吧？看過他的頻道被關然後重開
→ hp8232: 對你有利就砲火猛攻,不懂的就裝死你她媽真會辯論
我素質差 先跟您道歉
→ dongdone: (我說谷的)
※ 編輯: pouy (118.168.234.171), 12/03/2015 13:47:12
→ HolyBugTw: 因為我有人格，我知恥，不屑譁眾取寵
→ HolyBugTw: 多數人應該都如此，所以沒那麼多谷阿莫
推 ahahahahah: 推！解決盜版問題就好了！谷是有才華的
→ pouy: B.C. & Lowy => 這是比較低調的盜版 但沒人砲 賺很大
推 ahahahahah: 那算是種翻譯網站吧！蠻多人追蹤的
噓 hacker725x: 台灣熱門翻譯站來源都是網路上公開的影片，翻譯同時也
→ hacker725x: 會附上原作連結，詳細條款可參考創用CC。
→ hacker725x: 谷阿莫的電影版權並非網路免費觀看，除了違法盜取分享
→ hacker725x: 還有修改重製做為個人作品宣傳，明顯的侵權行為...
→ hacker725x: 如果不多做功課，論點跳來跳去，隨便亂拉目標下水，很
→ hacker725x: 難不被質疑是古粉啊...
→ pouy: 他是營利網站是無庸置疑 造訪次數一億換算google廣告費
→ pouy: 你確定他所有的翻譯影片作者都知道他拿來賺流量營利嗎
https://support.google.com/adsense/answer/1082522?hl=zh-Hant
每千次廣告曝光 我算台幣10元就好 假設每個瀏覽還只顯示一個廣告
( 我開ad block 開 bc lowy 首頁就擋掉五個)
這樣一億次曝光的廣告費約1百萬 （"假設"一開始就有掛廣告）
100000000/1000*10=1,000,000

也許大家在意的不是違不違法
而是自己認不認同那樣的內容？

至於谷阿莫是否違法
我覺得那是片商跟youtube平台要去處理的

若片商覺得谷阿莫的行為對電影是利多
哪他自然不會去檢舉
若有擋到片商財路 相信他們也有自己的溝通管道
與其自己擔心看谷阿莫＝助長盜版
不如多按一些檢舉按鈕比較實際


→ hacker725x: 使用合法來源，但在創用CC的4.b跟Google廣告有無違法
→ hacker725x: 很值得討論，我支持你另開一篇文來討論這個問題，但不
→ hacker725x: 適合電影板？既然你也對侵權有所疑慮，想必你也反對谷
→ hacker725x: 阿莫使用盜版侵權的行為囉～
→ pouy: 天下沒有白吃的午餐 不管他有沒有教育性 他就是營利網站
→ MrLCTY: 谷阿莫曾被下架 後來被水管重新復活了
→ MrLCTY: 如果覺得谷阿莫在侵權 水管可是分成45%啊
→ MrLCTY: 版權問題在水管研究後早就已經解決了 水管靠它賺爽爽
→ MrLCTY: 各位法律達人如果覺得侵權違法 可以去檢舉它
→ MrLCTY: 水管真的不會白痴到讓66萬訂閱的違法頻道活到現在
→ MrLCTY: 真的違法早就被告了 笑了 各位法律達人
→ ksng1092: 不過以實務上來說，真的違法卻沒被告的東西很常見耶
推 ahahahahah: 水管認證谷了，他有說==
→ ahahahahah: 所以我覺得自許影評人的狐狸只是眼紅谷而已
→ MrLCTY: 但事實就是谷他沒違法 結案了 水管分成45%爽爽der
推 ahahahahah: 這年頭罵罵谷就可以變成影評人超爽der~~~
→ hacker725x: 真的嗎？「沒違法但有營利」那pouy大大該出場支援了
→ hacker725x: 而且拿Youtube認證來判定谷阿莫沒違法，這是倒果為因
→ hacker725x: http://goo.gl/IjFBG7 只差在何時收網而已
※ 編輯: pouy (210.242.76.37), 12/03/2015 20:19:48
噓 killeryuan: 違法沒被檢舉 只是代表中文世界法律意識不彰而已
→ pouy: 沒被檢舉是因為 著作權人認為這個行為對他是利多