Re: [新聞] 看「谷阿莫」就夠了？影評人：電影在台灣

[linfun142857 (唐三十六)]

※ 引述《cloud72426 (數字只是輔助不是真理)》之銘言：
: ※ 引述《lpbrother (史迪奇哥)》之銘言：
: : 新聞網址：
: : 看「谷阿莫」就夠了？影評人：電影在台灣沒地位
: : 2015-12-01  17:12
: : 〔即時新聞／綜合報導〕粉絲專頁擁有百萬人按讚的谷阿莫，透過以自身觀點解說電
影
: : 有龐大的人氣，日前講解《真實魔鬼遊戲》的影片獲得四百萬人次的瀏覽次數，更被
媒
: : 轉貼報導，影評人「狐狸」在臉書上分析這些現象的背後透露出電影在台灣人心中地
位
: : 下。
: : 影評人狐狸在個人粉絲專頁《狐狸電影臭幹譙》中首先抨擊了谷阿莫剪接的電影畫面
來
: : 全是網路上的盜版資源，日前被媒體報導的《真實魔鬼遊戲》甚至還未在台上映。「
斷
: : 取義某部電影已經是對電影作者的不尊重與侵權，利用這些錯誤的素材去做謬論解說
，
: : 能得到網路與媒體的『盛讚』，就足以證明電影在台灣的地位與價值何其低下。」
: : 影評人狐狸比喻，「你不會因為看了一篇自我介紹就以為跟這個人很熟，你不會因為
把
: : 紙剪剪貼貼之後就變成什麼新聞巨擘，同樣的，你也不會因為看了谷阿莫的影片就以
為
: : 己真的看過了整部電影。」
: : 谷阿莫的一句「然後他就死了」的畫面，裡頭帶著多少「怎麼死的、為何而死、為誰
而
: : 」的劇情論述與場面調度，他強調「我當然知道有些人喜歡看是因為想放鬆，但『看
過
: : 影再看』與『當作看過電影』還是有程度上的差異。
: : 文章的下方也有許多網友回應，「谷阿莫就像憲哥說的阿貓阿狗啊」、「真的覺得谷
阿
: : 很欠片商告耶」、「非常討厭古阿莫，太羞辱創作了」、「光看電影不思考、跟風看
但
: : 也沒看懂的人，谷阿莫的影評只是讓這些人現出原形罷了」
: : http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1526169
:   谷阿莫根本不是影評
:   就是很平鋪直敘的用自己的口氣在敘述一部電影的劇情經過
:   谷阿莫根本沒說他那個是影評
:   就只是用他自己的方式 介紹他看過的電影
:   不懂有甚麼好噓的
:   老實說拉
:   他比一般人強多了
:   同學A:ㄟ 復仇者聯盟2 好看嗎? 在演啥?
:   同學B:還OK拉 就英雄爽片阿 還能演啥?
:   同學C:嗯 就...第一集比較好看阿~~
:   一般人就是只能這樣評價電影 大概就是一句話 幾個字就講完了
:   不錯看 超好看 蠻好看的 可以看 有點無聊 看到睡著 超級難看
:   沒了
:   谷阿莫 只是把故事劇情講出來
:   跟標題 有雷  有甚麼差別?
:   就跟你說 X分鐘看完XXX了
:   擺明就是雷你啊
:   你自己要看 然後要怪人家雷你? 有事嗎?
:   根本就偏執
:   再強調一下
:   那不是影評
:                那不是影評
:                                那不是影評
:   我覺得就是他個人版的 劇情大綱而已  只是他連結局都講了而已
:   我覺得這種人 其實蠻有貢獻的
:   如果真的這麼沒意義  谷阿莫就不會有今天的人氣
:   面對現實吧!!

如果在PTT以某電影有雷為題
把電影用谷式用語/口條轉成文字打出來，我想也會被噓吧...

我本身寫過不專業影評，常跟人討論電影，也是討厭谷阿莫的人之一，但也很佩服為什麼
這種口條跟內容能受歡迎，換作我也做不到，誠實預告粉絲似乎也沒他們多。

我討厭他的原因是看了他介紹的模仿遊戲，及全面啟動（看過原作後才看）
我總覺得他為了娛樂效果去曲解或貶低電影是很不好的。（這是我的感覺個人喜好的誠實
預告並沒有這樣）
以及念經口條照著念完劇情發展

當然追根究底還是觀影人的問題啦
有些會去看他的影片的人可能本來就對那部片興趣不大才去的。
但也有些是大家都在看，我也來看看好了。

而許多支持者會說：為啥要反谷，明明是看的人容易受影響啊！


這部份我覺得對於沒看過的事物而言，有多少人可以肯定自己完全不被影響呢？
舉個最簡單的例子口耳相傳，朋友間也會說某某店很雷，不要去。
要去沒去過的餐廳以前也會參考食記，
谷阿莫粉絲又這麽多難道聽他的錯了嗎？
一方面也是他的名氣起來了並非小眾了，粉絲夠多讓有些人覺得是有可信度

像今天如果我linfun142857寫了一篇貶低皮克斯的觀影心得，過陣子又發篇碎碎念諾蘭的
電影只會怎樣怎樣
會被噓歪沒錯，但不會有人說反我吧
只會被當作腦殘，噓一噓更甚者解每日任務這樣吧！

因為我不有名啊，我發的文不會影響到人阿！但他不同。

更別提台灣現今年輕人有多少人有獨立思考能力？例子的話常看ptt的都有看到不提了

當週遭的人都容易被影響時，反谷、推薦他們看完完整的經典電影就是有必要的了！

我有個朋友一開始覺得谷阿莫很好笑純娛樂，直到我把他也很喜歡的模仿遊戲及全面啟動
谷阿莫版本給他看了以後，他完全暴怒XD。
如果有想勸朋友（你覺得他可能有救）的人可以試試看這兩部


Ps:我認識有個救不回來的谷粉
他去電影院是不挑片全看
但7成時間都在睡覺
他對今年的電影評價：
絕地救援的評價是無聊
腦筋急轉彎是我不看動畫片
瘋狂麥斯是片名好爛應該是爛片

只能說好吧我尊重他，我不找他討論就是了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.0.227
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1449086174.A.C5D.html
推 ices: 什麼人玩什麼鳥，什麼水準的人就看什麼東西
→ ices: 對於會覺得谷阿莫那種內容很有趣的人有什麼好說的
推 ices: 谷阿莫會好笑?什麼時候惡搞幽默的定義已經被更改了?
推 owenkuo: 推
推 ices: 垃圾不會因為很多人喜歡就變黃金
→ ices: 啊，我對不起垃圾，垃圾還能回收利用，那種連垃圾都不如
推 ronray7799: 恭喜你又幫古阿默免費打了一篇廣告文
→ by0413: 沒看過模仿遊戲 全面啟動沒找到谷阿莫的 可惜
→ by0413: 最後一段的谷粉 他喜不喜歡谷阿莫 應該都注定是沒品味吧
→ by0413: 還是你覺得他會因為討厭谷阿莫 就改變自己看電影的方式?
→ by0413: 我是不覺得 谷阿莫會對大眾造成什麼多負面的影響
→ by0413: 應該是台灣人多數素質就那樣 谷阿莫才會紅的
推 yoshilin: 誠實預告跟HISHE都是節錄部分內容，沒有從頭講到尾
推 KYLAT: HISHE已經是完全不同境界的了
噓 hp8232: 版規不是禁止討論古阿默了
噓 chirex: 誠實預告粉絲沒他多?
→ greywind: 會因為谷阿默就不看某部片就跟會看版上推不推而決定的人
→ greywind: 一樣，沒主見，你在意又幹嘛？
→ jingl: 因為一篇新聞文提到古阿莫
→ tomchun6: 看谷阿莫就真的只有壞處沒好處，總有人講了還不信，抓著
→ neverfly: 如果被怕谷的影片激怒，最好的方式就是不要去看
→ tomchun6: 當寶。國中生喜歡可以理解，幾年後就會不愛了，但如果大
→ tomchun6: 人還會被拐，那只能說八成連閱讀習慣都沒有
→ neverfly: 他不過是提供另一種角度的描述法，電影本來就沒標準心得
→ neverfly: 喜歡的片被他說的很不堪會生氣的人只能說也不適合電影板
→ neverfly: 瘋狂麥斯，肌餓遊戲在這裡也是評價兩極啊
→ neverfly: 難道看了罵這些片的心得文就應該暴怒？
→ neverfly: 再一次的，又有人在推文扯到台灣人的素質
→ Hollowcorpse: 笑死人，中二等級的垃圾評論跟真的看電影的影評能比
→ neverfly: 國外根本不缺低級趣味，開黃腔跟種族玩笑的也一堆
推 tonylu0503: 原本對他不是那麼有意見 也是模仿遊戲讓我暴怒
→ neverfly: 你可以說那是文化的一部份，提到素質根本莫名奇妙
→ Hollowcorpse: 他會有支持者就表示普遍的人素質真的不高
→ flysonics: 支持者的數量與普遍素質有正相關 不覺得有啥莫名其妙
→ Hollowcorpse: 這根本不叫惡搞好嗎  根本只是碎嘴沒有邏輯的亂念
→ neverfly: 喔？莫非國外看脫口秀的素質也不高？
→ flysonics: 脫口秀比這有梗多了...
→ neverfly: 那請問應該讓哪位影評的粉絲數量飆高才能顯得台灣人素
→ neverfly: 質高？
→ neverfly: 有沒有梗是你來定義還是觀眾定義？沒梗早就沒人看了
→ flysonics: 你先回答我你說谷阿莫是複製誰的創意再來問問題吧
→ flysonics: 自己講過的話甚麼時候要解釋?
→ flysonics: 有沒有梗是觀看者定義啊 我不算觀看者之一嗎
→ neverfly: 谷阿莫就是誠實預告的創意加上老濕的風格
→ Hollowcorpse: 你好意思拿脫口秀來比? 光是訪談名人做的功課量就天
→ Hollowcorpse: 差地遠好嗎
→ neverfly: 這不是已經被提到爛了嗎？
→ flysonics: 更別說一堆支持者都並不否認梗不多這件事 用途只是拿來
→ neverfly: 你可以說他的水準差的遠，但不代表他不能這樣做
→ flysonics: 做為選片參考而已 我不理解你怎麼得出觀看人數多=梗多
→ flysonics: 這種答案?
→ flysonics: 又來了 我哪句推文有說過他不能這樣做的?
推 starcry: 素質不高+1
→ neverfly: 你覺得沒梗又爛你就像我一樣不要看啊
→ flysonics: 不要把我沒講過的話硬塞進我嘴裡好嗎?
→ neverfly: 就算別人拿來當選片參考也是個人自由啊
→ flysonics: 奇怪了 我有批評別人的個人自由嗎?
→ flysonics: 你除了把我沒講過的話塞進我嘴裡外還有別招嗎?
→ neverfly: 我有說你說過嗎？
→ flysonics: 我沒有說過的東西你拿來接在後面強調幹嘛?
→ flysonics: 然後接完之後別人再combo連發在那邊喊不要強迫別人接受
→ flysonics: 價值觀 昨天晚上這種鬧劇就演過一次了
→ starcry: 不要侮辱誠實預告跟老濕好嗎…程度天差地遠
→ neverfly: 奇怪了，自己跳進來拉椅子坐然後糾結在這件事上
→ flysonics: 今天還要演一次的話真的恕不奉陪
→ neverfly: 喔，原來誠實預告跟老濕這下又變好模範了
推 waei2020: 剪盜版不可取
→ neverfly: flysonics你贏了，恭喜恭喜
推 tenniset: 天啊,這話題吵來吵去都差不多.反正觀眾很多元.看谷的人,
→ flysonics: 自己的社會實驗你留著對自己做吧 不用客氣了
→ tenniset: 上PTT的人, 看國外youtuber的人可能都不一樣.都會存在啊
推 starcry: 誠實預告跟老濕一直都很不錯阿 不然？
→ neverfly: 不錯是你來定義嗎？有專業影評說他們不錯嗎
→ neverfly: 不過我是覺得不錯啊，但不覺得拿來比較有何不妥
→ neverfly: 我也不是第一個用這兩個來比的人，代表本來就有同質性了
推 ssd123698745: 幫某推文翻譯：不爽不要看
→ arrakis: 誠實預告主力在Youtube上啊...
推 p23j8a4b9z: 你知道2012的馬英九嗎 你就知道台灣人的水準在哪了
→ justinhunter: 覺得谷阿莫差的人是否有種天龍人心態? 就如同有人會
→ justinhunter: 瞧不起次文化~今天你喜歡一個東西有必要被人批判為
→ justinhunter: 沒素養品質低落?誠實預告 超立方 電影法蘭克比較深
→ justinhunter: 度又如何? 一個人喜歡的東西犯不著由某些人來決定是
→ justinhunter: 優是劣~看不慣自認比較有涵養在那指指點點...
推 chris3381: 單純覺得他剪盜版不可取+1 做了最壞的示範
推 a152508: 喜歡古阿默的人水準真的很糟糕
推 longya: 連天龍人心態都出來了 www 我只知道谷粉自卑感還滿重就是
→ arrakis: 覺得谷阿莫低俗，跟覺得喜歡谷阿莫的人低俗是兩件事。
→ flysonics: 要看啦 就拿前面有人提的脫口秀為例 喜歡的都知道Talk
→ flysonics: Show大部分就是充滿嘴賤偏見(也有少數例外的)不能認真
→ flysonics: 谷阿莫一些粉絲的情況是被點出影片內容貧瘠之處還要
噓 WTFDARK: 啊就用盜版公開播送 這素質是很高喔XDDD
→ flysonics: 護航得的好像沒那回事
→ flysonics: 甚麼不過是複製其他人的創意啊 甚麼誠實預告也搞這套啊
→ flysonics: 這種護航真的有替批評者指的點護航到嗎
推 WTFDARK: 補推回來 純噓剛剛說天龍人心態的
推 ty28820: 純噓谷的盜版素材
→ ty28820: 關於他好不好笑和評論的如何完全是個人觀感
→ ty28820: 如果說為了保護觀影者而禁止他去看谷阿莫
→ ty28820: 不就等同於政府說為了保護XX所以要管制網路
推 longya: 反正谷谷每次不拖誠實預告跟老濕下水就不高興，好像真的
→ ty28820: 覺得該做的是跟愛看谷的人說這只是惡搞，不是影評(不論好
→ ty28820: 不好笑，因為這取決個人，而且我本身也覺得他本來就不該
→ longya: 覺得自己的谷神跟這兩個是同等級的
→ ty28820: 是影評類，不該拿真正影評跟他比)
→ ty28820: 電影本身好不好看請他去查其他影評人的看法或網站
推 apple7685: 谷阿莫就是噓
推 cucu1126: 不認為影評人的心得可以決定一部電影好不好看
→ steven211: 會因為莫講難看就不看的本身原本就不會掏錢去看
→ k945: 你朋友約看電影老子絕對不跟
推 yialin: 古阿莫後面解說已經到了取寵的意味濃，要損一下影片才爽
噓 dino900319: 不論你的朋友是否有品味 他正在養著電影產業
噓 mc929: 管他劇情多爛,使用盜版影片就是不對
噓 d015115: 盜用
推 yzkeroro: 古阿莫一開始紅就是用很白爛的口吻去評暮光之城吧
→ yzkeroro: 把爛片描述成爛片 大家會笑 但現在把好片也都說得很無聊
→ yzkeroro: 就比較引人反感了
推 romeomonkey: 推樓上 好片沒道理為損而損 (明顯就是想取寵)
噓 smileray: 講一次噓一次+1 這裡是電影版 不是古阿莫板
→ smileray: 到底這咖小有什麼好討論的 每天都有回文
→ smileray: 一頁竟然有三篇
噓 TenGaKu1809: 古阿莫會紅就是一個現代社會的終極諷刺
推 ice1990: 饒了他吧 事實就是檯面上只有他可以在youtube上單坦
→ ice1990: 沒有其他本土影評類youtuber了
推 ismydear: 我也可以説看到版友批谷的原因，讓我覺得電影版的程度大
→ ismydear: 概就這樣了
推 ismydear: 老實說滿失望的，有點無奈
推 jayelva: 單純覺得剪盜版不可取+1
→ hacker725x: 修改他人影視作品再唸劇情，不斷唸智障、智商低、凡人
→ hacker725x: 不能理解、好棒棒，還有人以為是創作，明顯素養太低..
→ hacker725x: 跟影評、心得不是同一類型了，牽涉到盜用修改問題了
→ hacker725x: 去五星級餐廳偷料理，每盤撒一泡尿在街上賣給大家吃，
→ hacker725x: 弄得難吃還說五星級餐廳都智障，普通人是吃不出來的。
→ hacker725x: 有人說你怎麼能這樣做？我這是美食評論啊～
噓 SQUAD12345: 這種內容有那麼多推?
推 a152508: 因為只有谷粉會噓ㄏㄏ
推 jasontongton: 你就想垃圾才會看那種垃圾就好了
推 pennymarkfox: 還有人有谷阿莫全面啟動的備份嗎= =?
推 sanshin: 推
推 wi: 谷阿莫的惡搞蠻好笑的阿  但他就只是惡搞
推 stevexbucky: 唉
噓 joanne1452: 我只知道他剪盜版來用 其他好不好笑幽不幽默不予置評
→ joanne1452: 但是盜版就是錯
推 a880810a: 不要一直討論阿谷莫好ㄇ
推 Fantasyhisai: 討厭谷的人去檢舉就好了啊
→ Aphrodite19: 什麼人玩什麼鳥，什麼水準的人就看什麼東西
推 rz759: 第一次看到他的影片不到幾秒就關了..覺得聲音吵雜怎麼會有
→ rz759: 人喜歡...
→ gameking5036: 1.盜版 2.難笑 3.沒梗 4.自以為
推 chloeslover: 低俗的東西就只有膚淺的人會當珍寶
→ busters0: 台灣就是會流行這種垃圾 還好我不住台灣
推 Lachdanan: 我反而覺得超粒方比他好太多了 為何沒有他紅呢？是因
→ Lachdanan: 為比較不好笑？
推 ismydear: 批評他的論點更膚淺而素媚,就像電影版喜歡批朱延平一樣
→ ismydear: 你有聽過侯孝賢或蔡明亮批評朱延平嗎?
→ ksng1092: 我只知道侯孝賢和蔡明亮常常被批，還被怪害死台灣電影XD
→ flysonics: 怎麼會講得好像朱延平批不得一樣  拍個電影各種致敬其
→ flysonics: 他作品 原來要閉上眼睛不去提出這些問題才不膚淺素媚?
→ flysonics: 這年頭不膚淺不素媚的標準還真奇怪
→ flysonics: 其他導演不批多半是為避同行相鬥之嫌 我確實也從沒聽過
→ flysonics: 侯孝賢或蔡明亮稱讚朱延平的作品就是了
推 freedom717: 看過他講模仿遊戲之後就不再看他的東西了，超怒的，
→ freedom717: 而且根本不好笑
噓 Andrew0806: 無聊
推 starcry: 公開有沒有不知道 但怎會有人覺得侯蔡私底下不會批評朱?
推 rain92568: 推老濕的影評短片 有趣又不失深度 也沒什麼版權問題
→ rain92568: 而且老濕好像也是相關科系畢業 感覺有一定專業度
→ rain92568: 每次看老濕那櫃收藏都超佩服 各種影片的錄影帶和CD
噓 yuanzhong: 我就是爽看
噓 dbear87: 自己沒有思考能力別以為大家都跟你一樣
推 longkiss0618: gameking5036: 1.盜版 2.難笑 3.沒梗 4.自以為
推 killeryuan: 光盜版就夠了 盜版還自以為高尚瞧不起人哩
推 suhhwanjen: 我還不知道台灣人這麼討厭盜版......
推 tudnste: 樓上，你在ptt上才看的到。
→ tudnste: 然後一堆人以為花個三五百看個電影就覺得是支持正版，結
→ tudnste: 果連用玩電腦的windows都是盜版，超有趣