Re: [新聞] 影評人們，你們憑什麼罵谷阿莫？

    原文看下面．．．

    他說的算有道理～但我想說的是，我也不喜歡古阿莫的觀點，但是我不會呼
    籲大家應該公開抵制他，因為他本來就有權講他愛講的東西，而就像我也有
    權說我不喜歡他一樣，各大影評人公開說不喜歡他也沒啥錯誤，但是如果他
    們散步古阿莫不應該存在這的訊息就有違言論自由中觀點並陳的原則。

    但是這篇文的尾巴講的有點太重，事實上古阿莫並不是只有"很藝術"的影評
    人討厭他，而是比較深入看電影的次文化影評者都很討厭他，難道你敢說看
    【復仇者聯盟】與【星際大戰】這些電影看得很深的宅人們所討論的話題已
    經進入藝術電影的殿堂了嗎？（哎我這樣說也是有點自貶，因為我其實一直
    認為類型電影也是電影藝術，難道他們的美術人設與視覺效果不能夠稱為藝
    術嗎？那只是總愛擁護文學觀點的老一輩影評者們的膚淺之處罷了）

    古阿莫會引起群情激憤的原因，不是因為他戲謔說電影的方式傷害了愛看"
    藝術電影"者熱愛的事物，而是因為他那種幾近吳宗憲式的搞笑方式傷害了
    幾乎所有真心愛看各種"類型電影"小眾們的心，你要說他們是玻璃心嗎，
    我承認那的確是玻璃心，因為長久以來這種小眾們本來就有一種不被大眾接
    受與理解的自卑與憤怒，文中所謂"深度影評人"們的憤憤不平，之所以會有
    這種狀態，豈不也是因為他們本來就是小眾？所以對小眾文化的評論者而言
    ，這種影評是一種大眾對於小眾的霸凌與恥笑，而且他還是不分選擇性的去
    恥笑所有的類型的電影。

    所以簡單的說～愛看古阿莫並且稱讚其影片的觀眾們，如果他撐得夠久的話
    ，遲早會有一部你真心喜愛的作品會被他譏笑，到時你就知道那是什麼感覺
    了，大概就是國小時期有個機歪的同學指著你的美勞作品說：你看看他做的
    東西好噁心好好笑喔～的那種感覺吧。



※ 引述《cloud72426 (數字只是輔助不是真理)》之銘言：
: 好多電影評論人狂戰谷阿莫，對於我這個業餘電影評論人來說，好像也應該出來說點什麼
: 。
: 既然我今天要講一個「關於谷阿莫一直講電影，講到被一堆影評人靠北的故事」，那我就
: 先破題好了，谷阿莫的問題不是簡化了電影或是爆雷，也不是踩著電影工作者的屍體往上
: 爬，谷阿莫，只是這個資訊爆炸時代下的產物，只是一個社群時代下的說電影人，而這種
: 人，十年前是不會出現的。
: 谷阿莫的出現拜社群網路所賜，特別是臉書的擴散；臉書的出現，才是促成谷阿莫之所以
: 為谷阿莫的主因，甚至我大膽的事後諸葛一下，可能再早個幾年，在臉書剛來台灣的初期
: ，谷阿莫或許也不會紅。
: 為什麼我這樣說呢？因為臉書的出現、發展，取代了傳統媒體，每天你打開動態牆，就有
: 一大堆的資訊海嘯般的灌進來，剛開始覺得新鮮，記得臉書剛到台灣的那幾年，粉絲團非
: 常好做，因為所有人都會無差別給讚，但時間久了，臉書的粉絲團、社團、好友的動態，
: 製造出爆炸多的資訊量，人們開始懂得揀選，也學會了快速分辨，最可怕的，就是為了求
: 快，往往會先讀標題，再選擇要不要花時間點進去細讀。
: 這種「標題式」的臉書資訊閱讀，導致很多媒體粉絲頁、評論網站與內容農場，開始下一
: 些驚疑的殺人標題，以騙大家點進去，他們賺點擊。
: 這種殺人標題的風潮，在我看來尚未衰退，只是人會進化，但下標者也會進化，再加上聳
: 動煽情的圖片、預覽式的影片、GIF動圖，交互運用下，一般人還是成為臉書控制下的喪
: 屍，乖乖的點進去看垃圾。
: 而在這種風潮下，長文就不大會有人看，除非是你用心養出來的觀眾，慢慢養成他們對粉
: 絲頁或是公眾人物、公共知識份子的品牌忠誠度，但這個養成過程是緩慢的，會讀長文的
: 人還是少之又少，因為人們辛苦了一天，打開手機往往都是通勤或是睡前這種零碎的時間
: ，在這種狀況下，人們只想看一些簡單的、輕鬆的、不需要動腦且有趣味性的東西。
: 在上述的前提下，長篇影評本來就不利於臉書擴散，會看長篇影評的人，也不會是隨著動
: 態牆自動推播給你的訊息而起舞的人，這類人自己會因為看了某些電影而去挖影評來讀，
: 或是在準備上電影院前，看看電影的評價，但就我經營過電影藝文網站的經驗來看，這類
: 人，是小眾之中的小眾。
: 大部分人還是跟著口碑或是媒體走，口碑的來源，就是大導演、知名紅星、經典電影系列
: （哈利波特、魔戒、星戰系列），這類電影往往上映前就會萬眾矚目，再來，就是媒體強
: 力廣告的電影，會讓人想要去看。換言之，一般人看電影的習慣是跟流行的，這類人多半
: 偶爾才會去找推薦電影的影評，看完後可能少部分會回過頭來找些電影評論來看。
: 而我必須要說，這些人看電影就是表層式（非貶抑詞）的看電影，想要透過電影開演的一
: 百多分鐘，讓自己放鬆，讓這部電影成為自己下週跟同事或是夜店妹仔、型男聊天的話題
: ，整個電影產業其實就是靠這些人撐起來的，這也可以間接說明，為什麼這個世界上英雄
: 動作片與愛情片，總是最賣座，因為人們在面對真實世界的無情與不可預測後，往往滿身
: 傷痕，而電影的一百多分鐘，其實是一種心靈的投射，而投射的過程，其實是對自我的一
: 種療癒。某個意義上，我覺得這是電影這個發明最偉大的地方。
: 在台灣，真正會深度地把片子買回家，反覆的倒帶、背下台詞、記住場景的深度看電影者
: ，其實少之又少，而這些人往往非常地挑剔，對這個世界有一種抽離式的不屑之感。今天
: 你是片商，你會進些特別有創意又絞繞不堪的片子來討好這些小眾，還是放幾隻復仇者飛
: 來飛去讓大家爽？這個問題的答案不言而喻。
: 講了一大堆，跟谷阿莫有三小關係呢？倘若這是一個資訊爆炸且人們眼球目光快速轉動的
: 年代，有一個人跳了出來，幫你把所有的電影非常好笑有梗的口說一次，而且非常地短，
: 還戳中了點，你不僅看電影前能看，看完電影還能還回味一下，而且這個傢伙的產量很大
: ，從電影到韓劇他都能狂講一番，試問，這種人，怎麼不會紅？
: 今天谷阿莫的出現，本來就是針對著廣大的一般群眾，一些只是想在生活的夾縫中，找些
: 樂趣的一般人，他並沒有跳出來想要搶深度電影評論的市場，我甚至可以不客氣的說，深
: 度電影評論人們，你們要先認清楚，深度電影評論本來就是非常小眾的市場，而且在這個
: 人們不喜歡讀長文且資訊大爆炸的年代，只會越來越小眾，深度電影評論者能做的，就是
: 盡量讓自己的電影評論簡短且有趣，最後再把你想談的深刻意義給包進去，這就是一個這
: 樣的時代，一個齊克果口中「群眾即真理」的時代。
: 換言之，深度評論者應該要認清楚現狀，而非批判谷阿莫簡化了電影的藝術性與哲學性，
: 而是這些東西，本來就不是眾人喜歡看的，或是說，不是台灣社會的多數人喜歡看的，這
: 就是非常沉重且悲哀的事實，而站在這個角度，那些深度影評人對谷阿莫的批評，大概就
: 只有谷阿莫是看盜版電影這一點是成立的，其餘的批評，我想，錯不在谷阿莫，而是這個
: 時代，不僅是深度的影評，深度的藝術電影，不也總是在不被眾人注目的舞台下，看著台
: 上的商業片忿忿不平嗎？同樣的，新聞網站不也總是露奶的、偷情的、殺人的、扒糞的東
: 西才會有點擊率嗎？現在還有人會看深度報導或是國際新聞分析嗎？我想說的是，錯的不
: 是某些吸引群眾的元素，錯的是這整個時代正往某個未知的方向沉淪。
: 新聞網址：https://goo.gl/CuIGgW

--

男人是一種很悲哀又很容易控制的動物，因為他們往往拼了命的取悅異性，或是從各種媒
介取得任何可以引起性幻想的事物，甚至還因而犯下強姦或是偷窺等大小不一的罪，但是
追根究柢，目的卻只是想要從自己的身上擠出那麼5C.C的液體而已。
粉絲團
http://www.facebook.com/VinegarFilmCafe?ref=hl

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.126.178
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1449381877.A.2C9.html
※ 編輯: bpf1980 (123.193.126.178), 12/06/2015 14:06:49
推 jojoberry: 我也喜歡看古阿莫  光聽聲音就很療愈~人家多產且質也不
→ jojoberry: 差是他的本事  看這些影評和批他的人我才看不下去
要說幽默影評影片，其實誠實預告系列比他好得太多，
若是要分辨古阿莫跟他基本精神的不同嘛，
我覺得古阿莫是外行人笑內行人，不懂的人可以直接看了就笑
而誠實預告則是內行人笑內行人，識貨的人就知道他笑的梗在哪邊

推 comparable: 怎麼樣
→ jojoberry: 惹到最水仙難搞的藝術圈真的很衰
推 ps20012001: 這麼大張旗鼓搞網路追殺是挺怪的 不過說到多產質不差
→ ps20012001: 嗯...
以我個人的觀點來看，古阿莫的花最多功夫做的是想梗，但是剪接他實在不行

就不提國外的吧，以影片效果來說國內的超粒方與不才小弟都還比他高一點
但是他產量高是真的，我自己也沒有辦法做這麼多又這麼快就是

古阿莫
https://www.youtube.com/watch?v=39EMXpcoNRQ

超粒方
https://www.youtube.com/watch?v=Irc7ePmNjos

我的－－不過我最近的決定是我影評還是只會寫長文而不會做影片
一方面我個人太喜歡電影了，希望大家看完文自己去品味
而不是讓我坐斷章殘剪去讓大家刻板印象
我想這是一種近鄉情怯吧，太喜歡的東西我反而不敢真的動手去碰
https://www.youtube.com/watch?v=mT_fR1EV0-U

而且還有一個問題，這種影片最後就是總是要放喜劇梗進去
可是當我想認真討論之時，影片就會悶，但我有時候又不太希望
為了搞笑而搞笑．．．．


推 sucksboy: 台灣很愛扼殺創意  支持古
推 ps20012001: 說的在理 把搏君一笑的東西拿來認真看就變這樣了
※ 編輯: bpf1980 (123.193.126.178), 12/06/2015 14:29:40
噓 YellowBox: 我以為我在谷阿莫板
推 thecynical: 說真的啦，如果是爛片，真的只看谷阿莫的就行了
推 AquaX: 除非把谷當成研究主題 否則真正愛電影的人不會愛看他
→ AquaX: 也不會認為他的影片有資格稱為「電影評論」吧
爛片的定義很難下，有些人會覺得星際大戰是爛片，就像我也覺得哈利波特第一集
是爛片啊～不能因此說他的影片就不是電影評論，只是他的觀點我個人不愛就是
※ 編輯: bpf1980 (123.193.126.178), 12/06/2015 14:31:40
※ 編輯: bpf1980 (123.193.126.178), 12/06/2015 14:35:28
推 ttc768160: 個人不喜歡谷的原因是連劇情都搞錯
→ ttc768160: 連劇情都搞不清楚的情況下那些吐嘈也都毫無意義
→ gidapops: 就是個酸民 不討論 越討論他越高興
→ book8685: 雖然谷就是想紅本意 但主角還是電影
→ book8685: 不是比電影本質鱉腳很多的評論
→ AioTakumi: 對惡搞性質的作品認真？有事嗎?！有想過為啥MadTV尺度
→ AioTakumi: 那麼開那麼好笑 因為人家沒有那麼多玻璃心又自認高格
→ AioTakumi: 調的假掰正義嘴砲搗亂
推 book8685: 惡搞不等於 隨便拿梗 亂取笑吧....
→ book8685: 拿惡搞 說你們太認真 這護航也太弱了....
→ eva00ave: 個人只有不想看的或是太舊的才去看古阿莫
→ eva00ave: 像是星戰來說這種合集還是很方便
→ eva00ave: 在不了解星戰的人來說這是最快的方式 至少看7前至少
→ eva00ave: 會有個概念
→ eva00ave: 我覺得因該是不用到那麼憤慨
→ book8685: 不過這樣也不意外啦 人家粉絲這麼多 我們就只是酸民
→ eva00ave: 畢竟會以為看完這個就暸解全片的人才有問題
噓 hacker725x: "＃分鐘看完XXX"已經夠白話了，這不是影評，這是山寨
→ hacker725x: 偷電影剪成#分鐘，號稱#分鐘看完，旁白加一堆低俗廢話
→ hacker725x: 如果谷阿莫自己生素材(像HISHE)，或是不盜用電影畫面
→ hacker725x: 才有資格自稱心得或創作，盜用修改他人作品則不是
推 TalkToMe: 谷阿莫從頭到尾就不視影評 好笑而以 只是太紅
→ TalkToMe: 紅到真影評眼紅 不電ㄧ下不爽而以 可悲的視影評
→ TalkToMe: 還跟這種幽默認真
噓 mc929: 盜版的問題呢?
我覺得盜版是另一個問題，這就好像你討厭一個人穿衣服的方法
不去討論你為何討厭他的穿搭，而去嫌他的衣服是偷人家房間的
這是一種偏離討論主題的方法

推 tenniset: 小眾不會自卑啊.當一個你認為水準不夠的人批評你,
→ tenniset: 沒必要跟他生氣.
我們也可以把自卑這個字改成自尊，這樣也許更精確也不會有貶義
說穿了，我們這些氣古阿莫的人都是達爾啊．．．

噓 hp8232: 不要再討論他了！！沒一個敢討論他的盜版問題
因為盜版這件事情真的沒啥好討論的，他就是用了
可是揪這件事情的權利在片商～他們如果選擇不揪，那我們也沒啥立場
而片商顯然就是認為這件事情對他們有利，所以囉．．．
※ 編輯: bpf1980 (123.193.126.178), 12/06/2015 15:15:52
推 omega000: 最好盜版是另一個問題 明明有些人不爽就是因為這個
噓 hacker725x: 太弱了，如果片商覺得有利，早就提供片源付他剪輯費了
→ hacker725x: 何必讓谷阿莫冒著盜版的風險幫片商宣傳呢～
其實這就是古阿莫的行為危險的地方，你沒有想過在版權方眼中
他其實是一個可以被犧牲的人，如果古阿莫會自己抓東西自己做，
在片商眼中他幾乎是個免費的宣傳，可以讓人討論商品本身，
甚至網民的筆戰在片商眼中都是求之不得的事情，
因為即使是臭名遠揚也比起沒人記得還好得多。

而如果有一天片商覺得他會造成商品的損失，就可以像暴雪告刀塔那樣
不但可聲稱所有版權所有物都是片商的產品，還可以要求賠償甚至分利潤
可以說不管怎麼做，片商都是既得利益者。

→ omega000: 為什麼沒立場 我上電影院租dvd 我笨囉？
噓 hacker725x: 而且看別人犯法不能批評，還要當事人才有立場是哪招？
簡單的說就是我不想讓自己的格調這麼低，低到去談他早就已經很明顯的問題。
弄得好像他的論點沒錯而我卻還要去討論他的私德似的。

這不但會模糊自己想討論的觀點，也會讓我覺得自己很噁心
很像喜歡鬥臭抹黑的政客

噓 StarLeauge: 夠了沒...不要再討論他了好嗎？
噓 alienslesh: 我到底還要看多久!!
推 lturtsamuel: 別亂改標題 除此之外你這偏頗中肯
噓 hacker725x: 到底要禁谷阿莫了沒，又不是沒板規6
推 EVA96: 噓的是喜__兒喔
推 appoo: 我是認為類型粉少一點玻璃心對世界比較好
這一點我覺得有點太過了，你所謂的類型粉絕對不會是大眾
這種概念像是在對少數觀點說你們閉嘴逆來順受一點對世界會比較好一樣

推 stocktonty: 普羅文化本來就是這樣 幹嘛在意
→ tangerine36: 最後一段被說中了欸=_=其實我一開始覺得還好，直到他
→ tangerine36: 吐了金牌特務。。。
推 tangerine36: 但是我沒有稱讚，只是偶爾看。
→ tangerine36: 也覺得好像沒認真看，有些還講錯
推 ahahahahah: 人家就是厲害讓自稱影評人來婊他！
噓 simon5566: 只是想噓谷阿莫
推 h90257: 其實谷能引起話題 就是贏了 其他不重要
→ h90257: 畢竟電影好不好看 主觀成分比重不少 影評只供參考
噓 hacker725x: 犯罪者只要引起話題 就是贏了 其他不重要
推 devilshadow: 推總有一天你喜歡的電影會被他糟蹋
推 ahahahahah: 有些人看電影看爽的不行膩？為什麼ㄧ定要知道導演背
→ ahahahahah: 後的意義！
噓 cityfear: 谷阿莫有創意?哈利波特那部讓人感覺有而已吧，但我真的
→ cityfear: 不喜歡這種詆毀別人的方式，這不是嘲弄，是刻意詆毀
噓 a80568911: 夠了
噓 manson666: 無聊死了
→ orangenosea: 陰魂不散!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
噓 scent15: 垃圾谷
※ 編輯: bpf1980 (60.245.65.128), 12/06/2015 16:57:36
噓 bill6613: 古阿莫就是糞
→ asd456780918: 只要他不要在電影還沒下線前po那部電影的吐嘲我是
→ asd456780918: 覺得還好
噓 hacker725x: 所以你也承認谷阿莫在法律上站不住腳啊，片商也只是等
→ hacker725x: 養肥了再吃。拿政客比喻也說反了，噁心的政客是違法卻
推 ismydear: 我不挺谷阿莫 他評論的電影我沒興趣 但反他的理由我覺得
→ hacker725x: 說自己沒錯，抹黑是建立在"不犯法"的情況下吧。
不想提盜版這件事情是因為我個人不愛他的點,不是他有沒有用盜版這件事情

而且退一萬步吧，就算他取得了片商提供的片源，難道他的風格你我就會喜歡
了嗎？所以這根本不是問題的重點，我們討論的應該是他的評論方式，不是他
用的工具。

→ ismydear: 很噁心 好像 有一種 標準 才是影評 讓人反感!
這也是我想說的觀點，他的東西仍舊是評論，
因為目前我們並沒有"影評"的審核標準
只是純粹拿個人好惡來說他是不是影評，好像寫得合你意就是影評
寫得不好就是心得感想～但是說真的這兩者的差異沒有那麼的大
至少在目前台灣的電影評論界來可說幾乎沒有太大個差異
只有有沒有名氣的差異而已。

我要說的是古阿莫的東西也是電影評論
只是我自己的觀點和他一點都不一樣
甚至我也很討厭他的影片，因為我看了二十多年的電影
對電影是有愛的，而當我愛的東西被一個人用輕蔑的語氣貶損訕笑之時
我的內心是會受傷會難過，會想要為自己喜歡的事物辯護的

然而我不會 不想 也不應該想要發動群眾攻勢企圖讓他閉嘴
或是試圖用自己的權限發布某種禁止討論他的規定
就像我不會因為有影評人說一部電影難看就花錢請人去打他的道理

因為他有他的發言權利，同樣的我也有反駁他觀點的權利

※ 編輯: bpf1980 (60.245.65.128), 12/06/2015 17:18:18
推 devilshadow: 反他是因為爛梗不好笑又用盜版，不知道紅幾點的
推 ismydear: 與其說用盜版不如說沒有經過授權 就算他買正版DVD轉影片
→ ismydear: 那一樣是盜版不是嗎
→ ismydear: 這樣沒有經過授權的YOUTUBE影片有多少!?
推 gasolrules16: 吐槽是吐真的能吐的劇情才能引發觀眾共鳴 地圖砲全
→ gasolrules16: 吐一點也不有趣........
※ 編輯: bpf1980 (60.245.65.128), 12/06/2015 17:19:50
推 eva2255848: 我覺得他蠻中肯的...雖然有吐槽到我喜歡的電影 但沒差
→ eva2255848: 只是版權是重點問題
→ hacker725x: 假設谷阿莫將來只用正版DVD，跟片商合作，再來研究評
→ hacker725x: 論問題，既然你幾乎每部都要罵智障、智商低、凡人不能
→ hacker725x: 理解，那你是真的喜歡電影？還是拿電影當營利工具？
噓 j3024133: 版權個屁，這個版看過盜版電影的不知道有多少人？
→ hacker725x: 同樣，這些觀眾如此愛看每部電影都被罵得破爛不堪，是
→ hacker725x: 對電影藝術有什麼天大的怨恨嗎？
→ j3024133: 不用在那邊跟我扯盈利，自己用高道德檢視別人又不敢回頭
→ j3024133: 看看自己
    其實講白一點，目前沒有影片版權的不只古阿莫，嚴格去追究起來，台灣幾
    乎所有的影片評論者都沒有影片的版權，即使是像是東森ET TODAY、蘋果動
    新聞，隨意拿人家的家庭寵物影片或是影片格主，甚至國外電視台綜藝節目
    的作品重製作拿出來PO，都和古阿莫沒啥差異，如果你要用這個標準去認定
    ，可說是人人都有罪，然後就像之前某市長候選說的，這樣你要拿你討厭的
    人開刀就有冠冕堂皇的理由

    所以我才說討論這個灰色地帶只會模糊原本只是想討論他的評論方式的焦點。
※ 編輯: bpf1980 (60.245.65.128), 12/06/2015 17:34:49
推 j3024133: 所以我說啊，點閱率一千跟十萬你不放在同一個標準檢討
→ j3024133: 根本荒唐，在那邊扯版權裝清高？
→ j3024133: 這種方法做影評國外還會少喔？每天一堆未授權的reaction
→ j3024133:  video怎麼不去講？
→ hacker725x: 樓上分享一下是哪支Reaction video？就我所知這類影片
→ hacker725x: 大多是Trailer Reaction，看官方公開預告片的反應視訊
→ hacker725x: 官方在網路公開的影片，嗯...違法？
→ j3024133: 我不單只講電影啊，影視不只限於電影，靠盜版剪片做影
→ j3024133: 片的很多你也知道
→ gingsow: 其實就是谷的影評沒有深度，所以很多人討厭他
推 m1432012165: 古阿默的問題就是盜版而已，他愛怎麼評電影說真的沒
→ m1432012165: 差，要怎麼評電影真的是他的自由
→ hacker725x: 如果有的話那就也違法，Youtube跟版權方有權刪除鎖台
→ hacker725x: 只是違法卻有這麼多護航，谷阿莫可說是第一人...
噓 signm: 可以不要一直討論這個人好嗎
噓 hacker725x: 板主不禁止，春風吹又生。
噓 killeryuan: 光盜版就足以抵制了
噓 dongdone: 光盜版就足以抵制了+1
推 hogarth1985: 簡單說他一句話可以毀了一群人一輩子都心血
推 zzxcasd: 噓的先把正版OS拿出來看看
推 pouy: 谷就是電影界的女巫阿 最好釘在十字架上燒掉 XD
推 hacker725x: 樓樓上可以偷東西，再用這句嗆警察看看。
噓 dongdone: 正版os很稀奇嗎 我整台電腦裡所有程式都是正版的 看的所
→ dongdone: 有電影 不是進場就是租的 這樣可以抵制了吧？
→ dongdone: 更何況守本份做人 不剽竊不侵權不是基本的嗎 我沒有拿別
→ dongdone: 人的成果營利 為什麼就不可以抵制做這種事的人？
推 seasunking: 盜版是該抵制啦...但難道今天改成用正版的剪接就沒有
→ seasunking: 人會非議他了嗎?
推 MSme: 會少很多
→ seasunking: 另外冒昧問d大...難道連看X片也買正版 哈哈
噓 dongdone: 干你屁事 恁祖媽沒在看啦
推 ahahahahah: 樓上聖人
推 snes9xw: 推ismydear
噓 pauljet: 可以不要再回了嗎？都快變某人個板
噓 killeryuan: 拿出來你要給我打五十拳嗎?
噓 HappyWhale13: 純噓谷阿莫
推 appoo: 我的意思不是要類型粉閉嘴，而是美感的偏好不要當成宗教
→ appoo: 古阿莫用二維的角度去講三維的電影
→ appoo: 也是一種評論電影的手法
→ appoo: 不要沒講到第三維就要批鬥人
噓 daftphoenix: 沒這麼複雜，他就是沒梗超難笑的copy cat
噓 Goldpaper: 就是單純不好笑
噓 Wolfen: 沒這麼複雜，就是不好笑又討人厭
推 imagewind: 蠻愛看古阿墨的，他對斷背山的講述我也可以忍耐
推 zzzmamie: 我覺得就是有人喜歡谷，我是沒有很喜歡但也不討厭，但是
→ zzzmamie: 我覺得看到谷就必噓的人也不用這樣，可以客觀討論。純
噓 fnb10803: 就沒梗呀 硬要討論 讓人反感
推 poutruru: 雖然很糞但還是感謝他做了真實魔鬼遊戲ㄏㄏ
推 choulucy: 盜版就是有錯 不尊重一個作品
→ choulucy: 原本要噓的....
推 Fantasyhisai: 我到是滿想看他怎麼吐，像變形金剛四，看完只有失
→ Fantasyhisai: 望，沒梗了
推 pennymarkfox: 純推最後一段
推 BlGP: 當初蘋果進台灣也是一堆人在罵  XDDDDDDDDDD
推 amberkuosfan: 他根本連吐都不是吧，沒哽又愛裝懂
推 Kevin10613: 被譏笑作品很醜很爛的比喻很成功
推 Teddy9546: 推超粒方
推 icl30906: 推原po的態度