Re: 對於看盜版.下載電影的行為

[monmo (人人心中都有個克勞薩)]

※ 引述《kd1523 (雨)》之銘言：
: 是因為我相信網路下載（電影／音樂等）會讓這個世界變得更美好

這點我也相信 但是必須找出有對價關係的配套
不然講白點 這只是自己想辦法脫離罪惡感 毫無付出就擁有別人心血的方式

: 讓更多人看到貧民百萬富翁，了解印度貧民窟的景況
: 讓更多人看到軍火之王，讓更多人了解強權如何操弄人命
: 讓更多人看到真愛旅程，讓人們思考現實和愛情之間的掙扎和斡旋
: 很多事並不是用對價關係就能說明，一張兩百五十元的門票算什麼，又能代表什麼？
: 能代表一部電影的價值嗎？還是只是一部電影的價格？
: 看完電影，被電影中的人物和故事所感動，進而分享自己的感動（寫出影評）
: 不是才是對於偉大心靈無私的回饋嗎？這個世界不是因為這樣才會變得更美好嗎？
: 網路有網路的世界，網路的法則和正義
: 也是因為有無私的網路下載，不同國家、種族、地域的人民才捐棄了所有歷史的成見
: 為了共同喜愛的女優們分享出自己的頻寬
: 如果諾貝爾和平獎可以頒發給非人類的話，第一個受獎者應該就是網路下載
: 因為它實踐了真正的平等和自由，弭平了人類在資源上的差異
: 也讓地球上所有的人有機會串連在一起。
: 最後，請讓我分享網路上最接近神的人曾經說過的話：
: 對於一些有困難時選擇做忍者，而只是有困難時才現身的人
: 我會選擇跟你們的做法剛剛相反，當你有困難時我會做番忍者。
: 老實說，我現在還沒參透這句話的真意，共勉之。

我不是個高談闊論多高尚的人 我也相信很多時候
每個人因為自己狀況的不同 多少都會有使用盜版 下載東西的時候
這是人性 這是人之常情 每個人都有自己的問題跟狀況處境

可是我認為 那樣的行為的底限該在於
時時刻刻仍要讓自己有認知 "能力範圍內儘可能也要對創作有回饋"

想原PO這樣的想法是令人訝異的 因為這根本是透過詭辯
完全將自己的行為除罪化正常化

是的 我們也有權利質疑對方要求的金錢是否合理 不然那叫做剝削
一如微軟其實是在搞一次使用 終生綁架的鬼東西
比如說 我們也有權利抗議有些唱片商老是搞唱片改版之類的玩意兒而拒絕購買

但是怎麼樣 我覺得底線都應該知道自己這樣的行為是"有爭議的" 是"不完全正確的"
如果我們將他視為正確的 正當的 那才真的是創作界的末日

這種看似冠冕堂皇的說法 盲點在於 這根本只在於"使用者的一廂情願"

貧民百萬富翁 軍火之王 真愛旅程讓人感動又如何?
對啦 很多人就算看免費 身為創作者多少也是會很爽
可是如果這票房慘到一個極點 全世界有上億人看過 網路上有數萬篇佳評又如何?

導演還是沒錢繼續拍下一部 工作人員還是沒工作可以接賺不到錢
然後我們哪來的好的新的創作可以看? 難不成我們又是自私的認為
"沒關係 有我們的好評 你靠成就感就可以吃飽 繼續貧窮幫我們創作吧"

想想創作人 他們也許可以不求大富大貴
但也沒有人想嘔心瀝血之後只是一身空蕩蕩吧
大多數創作現在仍然跟商業脫不了勾
沒有足夠的支援 他們哪來的環境跟資源繼續創作好東西?

這種心態是很要不得的 更不用說居然有人鼓吹 是讓我傻眼的
這樣的人性全天下都有 可是在歐美日還是會有個限度
或許CD銷量狂跌是普世現象 可是比如推i-tune付費 或者鈴聲下載付費 mp3下載付費
歐美日很多都推行的不錯 像日本常有上百萬的mp3付費下載
還是很多人在能力範圍內 盡可能也回饋給創作人

台灣現在似乎只有Kuro這類型一次吃飽的才有生意做吧
我不太相信有哪個藝人敢推mp3下載來吃飯的

不只是娛樂事業 包括設計 廣告行業也都如此
台灣處處可見認為這些東西免錢 低價值
所以還有多少人願意投入這樣只會感到心酸的行業?

低調真的未必只有壞處或者不會為世界帶來進步
可是我想 最起碼的自我內心掙扎跟省思還是必要的
創作者有回饋 長遠來看 也才能確保長久的不斷創作

不需要舉起道德大旗 但真的 也別太高調囂張
這種事情真的不應該想盡辦法把他正當化的
那只是終端使用者脫罪用 一廂情願的說詞罷了.......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 58.114.64.13
推 turtleknight:你真的確定花錢真的有支持到創作者?
→ monmo:就像我說的 你可以不斷這麼質疑 因為的確可能中間也有剝削
推 shinichi:推這篇 前面那篇有些地方歪理歪到很誇張 整個倒過來了
→ monmo:暴利 但你斷不可以此為理由 乾脆拒絕給創作人回饋
→ turtleknight:事實上中間剝削比你想象的嚴重很多。
推 TOY5566:這篇還算中肯
→ monmo:我們能檢討反思某些商人是不是定太貴 但不能正當化"免費"
→ monmo:所以我沒有反對厭惡微軟呀 但那些工程師都不用吃飯給錢嗎?
→ shinichi:怎樣的剝削也大過於完全沒有的0吧
推 lolix:不花錢絕對支持不到創作者.....
→ monmo:因為有剝削所以不給錢 那叫做找做出氣對象 倒果為因了
推 turtleknight:如果中間的剝削的是為數眾多的中產階級，為什麼又能
→ turtleknight:合理化呢？
→ monmo:那你可以全然抵制表示不滿 用了又嫌剝削那叫口嫌體正直
→ monmo:講白了那叫做找理由合理化自己的行為 如果真的對此不公不義
→ turtleknight:你有沒有想過好萊塢超強的宣傳消滅多少獨立創作者的
→ monmo:感到厭惡 那應該連帶厭惡此體系製造出的產品 而不是享受後
→ turtleknight:的創作?
→ monmo:再來說壞人出品的東西不給錢...
→ monmo:你討論的議題似乎跟正版盜版是不同範疇...=.=
→ monmo:而且你的視野太偏狹了 你有沒想過沒有賺錢的好萊塢 又哪來那
→ turtleknight:你預設我做過的「壞事」還真多，原來質疑就代表有下
→ monmo:麼多獨立片商 回歸現實 電影終究不可能脫離資金/商業考量
→ turtleknight:載盜版XD
→ monmo:我並沒有說那是你做的壞事 別自打嘴巴 我只是照你的邏輯走
→ monmo:你應該想清楚的是 你到底回的文對不對題XDXDXD
→ turtleknight:是照著你的邏輯推論吧XD
→ monmo:你高興就好 從頭到尾你談的跟正盜版並沒啥關係
→ turtleknight:這麼快就放大決了XD
推 coolsemis:turtleknight 很簡單 犯法和沒犯法 很清楚可以分辨
→ kimo9823:想不放被放大決就針對主題發揮吧 別扯太遠
→ coolsemis:如果商人不想辦法賺錢 商人要幹麼？
→ coolsemis:如果要防止剝削 應該是政府要立法來防止剝削吧
推 turtleknight:法?你知道為什麼會有智慧財產權法嗎?
→ coolsemis:不要離題了你
→ monmo:八成又是倒果為因 以偏概全的"利益團體施壓"一類說法吧
→ monmo:會有這樣陰謀論的想法 多半忘了"著作權早該是很自然的人權"
→ monmo:或許立法過程中有瑕疵 但不代表這立意是該被質疑的
推 turtleknight:仔細想想著作權法到底保障了誰吧。
推 coolsemis:monmo還好你還醒著 要不然我真的會覺得台灣沒救了..
→ turtleknight:不知道該怎麼回答的→ 離題、歪理、倒因為果、以偏
→ turtleknight:概全、偏激、偏狹 XD
→ turtleknight:阿 還有一個 陰謀論!!!
→ coolsemis:你說不出一個道理來 卻又想要推翻基本的道德觀
→ coolsemis:我想你的思想大概誰也改變不了了 我放棄了
推 TOY5566:老實說主持正義的人 想在網路上改變一個人的想法的話
→ TOY5566:倒不如好好引響身邊的人 這樣比較實際懂嗎
→ TOY5566:網路上就是大家一人一句爽來爽去 認真適合用在自我的經營
→ coolsemis:你不覺得就是因為你那種思想 台灣才變成現在這樣的嗎
→ coolsemis:很多人使用網路的時間其實比跟其他人交談的時間多多少
→ TOY5566:看到你上面兩句話我大概知道你不是正義魔人了...
→ TOY5566:而是一種我認識了會敬而遠之的人 沒說你不好
→ scream3:是的,我承認有時我偽正義,但我是必要之偽正義