推 headnobig:又不是KOEI 哪那麼容易數值化 -_-" 12/02 08:41
→ Kiri1enko:就隨個人喜好數值化呀 反正想選電影的人自己會加加減減 12/02 08:46
→ Kiri1enko:我只是提一個方法啦 當然大家不用辛苦列數值 12/02 08:47
→ reke:我最不愛看數值化的文章，問他7跟8差在哪裡根本看不出來 12/02 08:49
→ reke:有的還出現什麼76分這種細微差距的 很想問"那怎麼會變77" 12/02 08:50
這不影響呀 你也可以寫了長篇精深的影評後 最後用1%的篇幅打個分數並不難吧
推 ashon:數值化老實說也是很個人主觀的東西..一樣沒有標準 12/02 08:58
還好啦 像變形金鋼大家都會說爽片 不用想太多 有些片大家知道是爽片標準
這種就沒太大差距 如果硬要討論下去 那世上沒一個東西是標準
但標準仍然有人需要 有人靠分數擇才 當然不免有人靠分數選片
推 harlemfans:數字週刊就常常打這種精確的數字 12/02 08:58
→ triumphway:ㄧ樓讓我笑開了 XD 12/02 09:12
推 farming:數值化也會受到個人主觀影響 還會受到評分標準影響更不準 12/02 09:48
沒關係呀 影評也是一樣呀 只是原po需求只是要有個選片的方向吧
推 scottlsw:XD 這部片我給他92.374分 12/02 10:34
等一下 該不會寫到現在還是有人誤會我的意思 我說數值化不是給總分
而是把一部片的各種面相給分數 比如說這部片意涵0分 但特效滿分 劇情中等
其實也不用數值化啦 只是大家對文字理解力各有不同 容易造成誤會
→ widec:數字化要有很大的投票基礎才有意義 12/02 10:50
※ 編輯: Kiri1enko 來自: 61.67.10.18 (12/02 11:09)
→ Wangdy:那惡棍特工你給幾分？ 特效：0 劇情：3 演員：10 12/02 11:21
→ newgunden:十個骷髏頭!! 12/02 12:38
推 LinYX:本篇文章值5條昆布(咦!?) 12/02 14:51
→ reke:還是沒處理我的問題啊！劇情5分跟4分的差別是？ 12/02 17:30
→ reke:甚至有人愛打個 5.4 5.2 差別又在哪裡？ 12/02 17:31
→ reke:評分級距太小很多片看不出差異，太大一般人又無法處理差異 12/02 17:31