Re: [心得]MOVIE版的公信力?

[kafka0 (A~說真的，)]

就算是IMDB也只是「一群人給的分數」
雖然它有很嚴格評分制度（請看wiki介紹）
但不管怎麼說，多數人的意見不見得是對的！

http://zh.wikipedia.org/zh-tw/Imdb

參照Top 250 排名，你就知道IMDB的標準
有多麼「美國」和「好萊塢」

http://www.imdb.com/chart/top

每個人欣賞的角度不同，
欣賞的層次也有差，
所以還是要自己看過才能判斷好不好看。

這裡的影評的確少有好文，
因為連每個人對電影的「期待」都不同，
有人就是要去電影院娛樂的，
為什麼要說服他「不散」多好呢？

我覺得這個版比較可惜的是
意見層次差太多，所以很容易吵起來
還有「好雷」、「負雷」的二分法本身就很引戰...


即使是藝術作品和藝術評論，
也不見得多數人說的就是對的。
就像最近超夯還出書兼策展的台灣藝術家，
我就不覺得有很藝術......

個人意見終究是個人意見沒錯，
但多數意見一樣只是多數意見，
沒什麼絕對好壞。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.22.173
推 ivanos:直接看好雷多不多也無法知道值不值得花錢去電影院看
→ kafka0:哈～我只是說比較快，不是說就會有效。其實我最近也才被騙
推 ivanos:如果沒效的話根本沒有快不快的問題
→ kafka0:不是這裡騙的，是金馬影展的幽冥特工，等了4年居然是大囧片
→ istay:為什麼是被騙?  你看完意見跟別人不一樣所以就用"騙"來形容?
我沒說清楚，是被預告騙不是別人的意見，
我根本很少看到有誰和我一樣在意這部片。
→ kafka0:我最後兩行之所以這樣寫，是覺得能判斷的人自然能判斷
→ kafka0:而想看電影娛樂一下又怕踩雷的人，看好雷或imdb都是好方法
→ kafka0:幽冥特工嗎？你看過嗎？你看完預告然後進去電影院看
→ kafka0:你就知道為什麼我說是被「騙」。
推 harlemfans:IMDb電影資料庫是一種選片的依據 上面好負評都有文章
推 harlemfans:可參考 電影本來就很個人的
我也這麼覺得，我只是提出IMDB的盲點。
另外，ivanos說得對，我之前寫的最後兩句不太好，直接修掉好一點。
※ 編輯: kafka0          來自: 114.41.22.173        (12/02 20:15)
→ origin2:imdb 只要對其投票傾向有概念，不太難解讀分數
→ origin2:例如美國不紅的外國片（特別是歐洲與日本）通常分數比應得
→ origin2:低1~2分，在美國享有盛名的外國導演的分數會高0.x