推 Hawking:我想他聽不進去 10/08 03:08
→ cusalala:我想樓上沒看清楚他自己說下次打算怎麼做...= = 10/08 03:14
推 goose:樓上你看清楚了嗎? 他是"考慮"包場... 10/08 03:19
→ cusalala:所以? 你想說什麼? 他沒有聽進去嗎???? 這麼敢保證??? 10/08 03:21
推 goose:是我認知有問題嗎?這種活動不是"本來"就該包場嗎?不然其他人 10/08 03:22
→ goose:想正常看電影的是倒楣嗎? 10/08 03:23
→ cusalala:不是你認知有問題 是你沒搞懂我在對一樓說啥 10/08 03:24
→ cusalala:一樓擺明就是把當事人當成萬惡惡魔 你覺得這有意義嗎? 10/08 03:25
→ cusalala:你再看一次當事人的文章 他真的沒有讓步了? 10/08 03:26
→ mcGY:不要爭論這個 重點是主辦的回覆不具悔意與歉意 10/08 03:26
→ cusalala:問題在於 你現在是跟"我"爭論 "我"有沒有看清楚他的話 10/08 03:27
→ cusalala:"我"看得很清楚 當事人下次會顧慮其他人權益 10/08 03:28
→ cusalala:你要說他沒誠意 我沒啥好反對的 因為這不是重點 10/08 03:28
→ cusalala:所以現在你要跟我討論什麼呢? 10/08 03:29
→ goose:你說一樓沒看清楚，不也是一樣的道理? 我覺得他跟我看的意思 10/08 03:32
→ goose:一樣才會推這句啊 10/08 03:33
→ cusalala:換句話說 你認為他下次依舊不會包場就對啦? 10/08 03:35
→ goose:我認為他只會考慮，而不會認為這是應該的 10/08 03:36
推 cusalala:那你覺得最後結果是什麼? XD 10/08 03:37
→ goose:這是依據他的回文看他的心態是這樣，不然也不會被噓了... 10/08 03:37
→ cusalala:我只是很好奇 為什麼討論它會不會包場 你叫要題它的誠意 10/08 03:39
→ SeiyaFan:子非魚.... 子非我.... | 觀其言,察其行 10/08 03:40
→ cusalala:"心不甘情不願包場"和"心甘情願包場"有個共通的結果是 10/08 03:40
→ cusalala:他有顧慮到別人的利益.....<---這是關鍵點 10/08 03:41
→ cusalala:就像坐公車讓位老弱婦孺 你覺得抱持什麼心態絕對必要? 10/08 03:42
→ goose:有顧慮到別人的利益跟以公眾利益為優先不同吧? 今天你要在公 10/08 03:43
→ cusalala:關鍵在於 它肯讓位了 所以有人受益 <--即使它只是怕被罵 10/08 03:44
→ goose:眾場合辦活動本來就該以公共利益優先，而不是考慮活動團員利 10/08 03:44
→ goose:益大於其他正常關影者的利益啊~ 10/08 03:45
→ cusalala:你說的我都知道啊 可是解決問題的絕對關鍵不在於心態 10/08 03:45
→ cusalala:而在於它究竟決定怎麼做吧? 你豈能強求每個人心中所想? 10/08 03:46
→ cusalala:只要維持住公共利益 你真的在意有人心不甘情不願包場嗎? 10/08 03:47
→ cusalala:我真的覺得很冒名其妙的是 為什麼有人建議他包場 10/08 03:49
→ cusalala:你卻認定"因為他沒誠意" 所以絕對不可能包場 10/08 03:50
→ goose:沒錯，但是他說的那一段我不能認同。要做這種活動本來就以包 10/08 03:50
→ cusalala:尤其當他自己都已經說會考慮包場的時候 XD 10/08 03:51
→ goose:場為前提，怎麼會"考慮以包場方式，或事先告知其他觀影者" 10/08 03:51
→ cusalala:然後哩? 所以你就推斷他絕對不可能聽從這篇建議而包場? 10/08 03:52
→ goose:如果我已經買那場的票，才有人講"等下可能有點吵""請包函" 10/08 03:52
→ goose:那我該自認倒楣? 10/08 03:53
→ goose:如果他回文說"下次這種活動以包場為前提"那我就覺得他了解了 10/08 03:54
→ cusalala:我可沒叫你自認倒楣啊 我是在說你的推斷有問題~ 10/08 03:54
→ cusalala:尤其當他根本還沒對這篇回應的時候~ 10/08 03:55
→ goose:我不是推斷他絕對不會包場，而是覺得以他的想法包場不是必須 10/08 03:55
推 sail520:重點是主辦的回覆不具悔意與歉意 10/08 03:57
推 cusalala:那你就不是針對目前這篇的建議在討論了 發現盲點了嗎? 10/08 03:58
→ sail520:推G大 10/08 03:58
→ cusalala:重點? 主辦的重點可不是這篇的重點啊 怎麼大家都在聊主辦 10/08 03:59
→ cusalala:這篇的"重點"是"建議"主辦下次應該要包場... 10/08 03:59
推 sail520:給C大~我想G大是想說~你的建議包場是好的~是對的~ 10/08 04:00
→ cusalala:你看懂主辦的文章 可是看懂這篇的文章沒? XD 10/08 04:00
→ sail520:但是不需要給他建議~因為他辦活動的動機本來就很過份~ 10/08 04:00
→ goose:那你看懂一樓為何說主辦聽不進去嗎? 主辦真的聽懂大家噓文的 10/08 04:02
→ goose:的意義嗎? 10/08 04:03
→ sail520:在他不誠懇的道歉文內~他早就知道會吵到別人 10/08 04:02
推 cusalala:不需要給建議? 所以你想看到下次他又不包場嗎? XD 10/08 04:02
→ sail520:不是不用給建議~是主辦本來就知道這個方法了~只是沒錢包 10/08 04:03
→ sail520:就只顧自的爽自己~雖別人~道歉文中還覺得自己委屈勒 10/08 04:04
推 cusalala:結果你又圍繞主辦的心態在思考問題了... 我說明白點 10/08 04:04
→ cusalala:只要他搞清楚下次辦這種活動應該包場 誰管它怎麼想啊~ 10/08 04:05
→ sail520:就說他早就清楚了~這場是沒錢亂搞~一樓是說你講的他早就知 10/08 04:05
→ cusalala:他道歉的心態不當 阿就噓他啊~ 反正下次記得包場就好~ 10/08 04:06
→ goose:好吧...也許他搞清楚了吧...大概是我看他回文沒看懂吧... 10/08 04:06
→ sail520:道了~會聽的話就不會亂搞了~ 10/08 04:07
→ goose:希望他下次要辦這種活動一定要包場為前提就是了... 10/08 04:07
→ cusalala:反正我支持他繼續辦活動 只要作法改進 才不管心態哩~~ 10/08 04:08
→ sail520:你知道他的心態嗎?包場時間被取消~大概又是另一場災難了 10/08 04:10
推 cusalala:XD 也許我不知道他的心態 不過我很清楚你的心態了 10/08 04:11
→ sail520:或許你比較喜歡這種會找藉口!自己錯還以為自己讓很多的人 10/08 04:14
→ sail520:希望下次你跟他去時~有不當的舉動~你能建議他了 10/08 04:15
→ sail520:但也要他犧牲掉主辦人的權威~聽你的話才行 10/08 04:16
→ cusalala:恩~ 我知道你很有正義感 不過人生歷練多了就知道 10/08 04:16
→ cusalala:很多事情不能強求的(好像有些無奈吧) 就我看來 10/08 04:17
→ cusalala:他肯出頭辦活動 即使有許多問題 仍應該給予鼓勵 10/08 04:18
→ cusalala:畢竟不是人人都肯做這件事 包含許多所謂"心態正確的人" 10/08 04:19
推 sail520:我不能同意你更多~快天亮了~早點睡吧XD 10/08 04:20
→ cusalala:如果你常常辦活動 應該能夠了解 事後批評總是最容易的 :) 10/08 04:20
推 l5:cusalala 是溝通高手！ 10/08 04:20
→ SeiyaFan:徒有熱血,規劃不周,干擾他人,歉意不誠,歷練不足的是誰? 10/08 04:28
推 AdolphHitler:這跟扯到什麼正義感沒有關係 是他根本不會做人 10/08 05:48
推 AdolphHitler:不要亂牽扯人生歷練 在我看來 大家都有買票進場 10/08 05:52
→ AdolphHitler:他只顧著自己爽 完全沒有注意到還有其他人的權益 10/08 05:53
→ AdolphHitler:就是自私 我看欠缺人生歷練和道德感的人就是他ꔠ 10/08 05:54
推 fly2089:辦活動的出發點錯誤,整個活動就是一個錯誤,說難聽一點,今 10/08 08:31
→ fly2089:天不只主辦人該被罵,參加那場活動的人都一樣,這種干擾他人 10/08 08:34
→ fly2089:根本不可取 10/08 08:36
→ dcj86t6:15每次都在說屁話 10/08 09:04
推 starkirby:推樓上 15不要在嘴砲了... 10/08 09:34
推 l5:樓上兩位 有何高見 cusalala 的確有溝通的本領 10/08 11:00
→ l5:有耐心 且邏輯清楚 10/08 11:02
→ l5:就事論事，請勿人身攻擊 10/08 11:02
→ macrose:原來歡笑也是一種罪...妳們乾脆立法規定看電影帶口塞好了 10/08 11:17
→ SeiyaFan:上篇回文cusalala:反正就是有人想戰對吧? <--優質溝通 10/08 11:20
→ SeiyaFan:沒人說歡笑有罪,不必無限上綱 10/08 11:22
推 macrose:如果今天有人笑點低,或笑點異於常人的狂笑,你就沒意見? 10/08 11:31
推 l5:我是在這篇 稱讚的 10/08 11:32
→ SeiyaFan:如果同一場裡笑點異於"常人"的人數"不尋常",沒意見才異常 10/08 11:32
推 starkirby:說你嘴砲也算人身攻擊嗎?ＸＤＤ 10/08 11:39
→ SeiyaFan:邏輯要連貫,溝通才高明.若要分開看,悉聽尊便. 10/08 11:38
推 andy72:沒錢包場,就不要辦了,旁人活該倒霉嗎? 10/08 11:43
推 petitbeau:吵到別人看電影本來就不對了 還分什麼少數多數 10/08 11:43
→ petitbeau:沒錢包場 就等DVD出來後在家自己自嗨啊 辦什麼活動 10/08 11:44
推 macrose:那請先定義什麼叫吵到別人吧,否則只有口塞能避免一切 10/08 11:49
→ macrose:畢竟有人可是連拿爆米花的聲音都聽不得的 10/08 11:50
推 l5:cusalala至少就事論事 有心討論；starkirby請自重！ 10/08 11:49
推 starkirby:我對cusalala的話沒意見 這樣講不明白嗎? 10/08 11:52
→ macrose:看電影本來就可能會發出笑聲,歡呼聲,哭聲或尖叫聲,你要如 10/08 11:52
→ macrose:何判斷何時準笑何時不準呢？ 10/08 11:53
推 l5:兩件事啦(￣ー￣；) 我用 ； 分號 分號之前是to SeiyaFan 10/08 11:53
→ macrose:連15推個文,路人都能有那麼多意見,我看台灣人真是最有意見 10/08 11:54
推 starkirby:科科 被你發現了~ 10/08 11:55
→ l5:若真覺得對方觀念錯誤 就導正他 說服他；謾罵只會讓彼此武裝 10/08 11:54
推 petitbeau:要說吵 講話講電話大笑到影響到別人看電影心情就算吵 10/08 11:58
→ SeiyaFan:cusalala:反正就是有人想戰他-道歉的心態不當 阿就噓他啊 10/08 11:59
推 l5:不過 話說回來 除了finalix 誰又知道現場究竟情況如何? 10/08 12:00
→ SeiyaFan:(笑)要放大絕,有點晚了吧... 好,乾脆非當事人全部閉嘴吧 10/08 12:01
→ starkirby:kudoropu有在變形板發感想文 15你去問他吧 10/08 12:04
推 evart:有跟團的不敢出面說話 主辦跟被害都出來說了還不清楚喔 10/08 12:05
推 l5:看過了，所以呢，有心改變別人，就學owenkuo提出建議比較有用 10/08 12:09
→ SeiyaFan:有心被別人改變,就少強辯,少唱高調 10/08 12:14
→ cusalala:我是不是錯過什麼了? 好熱鬧啊 XD 10/08 12:48
→ cusalala:看完只覺得Hawking dcj86t6比上面那票人(包含我)聰明多了 10/08 12:49
→ cusalala:至於你們的看法啊 反正大家都在唱高調 最好能有共識 XD 10/08 12:49
→ SeiyaFan:(呵欠) 來點新的鄉愿詞吧 :> (朱學恆式微笑) 10/08 12:53
推 AdolphHitler:請先搞清楚就事論事跟強詞奪理是不同的 10/08 14:35
→ adamsung:強詞奪理...簡直低能.. 10/08 15:34