推 jds2518: 恩... 10/16 12:30
推 CactusFlower: 其實沒這麼複雜 就是美國人不爽亞洲導演詮釋"攸 10/16 12:31
→ CactusFlower: 關尊嚴之重大國內爭議議題" 10/16 12:31
→ CactusFlower: 看看原著就會知道這部多挑動敏感神經了 10/16 12:31
→ CactusFlower: 美國人看Eastwood導狙擊手: 令人動容 票房記錄 10/16 12:32
→ CactusFlower: 李安導Billy: J三小? 10/16 12:33
推 elephman5566: 我相信李安的作品一定有很高水準，只能說是美國人過 10/16 12:34
→ elephman5566: 剩的自我意識讓他們排斥外來人批評他們國家的作品。 10/16 12:34
推 fishthehuman: 這讓我更想看了XD 是真爛還是又一次爛番茄反指標 10/16 12:34
推 qk8121718: 17%.... 10/16 12:35
推 tnit: 自己進場看看再說吧 10/16 12:35
推 a16628667: 好低喔 哈哈 是更想看了 10/16 12:36
推 sleepyrat: 美國人玻璃心碎滿地囉 10/16 12:40
推 ghostl40809: 還是會去看吧 10/16 12:40
推 oxygen919: 17% 讓我更想看XD 10/16 12:41
噓 LukeSkywaker: 可能Clint Eastwood去拍比較有說服力 10/16 12:42
→ linkcat: 李安好像不適合拍這種類型的片,胡士托拍的也不怎樣 10/16 12:43
推 oldTim: 看美國各大媒體評論，都在批評技術，沒人批故事 10/16 12:43
推 pensees: 可以預期。李安拍某些題材味道就是不對，像胡士托 10/16 12:44
推 Sayd20: 這根本金酸梅等級XD 李安好像拍外國片都是一部得獎下一部 10/16 12:44
→ Sayd20: 滑鐵盧 10/16 12:45
→ oldTim: 別遇到啥米事情就膝蓋式腦補歧視 10/16 12:45
推 nickss: IMDb還有7.3欸 10/16 12:46
→ oldTim: 不過現在看過的也只有紐約電影節的少數影評和影迷 10/16 12:46
→ oldTim: 也有可能這些人太熟悉傳統電影語言，對新的事情比較抗拒 10/16 12:47
推 Touber: 看樣子乖乖看24fps 2D版也許就OK了，不用刻意跑台北。 10/16 12:48
推 abain521: 爛番茄反指標？！ㄏㄏ 10/16 12:49
推 sonans: 李安只會拍爛片,也只有沒水準的奧斯卡才會買他的帳 10/16 12:49
推 pensees: 批踢踢這邊也太玻璃心了吧。起手式居然是批影評人.... 10/16 12:49
→ pensees: 李安作品本來就是好好壞壞，哪有一點好的道理.... 10/16 12:50
推 aszxcvn: 美國人就玻璃心呀 這部刺到了 10/16 12:50
推 RubenGotay: 再觀察看看，爛番茄的評論也是批評技術居多 10/16 12:50
→ XZXie: 說不定新技術用在戰爭場面很加分啊 誰知道~ 10/16 12:51
→ pensees: 戰爭反思一向是電影的熱門題材。類似主題已經有多少經典 10/16 12:52
推 sleepyrat: 不過李安也算白目，老愛選這個踩紅線的題材。 10/16 12:52
→ pensees: 這部想也知道不會有很多戰爭場面... 10/16 12:53
推 RubenGotay: 可能新技術整體呈現，讓人不習慣~ 10/16 12:53
→ pensees: 這個題材是太多經典在前了。李安可以從哪點超車... 10/16 12:54
推 RubenGotay: 之前就有美國狙擊手了阿 10/16 12:55
推 cgmagic7: 爛番茄對我來說已經連參考的價值都快沒了，自己去看感受 10/16 12:55
→ cgmagic7: 才是最準的 10/16 12:56
推 flysonics: 我覺得李安應該是在嘗試可以應用在新科技上的題材吧 10/16 12:58
→ flysonics: 看起來對這個新科技跟題材的搭配不是很被美國人買單 10/16 12:58
推 Satoman: 影評就是寫給看不懂電影的人看的 10/16 12:59
推 future1234: 不意外呀 10/16 13:02
推 sleepyrat: 這片應該丟坎城影展，搞不好會拿獎。 10/16 13:03
推 newgunden: 史特龍因為第一滴血的一句話被當票房毒藥好幾年 10/16 13:04
→ sleepyrat: 但是已經沒機會了 10/16 13:04
推 chocoball: 唉 豬哥亮電影評價應該也沒這樣低 10/16 13:05
推 yfhao: 原著就是這樣，很好奇故事要怎麼說 10/16 13:05
→ newgunden: 獨行俠把白人做得好事攤開來在美國也被隱性抵制 10/16 13:05
→ pensees: 這部題材就是李安的弱項，本來期待李安大突破，但現在看 10/16 13:06
→ pensees: 來就是四平八穩 10/16 13:06
推 preppie: 看了上面推文反而覺得台灣人玻璃心，還沒看過就腦補解讀 10/16 13:06
→ preppie: 一堆 10/16 13:06
推 yzkeroro: 還沒看過就急著評論的人一堆XDDD 10/16 13:07
→ ivanandian: 一定虧錢 導演拍好電影就好 搞什麼科技新技術 不如導 10/16 13:07
→ ivanandian: 演不要當 專心去後製單位搞新科技 當工程人員. 10/16 13:08
推 suckdickman: 大顯神威屌打李安任何一部電影 10/16 13:08
推 PeaceWu: 86%會去看？ 還是我翻譯錯？ 10/16 13:08
推 beyonf: 臺灣人就真的超容易被帶風向然後還自以為的詮釋啊 10/16 13:11
推 cck525: 李安一向是穩穩走自己步子的導演啊 有些剛好合觀眾有些不 10/16 13:12
→ cck525: 合 10/16 13:12
推 Rockman5566: 狂輸大尾鱸曼 10/16 13:15
推 yeary2k: 李安也拍過不少普通的片，但神片機率很高 10/16 13:15
推 cocabell: 這部電影是李安發揮新技術的試金石 相信會越來越好 10/16 13:18
推 simon5566: noooooooooooooooo 10/16 13:18
推 CactusFlower: 自殺突襲隊劣評 -->爛番茄沒參考價質 10/16 13:18
→ CactusFlower: 比利林恩被給劣評 -->臺灣人不要太玻璃心 竟敢檢討 10/16 13:18
→ CactusFlower: 影評 10/16 13:18
推 CAtJason: 想看的還是會去看吧 10/16 13:21
推 ryanworld: 踩紅線不是主因吧 美國不是有滿多踩紅線的電影了 10/16 13:22
→ qazxswptt: 如果是罵3D的部份 看要不要等有人看過普通版再來談 10/16 13:26
推 kzzoz80: 李安是小看了美國人的保守吧 就算斷背山好評 美國人仍沒 10/16 13:26
→ qazxswptt: 片本身的表現 10/16 13:26
→ kzzoz80: 接受同性戀 就算他們覺得那場戰役一場爛 但仍自以為正義 10/16 13:26
→ joey0602: 目前才六篇 等多一點吧 10/16 13:29
→ s2657507: 武士之戰的爛蕃茄70%就知道這東西不可信 10/16 13:29
→ stock5566: 笑死...才幾個人評 10/16 13:30
推 tenniset: 不會懷疑李安說故事的能力,woodstock和魔鬼共騎都不難看 10/16 13:30
→ qazxswptt: 爛蕃茄跟imdb調性不同 一個在某些領域比較偏執 10/16 13:31
→ tenniset: 即使爛番笳1%也會去看,單單是體驗新技術說故事就值了. 10/16 13:31
→ qazxswptt: 一個是量夠多以後 會比較接近民眾平均想法 10/16 13:31
推 fushing: 太武斷了吧 不受歡迎就怪美國人的自我意識 斷背山影評好 10/16 13:32
→ fushing: 又怎麼說? 評論也有抱怨這次劇情不怎麼樣啊 10/16 13:32
→ qazxswptt: 我唯一比較想猜的 可能是比利這部 並不是目前美國人 10/16 13:32
→ qazxswptt: 想看的東西吧 有時大環境也有一點關係 10/16 13:33
→ fushing: 老實說 這種戰後創傷症候群美國從越戰拍到現在 除非真的 10/16 13:34
→ fushing: 內容有新意 不然很難吸引人吧 10/16 13:34
推 onetwo01: 就遇到跟PJ一樣的問題吧 10/16 13:36
推 cocabell: 政治不正確 結案 10/16 13:37
→ joey0602: 時間不同風向也會變，認真覺得這有影響，因為他選一個 10/16 13:37
→ joey0602: 很尖銳的批判題目 10/16 13:38
推 modjo: 李安的冰風暴跟胡士托都不太好 這種美國題材不是他的強項 10/16 13:38
推 draving: 胡士托我還蠻喜歡的 味道剛剛好的小品 所以還是期待啦XD 10/16 13:38
→ modjo: 推文裡怎麼一堆玻璃心的台灣人 10/16 13:39
推 fushing: 原著的內容原來這麼尖銳啊?..... 10/16 13:39
→ modjo: 原著的內容就是對美國上流社會媒體的各種嘲諷 10/16 13:40
推 onetwo01: 斷背山也是美國題材吧，不過斷是劇本本事身就寫太好 10/16 13:41
推 mikeneko: 從BvS開始就沒在相信爛番茄了，一點參考價值都沒有 10/16 13:41
推 hellomo: 胡士托 不錯 10/16 13:42
推 JOYE0326: 頭幾樓的水平真是...不符你預想就批判別人 10/16 13:43
→ calculus9: 還是對李安的細膩有信心.. 10/16 13:43
推 fushing: 或者說是李安處理美國題材 總是不對味? 10/16 13:43
推 biboga: 這推文好精彩 10/16 13:43
推 modjo: 我很怕真的有台灣觀眾以為這是戰爭片XD 10/16 13:43
推 l23456789O: 等普遍評價出來再說 不需要看幾個評論就在腦補 10/16 13:44
→ JOYE0326: 未上映前imdb基本都是粉絲在投 我覺得爛蕃茄比較好參考 10/16 13:45
→ cocabell: 爛番茄？我選擇相信拿了5次金馬獎 威尼斯跟2次奧卡導演 10/16 13:45
推 fushing: 豆瓣也有不少中國人寫了影評 10/16 13:45
→ cocabell: 的李安 10/16 13:45
→ joey0602: 近年美國保守派暴漲很多，連川普那種都快拱上去當總統了 10/16 13:46
→ joey0602: …擱十年前想不到啊… 10/16 13:46
→ fushing: 為什麼會認為近十年美國保守派暴漲啊? 10/16 13:47
→ qazxswptt: 爛蕃茄也不是沒他的問題呀 任性的影評感覺也比較多 10/16 13:49
→ qazxswptt: 上次pi出來的時候去爬爛蕃茄 有些給爛的根本亂寫XD 10/16 13:50
推 pig721: 還好本來就覺得這部不是美國那一派人會愛的 還是期待進場 10/16 13:51
→ pig721: 看最高規格 10/16 13:52
推 PeaceWu: 請問有大大可以解釋左跟右邊的百分比意思嗎？感謝 10/16 13:53
→ joey0602: 而李安針對美國社會議題的電影，其實打得很準，並非不 10/16 13:54
→ joey0602: 對味，最明顯是冰風暴，所以更刺人… 10/16 13:54
→ qazxswptt: 不管李安拍得好不好 他都不會選政治正確題材討好美國人 10/16 13:56
推 kzzoz80: 不是不對味 是李安就想去挑 現在拍川普一定大賣啊 10/16 13:57
→ qazxswptt: 那種片看完就忘了 像亞果是不難看 但我已經忘一半了XD 10/16 13:57
→ CavendishJr: 三小...... 10/16 13:58
推 zxcvb0412: 爆炸了 GG 10/16 14:02
推 a28200266: XD 10/16 14:03
→ zxcvb0412: 是說大家也太快護航了 怪影評囉? 10/16 14:03
→ zxcvb0412: 風向正確都是美國人保守沒見地 李安一定沒拍爛 10/16 14:04
推 DORAQMON: 老了 10/16 14:04
推 damnedfish: 還沒上映就能護航，還講得頭頭是道，ptt超神，哈哈哈 10/16 14:06
推 fushing: 其實類似的題材 過去的經典很多 到時候上映就可以比較了 10/16 14:06
推 aa01081008tw: 李安在台形象好到破表...片子拍爛了大家還是會捧場 10/16 14:08
→ LVE: 我記得這個版鄉民很相信爛番茄阿 10/16 14:08
推 ZackSnyder: 好萊塢真是一堆自以為是的影評人，已經有不少影評糟蹋 10/16 14:09
→ ZackSnyder: 佳片的例子了 10/16 14:09
推 fushing: 跟觀眾票房獎項比起來 專業影評已經是偏見比較少了 10/16 14:10
推 yzkeroro: 影評跟自己想法一致就拿來背書 相反就說毫無參考價值 10/16 14:10
推 holyseraph: 鄉民相不相信爛番茄因人而異 漫威粉相信 DC粉不相信 10/16 14:10
推 takki750226: 所以現在是要連署抵制爛番茄了嗎XDDDD 10/16 14:11
推 bbbsmallt: 爛番茄17%是超級爛的意思，李安也許沒有很厲害，但不至 10/16 14:11
推 joey0602: 照李安長期以來拍劇情的能力，要拍爛很難吧，但主題尖銳 10/16 14:11
→ joey0602: 。放現在風向不討喜，再等開多篇一點，可能會兩極分化。 10/16 14:11
→ joey0602: 這樣不是罵影評吧… 10/16 14:11
→ damnedfish: 拍美國題材美國人不能給負評囉～安粉真的很棒 10/16 14:11
→ bbbsmallt: 於拍出17%的電影，這已經比一些商業片還低分 10/16 14:12
推 isanasanai: 李安這個等級也不用再靠評價證明什麼了，光是能和他一 10/16 14:12
→ damnedfish: 還沒看的人說已經看過的評論歧視不公正，真的笑死 10/16 14:12
→ isanasanai: 起共事都是天大幸運 10/16 14:12
推 fushing: 題材有很尖銳嗎? 10/16 14:13
→ aa01081008tw: 17%已經是糞片的意思了.李安總不可能連故事都說不好 10/16 14:13
推 InMontauk: 看過SS之後 就會發現爛番茄還是有道理的 10/16 14:15
→ qazxswptt: 不過17%真的是蠻低的 裡頭3D扣分給爛還不少 10/16 14:15
→ qazxswptt: 正片部份就等驗證了 10/16 14:16
推 warchado: 不就和電影版一樣是反指標嗎 10/16 14:16
推 pensees: 冰風暴在美國影評不錯。事實上影評就是準的... 10/16 14:16
→ warchado: 評論和這鳥版一樣不能信 10/16 14:17
推 aya07: 爛蕃茄給BvS跟SS的評分明明就給得很合理… 10/16 14:18
→ qazxswptt: 可是記得冰風暴是後來評價才上來的 不是嗎? 10/16 14:18
→ joey0602: 冰風暴當初是歐洲評價好。美國普通，後來隨時間慢慢拉上 10/16 14:20
→ joey0602: 去的 10/16 14:20
推 killerken: 冰風暴明明就影評票房兩失利 幾年後才在跟風捧 10/16 14:23
推 orzisme: 目前才6篇太少了 我覺得走向兩極開有可能 但不會17這種 10/16 14:26
推 pensees: 影評票房全垮的是與魔鬼共騎。冰風暴算是勉強過關 10/16 14:26
→ puppetired: ~~~~~~~我不太管爛番茄~~~~ 10/16 14:27
→ orzisme: 冰風暴是歐洲人喜歡 還在坎城拿了個獎 但美國影評當時頗 10/16 14:27
→ pensees: 我也覺得最後不會17啦。但應該也不會是高分群 10/16 14:27
→ orzisme: 冷淡 後來慢慢才往好評提高 也是一部很打要害的電影 10/16 14:29
推 l23456789O: 感覺是期望過高後導致失望不爽 才給超低分 10/16 14:31
推 killerken: 與魔鬼共騎在南方洲也頗受好評呀 10/16 14:31
→ yinchun: 在意爛番茄評價的不要來搶未來3D票唷 10/16 14:32
噓 to860601: 死侍那種爛片都爛蕃茄99了，還要繼續相信嗎 10/16 14:33
推 orzisme: 之前找原著看 真的很尖銳諷刺 還當代議題 李安也是很敢 10/16 14:47
→ orzisme: 挑戰 畢竟越近越有爭議 不像二戰片那種蓋棺論定的安全牌 10/16 14:51
推 salvador1988: 還是會去看 但是會抱著平常心XD 10/16 14:58
推 goodcial: 電影版有三個神是不能冒犯的：李安、諾蘭、魏德聖。李安 10/16 14:58
→ qazxswptt: 是呀 記得冰風暴本來在是沒這麼受捧的 是後來網路評論 10/16 14:58
→ salvador1988: 而且無論是好是壞都想見識一下超高規格的電影 10/16 14:58
→ goodcial: 這次想挑戰用新技術來說故事，看來是新嚐試不成功，也 10/16 14:58
→ goodcial: 不用這麼玻璃心吧，如果是題材的問題，當初一堆人捧上 10/16 14:59
→ goodcial: 天是怎麼回事?今天才知道是什麼題材? 10/16 14:59
→ qazxswptt: 逐漸增高 那個原著本來就是那年代的美國人 10/16 14:59
→ salvador1988: 我比較怕上映前後台灣新聞媒體大玩捧殺 10/16 15:00
→ qazxswptt: 當下不接受 也很難完全否定那段時間的風氣 我想是這樣 10/16 15:00
推 luvshiou: 不是拿過奧斯卡就不會拍爛片啊ˊ_>ˋ 我覺得李安以前拍 10/16 15:09
→ luvshiou: 得好 但不用神化他 10/16 15:09
推 pozx: 當初沒有人捧這題材上天吧,根本連聽過的人都不多,我還是之前 10/16 15:13
→ pozx: 這部的消息才去找原著看,結果書本劇情就很普很平了,完全是 10/16 15:14
噓 lll156k1529: 啊17%就太誇張啊 題材又是這種 不聯想才難吧 10/16 15:15
→ pozx: 主角的內心戲,沒高潮,也沒甚麼爭論點,要拍好難度高 10/16 15:15
推 book8685: 很意外goodcial會推這些推文耶 李安自己也不可能不清楚 10/16 15:21
推 Schnell: 不管怎麼樣還是必看 10/16 15:22
→ book8685: 台灣電影的媒體宣傳對李安的個人一向都大於他的電影元素 10/16 15:23
推 Acer: 今年爛番茄分數和一般影迷的感想有大落差的例子不少 10/16 15:23
→ Acer: 還是有希望的 10/16 15:23
推 goodcial: 有沒有捧，去看看相關的推文呀，當初怎麼沒人說，這種題 10/16 15:25
推 yua123: 好不好看跟你眼睛有關，跟別人言論無關 10/16 15:25
→ goodcial: 材絕對不會符合保守的美國人的口味，不用期待影評!?再 10/16 15:25
→ goodcial: 說美國多數媒體跟影評人並不保守，斷背山就是靠媒體跟影 10/16 15:26
→ goodcial: 評捧起來的 10/16 15:26
→ goodcial: 評價不如預期，又酸人家保守會不會太好笑 10/16 15:27
推 book8685: 所以你也不會把這種意見當主流 只是好不好笑而已啦 10/16 15:29
→ book8685: 當時第一次曝光 除了4k外 還有對本來就清淡的題材能否 10/16 15:30
→ book8685: 處理好 不然其實寧可看是否有大戰爭場面.... 10/16 15:32
推 modjo: 這本書沒有大戰爭場面 只有一小段回想 10/16 15:38
推 kevinhft: 斷背山無論是發行或成本都是小眾，剛好就是這群所謂「保 10/16 15:41
→ kevinhft: 守」的影評人捧起來的呢...真的不認為他們保守 10/16 15:42
推 beautyptt: 台灣人聽到內地兩個字就會抓狂,這是兩岸以外的人能了解 10/16 15:44
→ beautyptt: 的嗎?你們對美國政治底線又了解多少 10/16 15:44
推 w223357: 看了一下評論，大多是對新技術、敘事和剪輯的批評，但也 10/16 15:49
→ w223357: 是有人肯定他對新技術的開拓 10/16 15:49
推 moulinrouge: Metacritic還有58分....應該最後會收在普片分數 10/16 15:49
推 pauljet: 爽 10/16 15:50
推 hu6111: 其實IMDb現在7.3也沒多高，等投票數多了之後會落在6分左右 10/16 15:52
推 pauljet: 詹姆士卡麥隆花12年好幾億鎂票都沒賣到 800 成本不到億 10/16 15:52
→ pauljet: 掛個未來3D口號就賣800 笑死人除了台灣誰要忍受這種荒謬 10/16 15:54
→ pauljet: 事？ 10/16 15:54
推 pauljet: 華人導演 終於都會走向 胃得勝化 以前用藝術賺錢 現在為 10/16 15:56
推 pauljet: 口號來賺錢 成本越低 賣票價越貴 10/16 15:59
→ neiger: 這次上映只會有3D，除非轉彎。 10/16 15:59
推 pauljet: 以前用素人演員 現在用有過枕營業事件演員 10/16 16:00
推 eva2255848: 還是會去看 預告完全我的菜～ 10/16 16:02
推 uf1276: 怪影評勒 只能說風向不對 10/16 16:04
推 hu6111: 預告真的拍得很好看，可能最精采的部分就是預告 10/16 16:05
推 ROMEL: 我猜未來就算要繼續用高格數拍攝影像作品，大概會採取完全 10/16 16:11
→ ROMEL: 第一人稱虛擬實境的拍法吧？ 10/16 16:11
推 damnedfish: 高幀數也要戲院撥得出來、觀眾家裡螢幕能支援才有用啊 10/16 16:13
推 sleepyrat: 李安拍的爛片，我推薦與魔鬼共騎。 10/16 16:15
推 jo0903: 換了電影換了腦袋 10/16 16:16
推 book8685: 800塊又不是針對你們這些嫌潘仔的客群 10/16 16:16
→ book8685: 但可以罵電影題材拍那麼清晰幹嘛.... 10/16 16:17
→ adf926: 只好重看bvs壓壓驚 10/16 16:40
推 justo180: 之前看了票房評價平平的胡士托，深深覺得相信影評不如相 10/16 16:44
→ justo180: 信李安... 10/16 16:45
推 rainHime: 預告片很精彩呀～也許這是技術前衛的小品片 10/16 16:46
推 justo180: 胡士托把吸食迷幻藥之後的景象拍的絢麗令人嚮往，不那麼 10/16 16:47
→ justo180: 的衛道 10/16 16:47
→ justo180: 覺得是部特別的片子 10/16 16:49
推 killerken: 相信影評不如相信李安+1 10/16 16:55
推 goodcial: 胡士托就普通,不過影評跟票房都算不理想,不算平平 10/16 16:57
→ goodcial: 基本上有少數人喜歡也沒什麼,就多數人喜不喜歡的問題 10/16 16:57
→ whitehow: 這麼低讓我更想看了XD 10/16 17:00
推 takuminauki: Meta看來還不錯 10/16 17:05
→ goodcial: 因為評價還很少,最低也會跟胡士托的47%差不多吧 10/16 17:05
推 cute64627732: 台灣只有一間影院支援全4K? 10/16 17:09