推 wlsh: 出神入化?12/02 13:36
推 canner: 下女的誘惑12/02 13:36
→ abianshiatai: 怪獸產地對小女孩的描述是不是就是你說的詭計？12/02 13:40
對沒錯，就是故意騙觀眾!
推 dahlia7357: 少年PI 當怪物來敲門12/02 13:50
這兩部我看過，但不知詭計為何？沒被騙到
推 holyseraph: 二月驚魂記 時間類型的敘述性詭計 電影步調超級慢12/02 13:51
→ dahlia7357: 最著名的是記憶拼圖 沒有之一12/02 13:52
這部我看得好累，還搞不懂到底故事真相為何
推 kiradu: 死亡筆記本12/02 13:52
我喜歡這部漫畫但這部的敘述性詭計是？
→ dahlia7357: 8惡人 惡女訂制服12/02 13:53
八惡人不是
推 dahlia7357: 哭聲 >>這部會是你想要的 但是看完有些人會開始靠悲12/02 13:56
推 vvvccc1d: ANNA、寂寞拍賣師12/02 14:20
寂寞拍賣師不是，是主角被騙但觀眾沒被騙啊我一開始就懷疑女的有問題
推 aircool2014: 毒鑰12/02 14:20
我看過，不太是，但我自己不喜歡這部
※ 編輯: tontonni (140.112.121.239), 12/02/2016 14:23:01
推 lucas0118: 控制？12/02 14:31
這部不太算是!雖然不是在結尾爆發真相，而且我們一開始並不會相信丈夫是兇手，只是
懷疑，若是敘述性詭計的話，導演會先讓觀眾堅定地相信丈夫是兇手。
→ maxj: 隔離島 12/02 14:31
※ 編輯: tontonni (140.112.121.239), 12/02/2016 14:36:03
推 cashko: 韓國電影殘骸線索跟鬼魅，不知道算不算12/02 14:38
推 simonohmygod: 10 Cloverfield Lane 12/02 14:45
※ 編輯: tontonni (140.112.121.239), 12/02/2016 14:45:34
推 holyseraph: 靈異第六感的導演還有拍過另一部電影 叫做陰森林 12/02 14:46
→ holyseraph: 裏頭的敘述性詭計超級誇張 竟然能自欺欺人到這種地步 12/02 14:46
推 Kristoflower: 劍魚 12/02 14:47
推 cashko: 神鬼第六感12/02 14:49
推 dahlia7357: 記憶拼圖>>丈夫跟觀眾都認為妻子被歹徒謀殺 12/02 14:52
→ dahlia7357: 你要找敘述性詭計 我發現你根本看不懂這類型電影12/02 14:52
我是看過不少敘述性詭計的小說
→ dahlia7357: 看過記憶拼圖 只覺得好累 那怎麼會對敘述性詭計有興趣12/02 14:53
我沒說這部不是，只是我個人覺得這部有點悶
推 heyjude1118: 異次元駭客12/02 14:54
這部是，傑作!
→ dahlia7357: 8惡人不是?你一開始就知道酒館那群人是一群歹徒?12/02 14:55
我一開始不確定他們是不是歹徒，但很確定這些人有問題，因為片名就是八惡人，都
爆雷了，既然我對他們有所懷疑，就會疑神疑鬼看下去，所以我不會“被騙”，所以這部
確定不是敘述性詭計。
→ dahlia7357: 少年PI 你看前面的故事 你就知道那些故事可能是假的? 12/02 14:55
→ dahlia7357: 你所謂的詭計 是以你有沒有騙到為主 而不是敘述性詭計12/02 14:57
好了，我知道我的問題了，我應該要找的是“高超的”敘述性詭計的電影
→ dahlia7357: 那這個討論太主觀了 害我跳下來想那麼多12/02 14:57
→ scream3: 聽說12/02 14:59
噓 w854105: 八惡人最好不是敘述性詭計12/02 15:00
我已回答如上，這部不是
→ w854105: 敘述性詭計跟大逆轉結局是兩回事...12/02 15:01
對啊，我在本文有說明，但好的敘述性詭計肯定帶來大逆轉
推 wayza: 推薦奪命解碼 12/02 15:02
→ wayza: 還有關鍵密碼12/02 15:03
推 freely10469: 臥底 12/02 15:04
推 dahlia7357: 我跟你說 門徒裡面張靜初這角色就是敘述性詭計的代表12/02 15:06
這部電影我沒看過，但你一開始就懷疑某人就很難算是敘述性詭計，因為你不會被騙
推 a127: 告白吧12/02 15:07
有看過，覺得不是
推 XXfrederXX: 聽說+112/02 15:07
→ dahlia7357: 這個手法太多了 只是你不一定能理解 跟記憶拼圖一樣12/02 15:07
推 bomingcai: 國士無雙12/02 15:10
推 dorawang: 隔離島12/02 15:11
推 kashin: 動物方城市 12/02 15:14
這部勉強是，很可愛的敘述性詭計，但沒很高明
推 gidens: The Usual Suspect12/02 15:25
推 dickygto: 名偵探柯南12/02 15:29
不是
推 justforppt: 靈異2312/02 15:30
推 martin100: 變形金剛算嗎 12/02 15:31
推 btshop: 頂尖對決12/02 15:33
這部不是，觀眾沒被騙，只是結局驚人
→ wayne77925: 很有趣的議題但感覺不是很容易判斷耶?! 那請問地獄的12/02 15:33
→ wayne77925: 女主角那樣算是嗎？12/02 15:33
這部沒看過，只要你相信某件事，不會懷疑，但結局發現不是就是了，但你一開始就懷
疑這個人就不會是。我記得某部蝙蝠俠女主角就是。
推 visa9527: 門徒你怎麼確定張靜初是騙人的而不是古天樂是騙人的?12/02 15:37
→ visa9527: 而且看起來根本兩個都是騙人的 12/02 15:37
→ shadow0326: 你westworld單線派齁12/02 15:39
推 yuanmi1283: 嫌疑犯x的獻身不知道算不算12/02 15:43
不是，作者的另一本惡意是，優秀作品
推 unspark: 致命id?12/02 15:48
這部是，但我不喜歡把結局歸類為精神問題的解答。
推 CCtonG: 既然叫做敘述性詭計就是利用文字的曖昧與模糊來達成12/02 15:48
→ CCtonG: 小說比較常見,像是歌野晶午「櫻樹抽芽時想你」12/02 15:50
神作中的神作，永遠的第一
→ CCtonG: 折原一的作品,西村京太郎的「殺人雙曲線」.12/02 15:51
→ CCtonG: 電影其實很難拍出典型的敘述性詭計12/02 15:52
推 kinnsan: 電影最經典就是靈異第六感 所以才說別暴雷 因為太巧妙了12/02 15:53
推 og1001: pink&gray日片12/02 15:54
推 dahlia7357: to visa:觀眾永遠不知道是古天樂還是張靜初騙人12/02 15:55
但觀眾懷疑這兩人就不會，好的敘述性詭計不會這樣。
→ dahlia7357: 用同一句話，不同人說的敘述性詭計 實在太完美 12/02 15:56
→ dahlia7357: 不同人說說同句話 在下女的誘惑 也高超的被運用12/02 15:59
真的很感恩你，我要去看下女!!!!
推 pansy1024: 紅的告別式,反轉太衝擊了!12/02 15:59
推 flyingfei77: 記憶拼圖12/02 16:01
→ flyingfei77: 控制12/02 16:01
→ flyingfei77: 竟然沒人推控制!12/02 16:02
控制不太算是
→ flyingfei77: 疑 看錯XD 12/02 16:02
推 dahlia7357: 永遠的012/02 16:04
推 jackmike63: 七月與安生 結局真的是騙了又騙12/02 16:04
推 dahlia7357: 戰慄異次元12/02 16:08
推 dahlia7357: 妮可基嫚 厄夜變奏曲12/02 16:12
我聽朋友說過這部，我去找來看，謝謝
推 dahlia7357: 致命遊戲12/02 16:13
推 ARinko: 敘述性詭計不是說了哪部作品是就微爆雷了嗎XD12/02 16:27
推 mayeve: 安琪狂想曲12/02 16:35
推 MinCho: 刺激驚爆點？12/02 16:40
，
這部不是 其實我有猜到兇手
推 danielampm: 暗處12/02 16:43
推 batista99: 穆荷蘭大道12/02 16:43
這部是，但我不喜歡把結局歸結到精神問題的解答，感覺無趣。
推 xxx22088: 這樣我是不是該推東離劍遊記呢12/02 16:50
※ 編輯: tontonni (27.242.193.104), 12/02/2016 16:56:27
推 Changel: 奪魂鋸一二12/02 16:58
推 vvvccc1d: 大尾爐墁12/02 17:00
※ 編輯: tontonni (27.242.193.104), 12/02/2016 17:00:35
推 miaostitch: 爆雷+112/02 17:03
推 leisesnow: 奪魂鋸三12/02 17:06
※ 編輯: tontonni (27.242.193.104), 12/02/2016 17:07:28
※ 編輯: tontonni (27.242.193.104), 12/02/2016 17:14:29
推 tom80114: 控制12/02 17:17
推 fish510468: 七月與安生 12/02 17:18
→ tom80114: 死亡筆記本是啊 2016版 最近上映的 12/02 17:19
推 th11yh23: 最早的敘述性詭計電影 情婦(1957)12/02 17:22
推 tom80114: 天使與魔鬼12/02 17:23
不是
→ th11yh23: 也是當代電影病毒行銷的先鋒 12/02 17:24
推 gring1130: 敘述性詭計真是萬惡的東西，知道有詭計就已經雷了，可 12/02 17:29
→ gring1130: 是如果不查又很難知道要看哪部…12/02 17:29
對!小說也是啊!
推 tom80114: 同意樓上12/02 17:32
推 TestRole: 諾蘭的following、記憶拼圖都偏這種風格，針鋒相對跟頂12/02 17:33
→ TestRole: 尖對決好像也有點這種感覺12/02 17:33
推 exile4sih: 性詭計 12/02 17:38
推 salvador1988: 法國片 奪命解碼 應該也可以算12/02 17:40
推 yuper: 地獄醫院12/02 17:42
推 mindy201: 艾德華· 福隆主演的六度戰慄，不過它可能算是結局性的。12/02 17:43
推 Westmon: 嫌疑犯X的現身12/02 17:45
不是
→ Westmon: 鬥陣俱樂部 雖然沒有埋很深12/02 17:47
→ Westmon: 小說比較多啦XD 建議你去看一本書 殺戮之病12/02 17:48
這本書結局太狠太強!!!!
推 s93080: 怪物來敲門12/02 17:48
我喜歡這部，但我沒被誤導啊
推 zxcvb0412: 賭神阿 我最近五百局摸戒指就是要薛你這老狐狸 12/02 17:50
→ zxcvb0412: 不過賭神那種就是最粗糙的撲梗 什麼都給他說就好12/02 17:51
→ jhnny97: 別相信任何人12/02 18:04
推 tidalkraken: 奪魂鋸一，讓我印象最深被劇情誤導發展走向的電影12/02 18:04
推 Nolan5566: saw 12/02 18:08
※ 編輯: tontonni (27.242.193.104), 12/02/2016 18:10:53
→ povoq: 丹布朗系列比較像是嫁禍跟解謎，應該不是原po想要的那種"衝 12/02 18:12
→ povoq: 擊性的誤導"。一個是同一事件但兇手不同人，一個是擺明兩種12/02 18:12
→ povoq: 不同事件但觀眾被剪接的手法誤導以為是同一事件(以成人式舉 12/02 18:13
→ povoq: 例) 12/02 18:13
→ uvini: 下女!12/02 18:13
推 MOONDAY79: 神鬼第六感 12/02 18:17
推 evelyn055: 推紅的告別式（ピンクとグレー）導演很會玩XD 12/02 18:17
推 aul123: 聽說 是吧 12/02 18:17
推 gring1130: 說起來"敘述性詭計"是推理小說的專有名詞吧！電影也是 12/02 18:19
→ gring1130: 這樣叫嗎？12/02 18:19
不知道耶，但看過愛的成人式後驚覺啊這不就是敘述性詭計
推 by19318: 我覺得問題在於看過敘述性詭計小說的版友可能不多，不同12/02 18:26
推 by19318: 於結局大翻轉。 這類型在解謎的瞬間會有原先自己拼湊的 12/02 18:29
→ by19318: 故事崩潰，直覺的反應會在腦海中像跑馬燈一樣，在極短的 12/02 18:29
→ by19318: 時間把故事run 一次。 也就是在這一瞬間最爽@@。 這種感 12/02 18:30
→ by19318: 覺在第一次接觸敘述性詭計的時候最強烈，我自己是有一種12/02 18:30
→ by19318: 很震撼的感覺。 而不是單單覺得沒有猜到結局，意料之外這12/02 18:30
→ by19318: 種感覺而已。12/02 18:30
超級同意你說的!!!
※ 編輯: tontonni (27.242.193.104), 12/02/2016 18:42:15
推 princepisces: 就有一部最後發現只是主角去做夢機器(?)做的一場夢 12/02 18:43
→ princepisces: 還有少年pi 12/02 18:43
推 gring1130: 同意121樓說的敘述性詭計的真正快感 當初看櫻樹抽芽時12/02 18:56
→ gring1130: 想你 我真的全身雞皮疙瘩都起來了 12/02 18:56 櫻樹這本看到某頁，還讓我懷疑是不是書漏印了幾頁，確定頁數無誤，看下去不禁爆笑,這個敘述性詭計強在，除了技巧性之外，真相告訴我們的是一個明顯存在於真實世界的事實，但大家會自動忽略當作沒看到的事實。
推 ianshadow: Arrival ，台灣明年上映 12/02 19:01
→ etax4869: 電影要成為敘述性軌跡的真的有難度 12/02 19:04
※ 編輯: tontonni (27.242.193.104), 12/02/2016 19:05:28
推 Lumbereddy: 控制啊 看完整個不蘇湖 12/02 19:07
推 yihlin945: 寂寞拍賣師 12/02 19:08
推 austin0414: 致命ID 12/02 19:10
推 cavitylapper: 我第一部接觸的敘述式詭計是愛的成人式 而且還是不 12/02 19:12
→ cavitylapper: 之情之下看的 真的是超爽 12/02 19:12
推 flyingfei77: 進擊的巨人（誤 12/02 19:13
噓 iAsshole: 靈異第六感是敘述性詭計？它只是一部無法自圓其說的電影 12/02 19:26
→ iAsshole: - 男主角早就該察覺自己死了。換句話說，如果沒有這種 12/02 19:26
→ iAsshole: 牽強，觀眾是不會覺得意外的。 12/02 19:26
→ iAsshole: 假設他站在熙來攘往的人群中，活人都看不到他 - 因此不 12/02 19:30
→ iAsshole: 會避開他 - 結果會怎樣呢？要是他去買東西呢？試著擁抱 12/02 19:30
→ iAsshole: 他太太呢？ 12/02 19:30
→ iAsshole: 電影的設定可以天馬行空、無奇不有 - 以靈異第六感來說 12/02 19:35
→ iAsshole: 就是 “小男孩看得到鬼魂、鬼魂看不到彼此、男主角不知 12/02 19:35
→ iAsshole: 自己是鬼魂”，這些都沒有問題。 12/02 19:35
→ gring1130: 樓上爆雷了… 12/02 19:38
→ iAsshole: 問題在於：不管有沒有那個小男孩，一個不知道自己已經死 12/02 19:39
→ iAsshole: 了的心理醫師試圖過活人的生活沒多久就會察覺事情不對勁 12/02 19:39
→ iAsshole: 了。 12/02 19:39
推 gring1130: 樓上 這是敘述性詭計常會有的毛病了 作者/導演給你一個 12/02 19:48
→ gring1130: 容易誤解的敘述方式 所以"公平性"或"合理性"難免有缺失 12/02 19:48
→ gring1130: 所以當初克莉絲蒂的某部小說(應該是第一本敘述性詭計) 12/02 19:49
→ gring1130: 才會在當時引起那麼大爭議 12/02 19:49
→ genius0107: 哈利波特 的 時內普 12/02 19:54
推 ARHAN: 魔幻至尊 這應該是 12/02 19:59
推 ych19911108: 覺得機械姬蠻符合的，而且又養眼XD 12/02 20:00
噓 bettyshinn: 哭聲哪是啊 12/02 20:02
推 fluffyradish: 記憶拚圖 超時空救援任務 12/02 20:07
推 bettyshinn: 六弄咖啡館... 12/02 20:10
推 jojolia69: 破綻算有一點點吧 12/02 20:21
推 paimin: 愛情無全順 12/02 20:26
推 Allen1290: 致命遊戲 12/02 20:29
推 icl30906: 下女的誘惑 被唬得一愣一愣的 12/02 20:50
推 raneshiran: 尼克基曼的神鬼第六感算嗎？ 12/02 20:53
推 jcto04: 刺激驚爆點 12/02 21:00
→ iclubs: 我記得 Remember 2015 12/02 21:00
推 ohisJBkkkk: 下女的誘惑 寂寞拍賣師 12/02 21:15
推 ameagari: 狙擊陌生人算嗎？ 12/02 21:17
推 asoo571314: 關鍵救援72小時？ 12/02 21:29
推 vankia: 寂寞拍賣師算嗎？覺得這部很詭計！！ 12/02 21:29
推 kerryting: 敘述性詭計好像不是這樣定義的？（有點太模糊，它應該 12/02 21:41
→ kerryting: 不是只有翻轉而已） 12/02 21:41
→ iAsshole: 我誤解了是吧？男主角如果戴上婚戒；拿水杯、相框、電話 12/02 21:45
推 Zhang274: 惡狼Id ? 12/02 21:46