Re: [負雷]【悲慘世界】：戲曲不是人人能唱！

[iseedeadman (丈夫稱號get)]

※ 引述《vitte (天堂 咫尺可及)》之銘言：

在討論這部電影好不好之前, 我想先討論導演想要拍出甚麼電影?

悲慘世界最廣為人知的幾個版本, 不外 小說 音樂劇 演唱會

就劇情和理念的傳達, 小說肯定是最完美
如果是劇情和藝術性兼具, 音樂劇也是一個巔峰
而演唱會則是沒刻意介紹劇情, 但是把歌曲唱到極致

如果電影也想要來闡釋大文豪雨果所架構的悲慘世界
在歷史背景中刻畫人的苦難與成聖, 與宗教般的救贖情懷
又想要兼顧這些經典曲目, 還想把歌唱到好

太貪心了...

當年音樂劇出來就已經被一些原著派的罵過了
不外乎很多劇情跳掉, 很多轉折跳掉, 劇情交代不清, 為了唱歌犧牲太多對話
好像跟現在沒兩樣...

可是至少當年在許多人沒有看過原著的狀況下, 音樂劇用大家能接受的平台
在一定程度下讓觀眾感動到當時波瀾壯闊的故事

電影有嗎?

如果只看過電影的人只能說出
芳亭好可憐,尚萬強人真好,珂賽特好萌,賈維好基巴
那以這部片的原著.曲目.卡司而言 就已經失敗了

或許有人會說, 這是音樂劇啊! 本來就不是話劇, 劇情本來就比較難交代
那 電影的歌曲有超越音樂劇的詮釋嗎? 電影是可以重拍的 音樂劇可是全Live的
如果沒有, 那真人收音, 唱出感情云云 我想只是另一種票房訴求罷了

今天電影版選擇用音樂劇的方式來詮釋悲慘世界, 而不是用小說來改編
就要背負著他是原著二次壓縮的包袱, 根本不用想劇情會順到哪裡
在這種狀況下 還不如乾脆學演唱會, 唱到好就是了

一流原著, 一流曲目, 一流卡司
卻因未定位不明所拍出的電影, 說不上差
但要成為讓人稱頌的悲慘世界第四種版本, 可能還有一段距離

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.167.34
推 fieed:我倒覺得這個版本已經盡了他的本分
→ seanx:即使進錄音室收音，能救回來多少...
推 taiwan81903:我覺得有時候是觀眾水準不足...
噓 bamboo313:挖塞 樓上水準真高
→ iseedeadman:商業片沒資格說觀眾水準啊...
推 clione33:其實本片的定位很明呀,就是以卡司+音樂劇=票房
→ clione33:雖說從頭唱到尾,但其實是演>唱的想法.
同意 本片的行銷定位真的很明確 明到明眼人一看就知道打甚麼算盤..
※ 編輯: iseedeadman     來自: 123.193.167.34       (02/16 12:23)
推 clione33:是呀,電影嘛,票房定位比藝術定位重要得多 囧
推 clione33:回應原原V大,票房不是人人能撐.
→ stevenkuo:請問去英國看要花多少？才花一張電影票。真貪心
→ yuhung:這樣聽起來好像只有住在英國不用花機票錢的人才能批評(?!)
推 amber0806:老實說我到現在還沒看過音樂劇電影拍得比舞台好看的
→ amber0806:但我認為悲慘世界已經算是音樂劇電影中相當用心的一部
→ amber0806:被罵是音樂劇電影的宿命吧XD
→ Zazabi:電影就是要有劇情 音樂劇就是要唱的好 把兩個硬擰在一起
→ Zazabi:說有多悲慘就多悲慘  跟一張票多少錢一點關係都沒有
推 yuhung:不會啊！窈窕淑女就很成功啊，芝加哥也是
→ yuhung:以上兩個都是先有音樂劇才有電影。
→ yuhung:不過窈窕淑女當年赫本唱歌是對嘴，有爭議所以沒被提名。
→ stevenkuo:那去看台味豬哥歌廳秀吧，就不悲慘痛苦了，快去排隊
→ Zazabi:我只是單就這部片跟票價而論
→ kazafso:我也覺得這部電影在音樂劇電影算用心的
→ Zazabi:看個電影也可以把屁股跩到英國去  品位我看也高不到哪去
→ kazafso:單從音樂劇來看，能在英國演那麼久
→ kazafso:就代表音樂劇有ㄧ定的市場，監製老麥把音樂劇
→ kazafso:改編成電影是最保險的
→ kazafso:而且電影的歌曲本來就很難超過你說的演唱會
推 amber0806:不，我的意思是接觸過舞台的人對電影都會批評得較嚴苛
→ kazafso:演唱會只需單純唱歌就可以
→ kazafso:演電影要注意表情 走位 情緒
→ amber0806:而這可是世界上上演最久的一齣音樂劇 新舊壓力都有
→ yuhung:舞台現場演出，不能NG啊！是很嚴苛也是很棒的磨練場所
→ kazafso:悲慘世界的演員唱這樣已經相當不錯
→ amber0806:端看導演在討好原戲迷和開拓新觀眾之間的拿捏吧 不完美
→ kazafso:至於現場收音，導演有說是要讓感染力更強
→ kazafso:如果用配音，那在對嘴時，表演方式就受限
推 amber0806:音樂劇演員可能一個禮拜唱6場，這經驗電影絕對趕不上
→ kathpope:看音樂劇沒錢的人(ex我)只能坐得遠遠的(攤手)
→ kazafso:錄音時的表演方式，現場收音演員可以讓情緒和歌曲結合
→ Zazabi:對想看音樂劇的人來說...這部"電影"沒有那麼令人享受..
推 sleepyrat:悲慘世界有其他電影版，法國也拍過一部!!!
→ kathpope:音樂劇坐得遠遠的大概也只有聽覺享受到 除非帶望遠鏡
→ kazafso:演員入戲的話，唱出來的歌會比較能觸動人心
推 duruo:覺得太貪心了+1 反而音樂劇和電影兩個部份都顧不好
→ kazafso:現場演員對戲，加上佈景，服裝，讓演員更融入角色
→ kazafso:像芳婷，她在電影裡就把她的遭遇透過歌聲表達出來
→ kazafso:看音樂劇沒錢坐很遠+1，沒望遠鏡只能用聽的
推 NuCat:k小弟我一直以為你家裡很有錢很有錢
→ stevenkuo:英文不好。看現場又沒字幕。有錢人才看得起
→ egamulp:印象中電影原聲帶附的小本子監製有分享為何會想拍成電影，
→ egamulp:我想不會純為了行銷、市場、票房定位。
→ Zazabi:照樓上的說法 等出BD就好了 想看字幕不看字幕都可以選
推 book8685:我覺得你可以用事後拍出來的成品 說太貪心了 沒有問題
→ book8685:可是這文好像是說一開始選擇悲慘世界做這種形式的安排
→ book8685:倒不如不用拍了 理解有誤請指正
→ iseedeadman:沒有不用拍啊 票房這麼好為什麼不要拍?
推 book8685:所以原PO是覺得想看到唱比演更好的一部作品嗎
推 book8685:我覺得藝術性沒有想像的這麼差
推 curran:芝加哥的電影我就覺的比音樂劇好看，所以不是不可能拍的比
→ curran:音樂劇更有觀賞性。
推 book8685:明到明眼人一看就知道打甚麼算盤. 這XD
推 glayteru00:同意原po，演技都沒話說，但導演太貪心+1
推 noah538:看片一直處於尷尬狀態 - 我為導演敢推出這種片感到sorry。
推 lavern1001:音樂劇在歐美太受歡迎地位太高了 幾乎每首都能啷啷上口
噓 meidoku:重點是沒看過音樂劇的我來說，我已經覺得唱的很好了
推 NuCat:其實不必太認真　你噓你的 他認同他的 大家相安無事豈不美哉
→ NuCat:只是有些愛裝懂的老喜歡指東畫西找別人麻煩 這就有點科科了