[負雷] 一頁台北

[Stelle (今夜星光燦爛)]

以下有雷













簡要說一下我覺得的優缺點

優點

1. 外型很有透明感的郭采潔

2. 電影配樂表現出悠閒、俏皮的影片主調  (讓人聯想到料理鼠王)
   配樂可以跟女主角的外型並列電影兩大賣點

3. 柯宇綸怎麼可以演得這麼機、姜康哲怎麼可以這麼"天然"

4. 電影最後一幕Susie對小凱的無視到嘴角微揚
   是本片導演表現唯一會讓我留下印象的地方


但是這些都只是電影個別的元素
整體而言這部片讓人感覺有很多不順的地方


缺點

1. 劇情過於牽強，或者不夠合理：

   (1) 一個這麼怯弱的男主角竟然沒有讓女主角的想像幻滅，反而還不離不棄？
       只能說愛情真偉大

   (2) 豹哥幹嘛要叫小凱去拿個相框？
       除非是要設局試探小弟阿洪的忠誠度  但導演也沒交代

   (3) 刑警跟他老婆(還是女友?)的戲看不出與整個劇情走向有什麼關係
       且在公園也看不出來  刑警是否因為看到老婆的背影才忽略Susie跟小凱
       這點也要靠觀眾自己拼湊 (又或者刑警是到女生門口才發現? 總之沒有交代清楚)

   總之，劇情不是一定要怎麼走，可是如果不能說服觀眾，就讓人感覺牽強


2. 部分對白比較生硬
   e.g. 阿洪說客人很難"款待"  現在應該沒人這樣講話了吧  用很難伺候還好一點
        Susie在誠品的幾句話也有斧鑿痕跡


3. 個別場景的流暢度
   e.g.1 高高被抓走後  Susie跟小凱爭執要不要報警的戲
         整場就只看到小凱在那邊盧  還盧了好久
         啊是有必要留這麼長的時間處理這段?
   e.g.2 在橋下一手交人一手交貨的時候
         感覺也只是隨便交代一下  說故事說得不夠用心


4. 就男女主角而言
   說真的我覺得姚淳耀的氣質跟角色有落差  直接抓楊祐寧來演搞不好還像一些
   而全片也沒有機會讓郭采潔發揮演技
   我們只知道她很正很可愛  不過好像也就僅只於此



以上都是個人意見  所以應該有很多武斷的地方  歡迎批評
如果你贊同我的觀點請給我一個推
可以的話也請順便註明是哪一點  謝謝～



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.24.70.233
推 Chioushiyan:看你的文章就知道你電影沒看懂
推 wdv24680:根據羅蘭巴特"作者已死" 解讀權是該回歸到讀者本身
→ wdv24680:所以沒有什麼叫 沒看懂
→ Stelle:那能不能請C大分享一下看法呢～這樣講我也不知道你在說哪邊
推 olpyasr:1得不到的才是最好的，那麼一個學法文的文藝青年，郭採潔
→ olpyasr:至少要到男主角跪在她腳下之後再甩掉他更有成就感
→ olpyasr:2你這麼笨的觀眾都想到答案了還要導演明說幹什麼？嫌電影
→ olpyasr:時間太長麼？
→ olpyasr:3警察的線是一個分支，整個一部電影總要有一點岔開的余地
→ Ruke:因為這個不是電影的重點，所以導演也請大家自己想囉!
推 wdv24680:討論就討論 有必要說人 笨???
推 Alexis0204:板龜三 o掰掰
推 aa17:olpyasr....你的論點完全主觀，而且相當糟糕
推 olpyasr:至于楊佑寧當男主，導演找誰當男主自然有他的考量，不然找
→ olpyasr:阮經天更好，可惜這樣的男孩甩女友的幾率大于被女友甩
推 wrtysa:為什麼o大每次都可以這樣 = = 別人說自己想法也有錯哦
推 n25:你們不懂啦.O大品味真正高.邏輯無敵強.大家都腦殘.只有他最棒
→ n25:推二樓讀者主義理論.無所謂沒看懂.作品拍完就脫離作者獨立了
→ n25:觀眾看見什麼就是什麼.哪有正解!!某樓人身攻擊犯版規
推 ccy2008:累犯..
推 ily:你會講台語嗎? 我覺得款待是蠻常見的台語
→ ily:我覺得艋舺那幾個主角(除了馬)的台語 才真的是很生硬...
→ ily:啊 還有王 那講的台語才是真正有那種氣口的
→ Stelle:ily大，這句我記得阿洪是用國語說的 所以才覺得怪 :P