精華區beta movie 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《ISAM1 (近藤勇)》之銘言: : ※ 引述《MrLuna (草泥馬)》之銘言: : : 其實大家也只能拿 : : 原住民來消費而已 : : 台灣本身歷史就短 : : 你要拍近代歷史?? : : 228 你敢拍?? : : 蔣公轉進台灣 ??? : : 蔣經國傳??? : : 外省人 vs 本省 你想紅?? : : 哪一個跟"政治"沒關係 : : 政治 ==> 藍綠 : 這不是敢不敢的問題 如果要用賽德克那一套赤裸裸 : 一套拍這些外省人vs本省人的東西 : 我覺得真的會引起衝突 拍228好了 : 操著外省口音的軍人強姦講台語的女高中生, : 外省軍人拿槍衝進學校,一邊講著操xx射殺講台語的學生,學生用台語哭喊著 : 用賽德克那一套 把虐殺的過程詳實的拍出來 : 我想一想 現在這個環境 還是不太適合 : : 剩下的就是 : : 日本人 vs 原住民 : : 日本人 vs 台灣人 : : 得了吧 : : 現在的人 看日本片打槍都來不及了 : : 怎麼可能有共鳴可言 話說還是本省人先姦淫燒殺擄略外省公務員的家屬, 不斷在街上尋找外省口音的人,查到你的口音不對 你就被本省暴民*&)^(*&^(*&了,還有一些住在台北的 客家人也蠻慘,有的暴民沒接觸過客家人,聽了他的口音 或講客家話就當成廣東外省人,下場也是^&*^(^#(@&*^. 我曾祖父客家人就是這樣被閩南暴民打死的 最後終於出現了"螳螂在先 黃雀在後"的報應 國民黨軍隊來了~~~~碰!碰!碰! 這不過是族群循環報應罷了 我在家鄉新埔問長輩對228的感受是什麼 他們也跟我一樣都認為是如此罷了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.113.240
ABBOBO:推 這方面的資料我也有看過 09/04 00:48
qazxswptt:還不是被政客加大渲染打成單方面仇恨的,隨之起舞的無關 09/04 00:48
qazxswptt:年輕狂熱者,真的沒有資格來配合煽動什麼,成熟點吧... 09/04 00:48
qazxswptt:我是道地的本省人,祖父母跟父母留下來的見證也不是單方 09/04 00:49
qazxswptt:面的,有時看到現在這一兩代根本連個邊說不定都沒沾到人 09/04 00:50
qazxswptt:在鬧,真的覺得很厭煩,只是在消費那些真正受害的本省外省 09/04 00:51
qazxswptt:人,來為自己的政治利益哄抬罷了,替他們當免洗棋子很蠢.. 09/04 00:51
yarawad:又是話說 聽來的 看來的 國民黨政府都認錯了 還在自我安慰 09/04 00:53
moonwild:228可算是台灣近代史上的大事,但真正了解當時發生什麼事 09/04 00:53
gunng:客家人有時真的裡外不是人 我不喜歡KMT 但我也討厭DPP每次都 09/04 00:54
moonwild:的人太少,只有靠著揭露更多的史料,讓越多的人了解 09/04 00:54
Bonescythe:認錯? 德國總理跪納粹紀念碑 台灣的紀念碑在? 09/04 00:54
gunng:有狂熱者炒作不說台語不愛台灣 我講客語就很奇怪嗎? 09/04 00:55
moonwild:才能平復那段歷史,與其說政客在亂,不如說目前為止 09/04 00:55
moonwild:我們了解228太少 09/04 00:56
qazxswptt:有沒有想過,了解太少的原因之一也是真正收到傷害的人 09/04 00:56
ABBOBO:台灣的紀念碑在---------------->台北市中正區 09/04 00:57
Lyso:要了解228可不可以去政治板............ = = 09/04 00:57
qazxswptt:根本沒有媒體或政客渲染的這麼多?難道只有陰謀論的空間? 09/04 00:57
erptt:228和平公園,以前是叫青年公園,由由聖地 09/04 00:58
kreuzritter:這麼愛戰歷史,那要不要拿"英雄本色"出來酸一下好了 09/04 00:58
Yoshimario:板主還沒介入 表示228話題可以繼續 09/04 00:58
erptt:英雄本色早就酸過了,風中奇緣也酸過了,換下一片 09/04 00:59
Bonescythe:228公園跟228元凶擺在一起 我看不出歷史的和解 09/04 00:59
Bonescythe:但這裡畢竟不是政治版 本人不再回應 戰刀刀去 09/04 00:59
Bonescythe:有意願討論 可來信本人 09/04 00:59
Taicartes:這方面相關的史料多看一點再發言會比較好,不要只聽家人 09/04 01:01
qazxswptt:我祖父都被抓去關過,差點掛了,他騙家人幹嗎? 09/04 01:02
Taicartes:講幾句就全盤接受,我不是說誰才是對的,但一開始的起因 09/04 01:02
Taicartes:絕對不是像你講的那個樣子... 09/04 01:03
qazxswptt:史料當然有他視點大的好處,但這篇開頭只從小處挑撥 09/04 01:04
qazxswptt:根本沒啥採用價值 09/04 01:04
qazxswptt:我說的開頭是前一篇 09/04 01:04
airborne82:起因不是如此,但後面發展真的是如此 09/04 01:05
perspex:多讀點書吧,別出來丟人現眼 09/04 01:06
NICKSHOW:你都認同起因不是這樣了 為啥還要打誰"先"對誰怎樣呢? 09/04 01:07