→ lazarus1121:別擔心看不看得懂，重點是你有沒有票根貼在連絡簿上 09/10 12:36
→ qtt5566:怎麼有點像花博一樣 學生必去 政治介入很快就破15E了 科科 09/10 12:36
→ kevinaa:都幫成這樣了 看造化了 09/10 12:37
噓 GeniiChang:老師準備個影片教材,會很難嗎? = =? 09/10 12:39
推 angolmois:剛開學就可以出校外看電影，就跟當兵出爽差一樣啊。 09/10 12:39
→ palomita:此部影片非常具有歷史意義!可以讓學生更了解歷史呢! 09/10 12:40
→ angolmois:雖然老師自己想看的成份很高，不過學生應該都是自願的。 09/10 12:40
推 guanquan:我猜學生應該都很樂意吧.... 09/10 12:40
→ ley:問卷調查結果根本不具參考性，對學生來說，可以上課時間不用上 09/10 12:41
→ itiws:我們公司老闆包場請我們看耶~ 09/10 12:42
→ angolmois:只能說很多家長太神經質了，不想出錢讓小朋友看就說嘛。 09/10 12:42
→ p122607:之前在中壢威尼斯 就常常看到制服學生搭遊覽車來看電影 09/10 12:42
推 Robben:當教學題材還不錯阿 09/10 12:42
→ ley:課去看電影，有誰不愛? 就算不好看也很多人都期待吧 09/10 12:42
→ a71y242:240看這麼貴的 09/10 12:43
噓 qtt5566:在於強制買單 要懂歷史翻書就好了 幹嘛還要浪費錢 09/10 12:43
→ ichirukia:我們公司老闆也是包場@@ 09/10 12:43
→ kevinaa:國軍要不要加入 開假單爽1天大家都很嗨 09/10 12:44
→ qtt5566:250元一般人可以吃3天了 花在一部不知道在演啥的電影浪費 09/10 12:44
→ GeniiChang:若是學校花錢就沒話講...家長反彈是正常的 09/10 12:44
→ GeniiChang:上課時間看電影,老師爽、學生爽...苦的是家長荷包~ 09/10 12:45
→ p122607:科 校外旅行包含畢業旅行都可以廢了 因為都是要另外花錢 09/10 12:46
→ itiws: 據說某單位有票根會有提早假 09/10 12:47
推 suckobe:幫推 小心優質塞迷要來護航了 09/10 12:51
→ GeniiChang:霧社事件有很多影片教材,為何一定要另外花錢衝票房? 09/10 12:53
推 triplee:霧社事件是否有很多影教材 我是存疑的 09/10 12:53
推 kenco:這是強制家長買單阿 09/10 12:54
推 sorrows:問題在要家長買單 如果是老師買單的話 不只學生 家長也爽 09/10 12:55
→ p122607:並沒有強制參加.......... 09/10 12:55
→ triplee:我不是在支持學校作法 但實際上霧社事件過去並非是受矚目 09/10 12:56
→ p122607:家長可以不掏錢啊 9月24號 自己的小孩就不會花錢去看電影 09/10 12:57
→ sorrows:學校是團體生活 其他人都去看了 你能不去看嗎？ 09/10 12:57
→ p122607:畢業旅行 不參加的人那幾天還不是要去學校自習 09/10 12:57
→ triplee:的議題 而過去討論的焦點也在於抗日英雄的形象 09/10 12:57
→ sorrows:雖然沒有形式命令下的強制力 事實上就是有啊 09/10 12:58
→ p122607:都二年級了 又不是互不認識的新生 校外教學一樣有人不參加 09/10 12:59
→ sorrows:小時候常常有學校舉辦的這種不樂之捐 大家都捐 你能不捐? 09/10 13:00
→ p122607:敢說事實上有 要提出證明啊 否則你也跟我一樣 09/10 13:00
→ p122607:不樂之捐 只是捐錢 捐錢後能幹嘛嗎 這如何類比 09/10 13:01
推 sorrows:我只是在舉例而言 表面上的自由參與 在許多情況下會發生 09/10 13:02
→ sorrows:與強制參與同樣的效果 就算僅有一二位學生被影響到 09/10 13:03
→ p122607:所以 我一開始就說 校外教學包含畢業旅行都可以廢了 09/10 13:03
→ p122607:因為總有人不想參加 為了不參加的人感覺好 廢掉比較快 09/10 13:03
→ sorrows:如果老師自願掏錢請客我沒話講 憑什麼要家長出錢？ 09/10 13:04
→ sorrows:學生的學費已經繳過一次 此例一開 以後所有的學校活動 09/10 13:05
→ p122607:你這不就又跳回來了 不想出錢就不要去 等逼去的新聞出來 09/10 13:05
→ sorrows:都要家長再出一次錢 09/10 13:06
→ p122607:我也不會跟你爭這個 09/10 13:06
推 sorrows:基本教育要有普遍性 而不是沒有錢就無法參與其上課內容 09/10 13:08
→ sorrows:我不反對欣賞電影的上課內容 但要再繳錢才能享有上課內容 09/10 13:09
→ GeniiChang:以後上歷史課、社會課,都進電影院好了... 09/10 13:09
→ sorrows:那些窮學生 不願繳錢的學生怎麼辦？ 09/10 13:09
→ GeniiChang:搞不好理化課,也可以比照辦理喲~ 09/10 13:10
推 kenco:嗯...s版友說的很對。如果是需補助的貧戶，240元誰要幫他？ 09/10 13:10
→ GeniiChang:看這部,倒不如看紀錄片,或今晚民視台灣演義,還比較優 09/10 13:13
推 hens:如果真沒錢看 那可等dvd或電視播 又不是沒機會 09/10 13:17
→ becoolandmoi:哈利波特 生命 明天過後 我們都包場過耶==| 09/10 13:28
→ becoolandmoi:而且... 不去看才不會被排擠 這是自己補腦嗎？ 09/10 13:29
噓 lichun1228:又沒強迫性 為何要為反對而反對呢 09/10 13:35
→ ionchips:不去看就認為被排擠...有沒有這麼脆弱 09/10 13:37
推 wade6:有必要做到這種程度嗎 09/10 13:41
推 ms095raku2:以前學校也包場看HP1還有921紀錄片, 家長要質疑啥? 09/10 13:54
推 xholmes:又沒有強迫參加。這位家長可能是ptt酸民之一。 09/10 13:58
→ panjanhon:學校不是只有上課而已 讓學生觀賞到台灣史上最強的國片 09/10 14:04
→ panjanhon:也是一種教育 會反對的家長眼光太狹隘了 09/10 14:04
→ l5:學校幫很大... 09/10 14:05
推 skr0529:又不是不去就要處罰啥的~這部電影講的是歷史，老師會想拿 09/10 14:05
→ panjanhon:現在不去 以後考試考出來你子女不會寫 就不要哭哭 09/10 14:05
→ skr0529:拿來當教材我想不出來哪裡不合理 09/10 14:05
→ GeniiChang:若這片真的那麼強大,那可以等DVD吧?幹嘛要去衝票房? 09/10 14:40
→ onlymandy:看來以後美術.工藝之類的也都別上了.都要再花錢 09/10 14:45
推 davidchen329:以前學校有包場看過哈利波特.. 09/10 15:03
噓 gentlemen:不看會被排擠？想太多... 09/10 15:09
推 LuckyDay:當老師真爽 09/10 15:41
推 pulibird:這種事情小時候也有 學校帶隊去看唐山過台灣 09/10 15:43
推 tinganhsu:中壢威尼斯因為有復旦我們有"電欣社"所以常常會去看喔 09/10 15:47
→ qazxswptt:給箭頭 花學校時間 還要自己出錢這的確抗議的對 09/10 16:37
→ qazxswptt:不過在學校偶而欣賞電影 不值的大驚小怪 09/10 16:38
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Alfief (Good Luck) 看板: movie
標題: [負雷] 賽德克巴萊 --> 不推薦
時間: Sat Sep 10 13:05:06 2011
我就自己的感覺陳述
太血腥
說是史詩級的國片 看完沒有感覺 無法引起共鳴 完全不感動
可能我不是原住民 (話說 日本人也不會喜歡看這部片吧?)
簡單的 正常人 vs 壞人對立
正常人想搶回自己的地盤 這部電影大概就是講這些吧
要在台灣賣的比 那些年 好
實在很有難度
個人完全是因為國片的關係 進場給電影院給支持
但是 那些年 也是國片 我卻不是因為抱著 支持國片的態度進去
大家可以看出這兩部片的差異了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.108.238
→ shinshong:嗯 09/10 13:05
推 conbar:施捨？ 09/10 13:05
→ asapgina:是看得出你對電影的態度不是看出這兩片的差異吧@@! 09/10 13:06
→ itsadream:那些年我連看都不想看～不想看不要逼自己～謝謝 09/10 13:06
噓 w55007:差異就是一個有領500一個沒有 09/10 13:07
→ jimlee525:..那些年 簡單的 高中 大學? 09/10 13:07
→ rote:恁霸我 還沒想要去看那些年勒 乳臭小子一群 09/10 13:07
噓 jeanvanjohn:這種國文:) 09/10 13:08
→ ASTERSEA:為什麼要提出爭議性的言論呢？ 09/10 13:08
推 supdoraking:有人準備被捅了 09/10 13:08
→ Alfief:賽德克巴萊 版上一堆負雷... 看來是真的 09/10 13:08
→ jazzysport:要說負雷卻說不出個所以然....實在讓人很難推 09/10 13:09
→ qtt5566:國片當然互相要比較才會進步 還有一堆人在自我感覺良好 09/10 13:09
→ Alfief:自己的感覺都說出來了 就是覺得不好 難道也不行嗎? 09/10 13:09
→ qtt5566:說好雷的也說不出個所以然....實在讓人很難推 科科 09/10 13:10
推 ahahah:原po不用理上面那些 就是有人覺得不推賽片是好雷就該死 09/10 13:10
推 hommequiaime:會說只是正常人跟壞人的片...你真的沒看懂阿 09/10 13:11
→ ASTERSEA:推科科~~~ 09/10 13:11
→ itsadream:是他的態度詭異吧～不想看就不要看～搞什麼施捨 09/10 13:11
→ hommequiaime: 會說只是正常人跟壞人的片...你真的沒看懂阿 09/10 13:11
→ xdbx:那些年好看多了 我只看納豆演的 09/10 13:11
→ itsadream:所以捐發票給慈善機構～還要去他面前耀武揚威說你們其實 09/10 13:12
→ hommequiaime:不過這就是如此什麼樣類型的人都可能會看的電影就會 09/10 13:12
→ hommequiaime:發生這種事情。 09/10 13:12
推 swordmr20:看來賽德克必須加入沈佳儀才會好看 09/10 13:12
→ itsadream:不怎麼樣～但我還是好心施捨你了～靠什麼鬼啊！ 09/10 13:12
推 waijr:我覺得很多人受好萊塢口味影響 好人 壞人應該明顯區分 好人 09/10 13:13
→ ASTERSEA:推h大...代表我們文化思想很多元 09/10 13:13
→ tokyokyokyo:會說好人跟壞人對立 你根本就沒看懂.. 09/10 13:13
→ waijr:不能做壞事甚麼鬼 或是敘事應著重哪方面 但是這部片本來就是 09/10 13:13
噓 U04C06:完全是因為國片的關係.進場給電影院給支持 噓你這句 09/10 13:13
推 lycium:如果導演說 拍不拍片是我的事 看不看是你們的事 09/10 13:14
→ CYL009:看你的文章感覺就是在PTT戲院看的感想 09/10 13:14
→ waijr:不是想呈現所謂的好萊塢口味 09/10 13:14
→ qtt5566:不能否認一堆人看賽片就是因為他是國片 算變相的施捨 科科 09/10 13:14
→ longtree:真的被好萊塢荼毒太深阿... 09/10 13:14
推 a10141013:題材問題吧 霧社事件很難不血腥耶 有翻過歷史都知道 09/10 13:14
噓 Shona:yo 09/10 13:14
噓 pkppiigg:負雷 好歹文章內容有要有自己的想法吧 感覺隨便寫而已 09/10 13:14
→ lycium:看不懂 怪我囉 不過他沒這樣的格局 不然看不懂畢卡索要怪誰 09/10 13:14
→ decson:這篇好玩 09/10 13:14
噓 qoo0510:那些年的戲碼賽德克又要演一次 09/10 13:15
推 MIKEmike07:ㄧ直說領500的不水桶? 09/10 13:15
→ qtt5566:要是賽片來自對岸 還會有那麼多人捧成這樣嗎? 09/10 13:15
→ ASTERSEA:推56大「科科」兩字。 09/10 13:15
→ topjojo:哈哈哈 09/10 13:16
推 ahahah:當一個導演拍出觀眾沒做功課就看不懂的片時 居然怪觀眾 09/10 13:16
→ ahahah:自己不做功課？ 09/10 13:16
推 mozoa:我也覺得難看 推負雷 一堆人不知道在捧什麼 09/10 13:16
推 taurus1981:某A真是自打嘴巴，賽片一堆負雷的話你要不要/找一下 09/10 13:17
→ taurus1981:好雷比較多還是負雷比較多? 09/10 13:17
推 ffaatt:因為好雷很多人不點進去看 負雷內容請充實點 很多人在看 09/10 13:17
→ itsadream:有好的負雷文～但爛的負雷文真的爛到爆炸～ 09/10 13:18
噓 bignoob:就像這篇 09/10 13:18
推 ahahah:自己看看負雷文吧 只要發賽片是負雷 就一定有賽迷在下面 09/10 13:20
噓 poister:... 09/10 13:20
→ ahahah:說 你沒看懂 是你的問題 就是覺得難看不行？ 莫名奇妙 09/10 13:20
→ reke:w55007 公告已聲明不可如此暗示仍故犯 加上已有前科 水桶14日 09/10 13:20
推 wade6:敢發負雷文還沒有碩士論文的程度 還想不被噓爆嗎 09/10 13:21
噓 vagueterror:那些年連看都不想看..... 09/10 13:21
推 satonoo:看到負雷不能噓 不然會被說盲從 09/10 13:21
推 GeniiChang:導演功力還要再加強... 09/10 13:22
→ jazzysport:噓負文就會變賽迷囉 09/10 13:22
噓 g6m3kimo:那些年 09/10 13:23
→ itsadream:是不用碩士程度啦～但如果只是說"這是爛片"是浪費資源 09/10 13:23
噓 taurus1981:那些年我連看都沒看也不想看就給它爛評價可不可以? 09/10 13:23
推 qtt5566:那些年連在FB都被洗版 賽片連一篇PO文都沒有 程度差太多了 09/10 13:23
噓 BAPEDDIE:請把兩者的差異點說出來阿 09/10 13:24
→ taurus1981:當然可以啊只是很沒有水準而已 09/10 13:25
→ qtt5566:賽片純粹媒體在炒作 大部分觀眾沒口碑不買單 滿搞笑的科科 09/10 13:26
→ spector66:好純粹的感想文... 09/10 14:20