精華區beta movie 關於我們 聯絡資訊
繼續討論上一篇蠻有趣的推文 防雷,下面很多雷 這部電影我也認同不應該拍成2元,正邪對立。 因為種族問題本來就沒有對錯問題。 上集最大的幾個問題就是無論這段在維基百科以下的文字 是否是真實的史實。 這段文子的內容敘述都比電影呈現的好。 這一段應該不會像花岡那段出現在下集吧。 至少壓死五名族人這一定是上集該出現的。 --------------------------------------------- 為了於霧社砍伐林木,台灣總督府優待入山工作人員,除正式警察外,其他入山勞工日人 皆一律給以警察或隘勇名義;一日,因砍伐不當導致五個正在工作的原住民被壓死,且有 許多族人在搬運木頭時被日人毆打。除此,根據日本警方1930年10月7日的紀錄,在一場 婚宴時,莫那魯道長子塔達歐·莫那想跟與同僚一起路過的日警吉村克己巡査敬酒,當他 拉著吉村的手時,吉村以「討厭那個不潔的筵席而欲加以拒絕,要將被握住的手甩開」為 由,以警棍對塔達歐·莫那毆打兩次,其他原住民憤而群起圍毆日警。爾後在比荷·瓦利 斯和比荷·沙波的策動下,引爆「霧社事件」 -------------------------------------- 再來這部電影,本來就不應該是二元電影。 一開始就出現了其他部落的原住民 所以我也不認同到下集才出現日本人出來挑起部落心結引起仇恨 因為這本來在日本入侵霧社時就是用這種方式 上集沒有,下集突然出現才很奇怪 片中不是是不是拍成紀錄片或者有沒有按照史實的問題 而是電影本來就要有戲劇張力,張力太過是灑狗血,太矯情。 張力不足,太虛弱,看起來不夠過癮。 怎麼掌握張力恰到好處,就是導演的功力所在。 有的電影不用很血腥的場景也是壓迫感很重。 運用細節,運鏡和取景 聲音 對白都可以達到效果。 我著重的點是這部片沒有很明白的把日本人明顯的壓迫原住民。 如何素行不良。 我看到的是穿著乾淨的日本人有妻有子的過活。 卻被屠殺。 當中欺壓原住民的只有三個片段。 1.拿木頭那段。 這段沒有維基百科裡面那段那麼有張力。 顯得很薄弱,即使用改編,也應該加強這段,因為這是衝突的第一段 我們總不能說抗戰電影 竟然沒有衝突?血祭祖靈就殺阿,上阿吧? 古惑仔也要尋仇吧。 這又不是連續殺人魔電影。 2.調戲族女 這段也很弱,為什麼一個女人在河邊一個人洗衣服? 一個日本軍人剛好在旁邊。又好死不死剛好男人經過 這邊拍得也很弱 3.喝酒 這段是維基百科歷史裡面所說的最大導火線 但是最後也是以圍毆草率帶過 沒有拍到那個日本人的鄙夷的神情。 這段最精彩就是日本人不屑骯髒的原住民。 結果拍起來很像是族人硬逼他喝酒,最後惱羞成怒。 總共三個片段欺壓加上最後運動會打巴掌(但是打巴掌那個都要起義了。也太慢了 所以不構成起義主因。) 這也只有兩個欺壓的人。 所以最後在殺人,都沒有報復的感覺,因為根本洩忿的對象只有兩個人。 一開始出草就先殺這兩個。 後面感覺統統變成為殺而殺,祖靈來了~ 如果這片的重心是放在歷史,那很明顯的莫那應該不是聽到阿爸的召喚才去起義。 然後前面一直遲遲不敢起義。 如果這片的重心是動作殺戮,很明顯不夠流暢遜阿凡達的運鏡太多。 維基百科那些內容很多都是可以發揮的好地方。 如果是改編,木頭倒下壓死人,應該比運送木頭滑落被罵來的有張力。 而且也不會灑狗血。 再來花岡的自殺,出現在下集意義也不大,因為花岡就是因為沒有參加起義。 所以全家自殺。這樣的情節更能引起觀眾共鳴,而且這也應該是史實。 彈鋼琴換衣服找老婆,起義就起義,在電影中花岡也是有怕死的成份。 這段自殺在起義前拍跟起義後拍完全不一樣的感受。 而且我也不認為下集會看到他自殺。 起義都成功了還自殺,不是很怪? 就是因為起義前無法一起參與,覺得對不起自己跟族人才會想死。 日本人被殺光,難道是覺得我身為日本一份子。 沒一起死所以很難過? 簡單來說就是這部電影錯過很多有張力的部份。 而動作部份又不夠流暢。太零碎。 顯得太粗糙不夠精緻,當然拉,如前篇推文所說,才4.8分你那麼認真幹麼。 就是因為這是台灣第一次有比較大資本的電影。 所以也是抱著來看台灣的第一次。 就是因為不夠深入的表達文化的衝突與內涵。 所以才感到很惋惜。 中國影評偽史詩片,我想意思就是打著史詩名號,但是沒有拍出 史詩的精深和沒有拍出令人感受特別深刻的部份。 文天祥從容就義的文字就足以令人感到他的忠心。 讀歷史課本的時候讀到霧社事件。 感受到的是日本入侵台灣山地的霸道 莫那起義的雄心 結果片中變成三個小欺壓的混混行徑 莫那受到阿爸召喚的靈魂出竅無離頭 而沒有感受到當年那種起義抵抗的感覺 也沒有感受到日本人如何利用技巧挑撥各部落的心結 所以 下一集加油囉...... 還是會去看,花300元看七億元的大片,怎麼想都很值得。 讓我想到神鬼奇航3...........善哉善哉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.232.10.20 ※ 編輯: femlro 來自: 118.232.10.20 (09/09 18:17)
jenny86179:推有內容的負雷 09/09 18:19
neilisme:看你不怕被桶 先幫你補血 09/09 18:19
snbftmb:認真推,版主什麼時候要解鎖? 09/09 18:19
jazzysport:花崗在霧社事件時是提供武器的 09/09 18:19
livewater:你修推文的話一定戰得更厲害 09/09 18:19
lycium:嘻嘻 09/09 18:19
denis79228:勇者! 09/09 18:20
johnlilili:花岡應該還是會自殺 09/09 18:20
attdave:謝謝你 felmro 09/09 18:20
garnett1118:這裡可以修推文喔 09/09 18:20
jazzysport:如果你看過東森之前作過的專題我覺得你會更了解始末 09/09 18:20
attdave:sorry筆誤 謝謝你 femlro 09/09 18:20
lycium:真是電影板的莫那乳盜 09/09 18:20
wolfking623:原PO你內斂一點嘛~這樣又要戰了=A= 09/09 18:21
ldstar:千萬不能修推文 很多版都會水桶的 請小心 09/09 18:21
DarkChilles:其實我認為導演是刻意不要把日人惡行描述得太惡劣 09/09 18:21
VieriKing:他因為看到老婆在現場~所以才慌張吧~ 09/09 18:21
DarkChilles:不過這樣看起來的確是會變成原住民莫名其妙反抗沒錯 09/09 18:22
blueslovetw:推負雷中的幾段!希望下集會更好些! 也不用修文了啦... 09/09 18:22
bogeeyo:賽迷開噓 09/09 18:22
jenny86179:修推文 會戰更大 一樣會被鎖 09/09 18:22
aodn:推 電影雖基於歷史,但仍要有戲劇張力,日人那段若能像葉問一拍 09/09 18:23
a600tw:賽迷照推!!! 09/09 18:23
pen013:會戰這麼大就是有人給這部片太多的期望。 09/09 18:23
blueslovetw:不過說真的花300塊去看七億元的大片跟新里程,很值得啦 09/09 18:24
attdave:先補個推再說 09/09 18:24
aodn:出像裡面那種小日本的反派感覺,的確會較有說服力 09/09 18:24
Rhadamanthuz:再推一次 09/09 18:24
a600tw:但說真的仔細看過您的文之後 我"個人"比較喜歡的還是現在 09/09 18:24
CYL009:這篇更加明白 給推 但是請你不要又在推文中開玩笑了喔 09/09 18:24
johnlilili:所以426不推此片就是沒把日本人描寫的很惡劣囉XDDD 09/09 18:24
gibyezethe:大戰時期,真真假假分不清了,大家不要輕易開槍啊 09/09 18:24
haha98:警告了! 09/09 18:24
blueslovetw:就算看完沒預期的那麼好看..或是覺得普通也沒啥重要啦 09/09 18:24
tuotuo:推原po.這兩篇負雷都看得出來你喜歡的是要衝突張力很大的片 09/09 18:24
w55007:我開第一槍 推的應該都是刃迷 可以了吧 09/09 18:25
qtt5566:其實就像一部花了7E資金拍的海角七號 得4.8分有點高估了 09/09 18:25
a600tw:拍成的方式 畢竟導演和觀眾的互動除了共鳴 還有摩擦!! 09/09 18:25
bewell:你不愛台灣! 09/09 18:25
johnlilili:阿阿 反串文出來了XD 09/09 18:25
ichirukia:這篇就寫的比較明白了 09/09 18:25
athwart:不懂葉問那種無腦熱血片有什麼好期待的 09/09 18:25
aodn:魏導也許想儘量客觀,所以不夠灑狗血,但換來的就是有點...平 09/09 18:26
wolfking623:如果他惡意醜化日本人我想會變成仇恨電影 09/09 18:26
Rhadamanthuz:覺得這種敘事方式很符合魏導的調調 所以....!#$!%%^$ 09/09 18:26
attdave:大家不要亂給人戴帽子好嗎? 這樣很沒有水準 09/09 18:26
attdave:什麼不愛台灣什麼刃迷 要噓也要拿點內容出來 09/09 18:26
tuotuo:另,每篇都有幾個人要見縫插針酸一下,真是愛之深責之切 09/09 18:27
athwart:一堆負雷其實就是失望賽片沒拍成台版葉問,不知該說什= = 09/09 18:27
OoJudyoO:其實那種壓迫是長時間的歧視,可能沒有更清楚表達出來吧 09/09 18:27
WingKnight:1跟3應該是致敬邱若龍的漫畫版,因為漫畫裡也大致是這樣 09/09 18:27
ichirukia:att大 這只是大戰的開始 要習慣有人反串 09/09 18:27
pen013:每個人看法總會不同,多一點"雅量"包容不同的聲音巴!! 09/09 18:27
d453k786:有勇氣給推 09/09 18:27
triplee:你google了資料 卻沒有google到花岡一郎二郎的部分 09/09 18:28
haha98:負雷到現在也才3篇 哪來一堆阿 09/09 18:28
shreka:葉問不就是台版英烈千秋嗎? 很制式的思維= = 09/09 18:28
q76211635:講到文天祥我就科科科了 何故亂世出忠臣 科科 09/09 18:28
encorej77107:賽片的壞普好雷都會因為是國片自動往上升一級... 09/09 18:29
wolfking623:葉問我覺得仇恨很夠但是沒什麼內容 09/09 18:29
pen013:其實有些普雷我看給負雷也不為過= =,集體意識會讓人怕 09/09 18:29
hogarth1985: 可是這部片的重點是殺戮嗎 我不認為耶 09/09 18:29
allenmusic:這不是紀錄片 有小說的成分@@- 09/09 18:31
zxccvbbkfl:沒推到上一篇 改推這篇 09/09 18:32
Qweilun:以賽德克被捧成這樣的情況 有一篇負雷就跟一堆差不多啦 09/09 18:32
haha98:真的有放大 3篇就說成一堆了 09/09 18:33
march0331:寫的很好 09/09 18:33
Uracil:給PO負雷的勇氣,但每個人觀感不同,正邪2元是用旁觀者眼光看 09/09 18:33
ckbaboon:言之有物 09/09 18:34
lien:原PO真的很堅持一定要壓死五個人才行... 09/09 18:34
Uracil:如果把彩虹橋的觀點放進來呢?為了一種祖靈信仰犧牲 09/09 18:35
BMay:推你這篇! 09/09 18:36
Uracil:而不是參雜什麼仇日民族沙文主義的,用這角度去看呢? 09/09 18:36
lycium:殺人動機不足 09/09 18:37
BLACKLAGOON:看到堅持壓死五個人我笑了XDDD 09/09 18:37
onetwo01:因為殺人動機描寫不足 09/09 18:38
lycium:這種起義片 動機不足會很難引起觀眾共鳴 09/09 18:38
femlro:沒壓死五個人,原本的梗也要拍得至少有點張力 09/09 18:39
femlro:如樓上講,動機很重要 09/09 18:39
onetwo01:畢竟不是每個觀眾進場前都知道歷史發生了甚麼事 09/09 18:40
moonshade:老實說,這片表達的就是賽德克人弒殺 09/09 18:40
femlro:如果都要研究很透徹才看電影,那導演的敘事功力就要加強 09/09 18:40
onetwo01:不是要多詳細,但是伏筆埋得巧妙是門藝術.. 09/09 18:40
femlro:像up的開頭也很短,就把情緒表達的很情處 09/09 18:41
micheallin:本片重心你提到的 歷史跟殺戮 都不是重點 09/09 18:41
safary:明明是想來吵,還要重po一次 09/09 18:41
jenny86179:動機 是不是國片的罩門啊 有時看都覺得很莫名 09/09 18:42
lycium:奇妙就上床了 09/09 18:43
femlro:那本片重心是什麼? 09/09 18:43
MarketWizard:不得不噓了 09/09 18:43
jenny86179:連愛情片 為何會相愛 我也看得霧沙沙 09/09 18:43
Crazyfire:史實的壓迫比電影呈現的更有張力 所以反抗才能引起共鳴 09/09 18:43
starmi:一個人哪吵得起來 09/09 18:43
Crazyfire:簡單來說就是這樣 09/09 18:43
Uracil:魏導有理念敢做夢,而且實現了,但他不是神~~還能更好,加油~~ 09/09 18:43
hogarth1985:賽德克的精神 沒有辦法付諸執行 尋找獵場的故事 09/09 18:44
onetwo01:經驗問題吧,不過魏導以這種資歷拍成這樣不錯了 09/09 18:44
moonshade:拍出大片的場景,但是空洞的內容... 09/09 18:44
moonshade:老實說就是這樣... 09/09 18:44
hogarth1985:因為他是看漫畫拍的阿 內容就有點延續漫畫 09/09 18:45
jenny86179:那魏導可以拍不用內容的爽片XD 09/09 18:45
femlro:是什麼漫畫XD? 09/09 18:45
femlro:這部片當爽片也不夠爽= = 09/09 18:45
onetwo01:漫畫巴萊那本? 09/09 18:46
femlro:有空找來看好了,漫畫感覺很刺激 09/09 18:46
femlro:漫畫當腳本,這樣有另外畫分鏡圖嗎..... 09/09 18:46
femlro: ? 09/09 18:47
hogarth1985:邱若龍漫畫燃魏導《賽德克》大夢 09/09 18:47
pucca068:主觀意識強的人就會這樣 09/09 18:48
yuigey6:應該是說邱若龍的漫畫啟發他拍賽德克 不是看漫畫拍吧@@ 09/09 18:48
frozenmoon:覺得你有點為反而反 09/09 18:48
itiws: 其實我一直覺得 魏 基本功還不足 09/09 18:48
frozenmoon:而且也很執著在維基百科,導演有參酌賽德克的其他史料 09/09 18:49
satonoo:這篇居然這麼多推真是神奇,感覺你就是期望這是部爽片吧 09/09 18:49
ripeSelf:不是你要的就是負雷,其實說起來也很合理。 09/09 18:49
itiws: 他不會說故事...... 只是淪為雜亂的無意識呢喃 09/09 18:49
satonoo:最好賽德克族人都被凌虐,然後最後日本人也被殺得很慘 09/09 18:50
satonoo:說實在貼一堆網路文章的片段..好像真的很懂? 09/09 18:50
moonshade:要說故是有邏輯性風中緋櫻描述的比較正確,畢竟是倖存者 09/09 18:50
moonshade:寫的,但是要改編也要選用有張力一點的劇本... 09/09 18:50
ldstar:還不會走就想飛 好高騖遠的結果就是花大錢 拍出這種片... 09/09 18:50
ttyjoy: 09/09 18:52
lp2348:說實在真的很難推下去,你寫:這段文子的內容敘述都比電影呈 09/09 18:52
lp2348:現的好,真的沒辦法認同 09/09 18:53
satonoo:看你之前評哈利波特負雷 原因是因為不夠爽..這.. 09/09 18:53
loverxa:一堆人陷入大成本迷思 台灣小品電影都還只是偶有佳作 就在 09/09 18:53
loverxa:那想搞大成本 先拍中小成本練一下劇本 分鏡運鏡 還有敘事 09/09 18:54
blueslovetw:補推一下,一些內容覺得不太認同,但大致文章滿接受的! 09/09 18:54
loverxa:手法等等 反正真拍出好作品 就算是小品 還是會支持啊 09/09 18:55
moonshade:會推文是想批評此片但是不想發負雷 XD 09/09 18:55
Crazyfire:不過還是樂見有人勇於拍出大成本的片啦 只是真的看得話 09/09 18:56
Crazyfire:還不覺得有到史詩級的程度 大成本不必然呈現出史詩級的 09/09 18:57
Crazyfire:水準 09/09 18:57
ripeSelf:有些人就是愛進電影院寫負雷.......... 09/09 18:57
blueslovetw:不一定吧,是我的話會給普雷:) 其實大家也別著墨在標題 09/09 18:57
moonshade:梅伯的英雄本色也是反抗電影,一開始全族長老被英軍吊死 09/09 18:58
ljxc:寫的不錯 09/09 18:58
blueslovetw:好雷或是負雷上面啦,重點還是要看內文寫得論點..覺得 09/09 18:58
femlro:會給負雷可能是期待過大吧。要是沒期待就給普雷了XD 09/09 18:59
femlro:因為期待還蠻大的 09/09 18:59
blueslovetw:有切到自己想看的論述那就去看阿!反之負雷也是...那就 09/09 18:59
moonshade:後來貴族強徵初夜權,愛人被殺,像這樣就很有說服力 09/09 19:00
blueslovetw:不要去看阿!自己因看到負雷的評論然後就這樣不想去看~ 09/09 19:00
shinshong:好吧,那我要降低期待 09/09 19:00
sleepyrat:一直拿維基百科來比較,不是更弱..... 09/09 19:00
triplee:這可以解釋導演為什麼不選擇你的版本去拍花岡一族的劇情 09/09 19:01
blueslovetw:這種沒腦沒主見鄉民,你還能期待他能貢獻多少票房阿XD 09/09 19:01
moonshade:這片給我的感覺就是原住民很愛打打殺殺,用殺人解決紛爭 09/09 19:01
jwph:傻了 賽片不能有負雷拉 這裡是電影版耶 09/09 19:01
shinshong:拿維基百科來比較真的滿弱的... 09/09 19:01
Crazyfire:如果完全不了解原住民或賽德克族的外(國)人 光看電影可 09/09 19:02
sleepyrat:不然看誰要進維基百科重新編輯,就無從比較了?? 09/09 19:02
shinshong:導演查的文獻絕對比維基百科多上不知道幾倍.... 09/09 19:02
blueslovetw:看電影意願本來自我主觀就很高,管人家寫好雷或負雷~~~ 09/09 19:02
femlro:真的會有人因為什麼雷就決定要看不要看嗎? 09/09 19:02
femlro:這種事情本來就很主觀 09/09 19:02
f204137:這篇會爆 09/09 19:02
triplee:我倒比較想要說:別傻了 怎麼可能會有反串 這裡是電影版耶 09/09 19:02
Crazyfire:能會覺得賽德克族嗜殺.... 09/09 19:02
holydon:你確定維基百科是真正的正史嗎...蠻弱的 09/09 19:03
femlro:下面有一篇是比較了解史料的人寫得,可以參考 09/09 19:03
holydon:導演不管是查的文獻還是問賽德克族人的印象,遠比WIKI多XD 09/09 19:04
lp2348:沒說不能給負雷啊,給噓只是觀念不同而已,認為原PO主觀+維基 09/09 19:04
blueslovetw:可能是擔心看到負雷就不去看吧..不看又沒差這種貨色:P 09/09 19:04
lp2348:跟自己看到的差很多所以不認同根給負雷是一樣的道理 09/09 19:04
f204137:雷聲大 雨點下 哀... 09/09 19:04
gelaria:負雷才能引起討論阿 09/09 19:04
blueslovetw:七點了..還沒吃飯的可先去吃飯!別餓到肚子阿 :P 09/09 19:05
moonshade:沒有「真正」的史實,只有可信的史料... 09/09 19:05
femlro:樓上正解 09/09 19:06
moonshade:倖存者的口訴史料可是非常的多,wiki上的也有在裡面 09/09 19:06
moonshade:但導演的問題不是史料正不正確,是劇情沒張力.... 09/09 19:06
moonshade:好萊塢電影哪一部根據史實呈現的,根本沒有... 09/09 19:07
qaz630210:上集真的不怎麼好看啊 文戲對日賽情節描述得很鬆散 09/09 19:07
moonshade:惡棍特工根本就惡搞歷史,還是爽片好看... 09/09 19:08
qaz630210:武戲又沒有做到英雄式豪洨的砍殺.. 09/09 19:08
gary27:這部的重心是放在信仰....你白花錢了... 09/09 19:08
Simonfenix:恩~ 09/09 19:08
moonshade:但是裡面演出了納粹獵猶太人的可怕,猶太人對納粹的仇恨 09/09 19:09
kevin8290:絲絲入扣 09/09 19:09
moonshade:所以你會覺得最後納粹上校罪有應得,不會很突兀 09/09 19:11
femlro:http://www.youtube.com/watch?v=ne6HHjp_Wwc這介紹不錯 09/09 19:11
femlro:可以參考 09/09 19:11
moonshade:但這部片,真的還沒看出有什麼深仇大恨,就開始殺了 09/09 19:11
lycium:看看許多類似的片 就知道導演該回家練功了 09/09 19:12
moonshade:要看霧社事件風中緋櫻就已經講得很好了... 09/09 19:13
holydon:而且如上篇所言~預告裡有出現一郎自殺啊,你沒看到不代表沒 09/09 19:13
moonshade:哪一部好萊塢片史詩片需要先做功課的? 09/09 19:13
blueslovetw:惡棍特工 惡搞歷史+1 不過覺得還不錯看XD 看角度嘍 09/09 19:13
holydon:有吧~~這件事有稍微了解霧社事件的都會知道,怎可能沒演= = 09/09 19:14
moonshade:如果要做功課才看得懂,就不是魏想要做的大型商業片 09/09 19:14
lp2348:不不,moon我不認同原PO就是他舉了很多他看過然後電影沒有 09/09 19:16
lp2348:然後就寫出蠻多認為這電影不好 09/09 19:16
moonshade:我沒有贊同原PO喔...基本上他寫得零零落落... 09/09 19:17
lp2348:像他第一篇就有寫阿A怎沒死?這種,功課做太足=.= 09/09 19:17
moonshade:我只是找一篇進來罵這部片而已..哈.. 09/09 19:18
lp2348:恩恩了解了抱歉誤解 09/09 19:19
Qweilun:天啊 看電影還要先做功課喔 09/09 19:19
jerrysu74:幫推~ 09/09 19:21
dreamdust:推一個 老實說 我一直在等負雷文~看完了你的負雷文反而 09/09 19:29
dreamdust:想早一點進場去看了~~ 09/09 19:30
onlymandy:動機~光是踏進獵場就夠了.忍了20年... 09/09 19:31
sdfsonic:推 有內容給推 09/09 19:31
HYSKOA:推 09/09 19:36
qaz630210:動機 忍了20年 <=沒錯 但是日賽摩擦的敘述太少了 感受不 09/09 19:41
qaz630210:到這二十年來日賽結下的梁子有多深 09/09 19:42
enjoyment:原PO的推文看來也是不能接受其他鄉民給的負評 09/09 19:48
Weky:願意好好說出意見就是好文 09/09 19:51
tfder:好歹原PO有寫出內容出來了,推一下~ 09/09 19:52
liaofat:推! 09/09 19:57
KIRA1943:中肯 09/09 20:23
panchi:推! 09/09 20:32
atana:神聖的獵場被日本人亂砍亂伐 09/09 20:36
xdbx:寫的我好想去看阿凡達喔~~~~ 09/09 20:37
atana:可以不了解對方的文化 但是不能不尊重 09/09 20:37
STINGs:推 我也覺得鋪陳不夠 09/09 20:38
idex08654:其實覺得這真的要看導演功力,史實和劇情張力的比例 09/09 20:40
PhaseLead:主觀意識太強了吧 09/09 20:42
qwe12340812:其實負雷都覺得OK 但覺得原PO前篇說的 「七億拿來啊, 09/09 20:44
qwe12340812:我來拍。」這話有點失言。 七億拍電影,要考慮很多。 09/09 20:44
qwe12340812:也不是隨口說說要拍就行,準備工作很長的。 只對那句 09/09 20:45
qwe12340812:有點感冒而已,其他都說得不錯。 09/09 20:45
alsoty:是累積20年吧,又不是只因為幾個巴掌 09/09 20:47
fishhiei:兩篇都推 看完你的負雷文我就不想去看了 09/09 20:48
jojomickey2:言之有物,但賽片對某些人已經是信仰了,內容不重要了 09/09 20:59
Raidinfo: 09/09 21:04
dash0804:第二點... 09/09 21:08
yyhhtt1989:去看風中緋櫻吧 裡面日人怎樣的不平等我覺得刻劃很好 09/09 21:24
Siriusnota:找歷史文件來說就算了 維基百科?? 哈哈哈 09/09 21:24
perspex:會拿維基來評斷一部電影,你也算有創意了 09/09 21:25
felixgm:關鍵字:維基百科! 還能這樣大聲嚷嚷,只會被學歷史的看笑話 09/09 21:38
yyhhtt1989: 09/09 21:39
PhaseLead:太武斷 09/09 21:40
s0920151048:講明白點,原PO當真知到那時候發生了啥事嗎? 09/09 21:47
Siriusnota:看你這麼可憐只會拿維基說嘴推薦你幾本書好了 09/09 21:47
Siriusnota:戴國輝老師編的 臺灣霧社蜂起事件 09/09 21:48
s0920151048:維基百科的東西拿來評論此片,也太無可信度了 09/09 21:48
Siriusnota:簡鴻模、依婉‧貝林、郭明正 清流部落生命史 09/09 21:49
ldstar:一堆賽迷開始針對原PO攻擊了 就不能理性討論嗎? 09/09 21:49
s0920151048:非常理性,沒看出哪裡不理性 09/09 21:50
ldstar:噓 Siriusnota:看你這麼可憐 這位大哥這樣推文叫理性? 09/09 21:51
s0920151048:是因為他用"噓"是嗎? 09/09 21:52
gelaria:s大說到重點了 09/09 21:54
ldstar:你認為是噓不理性?如果你的理解能力如此 我跟你說啥也沒用 09/09 21:55
gatboyha:你不知道以前原著民晚上都不敢亂跑 怎麼被抓去強姦都不知 09/09 21:56
gatboyha:道 09/09 21:57
s0920151048:我是這麼認為的:網路上沒有語氣,所以推/噓就會讓人 09/09 21:57
s0920151048:感到有差異,但回頭看來,仍只是沒語氣的文字~所以應 09/09 21:58
ldstar:我如果說你可憐 你會覺得舒服嗎? 互相尊重些很難嗎? 09/09 21:58
s0920151048:該是看的人會感到有差異,那就是我們認知不同的關係瞜 09/09 21:59
s0920151048:解釋完畢,我可沒說我不尊重你喔 09/09 22:00
amaranth:推 09/09 22:08
RickyRubio:推 09/09 22:19
vincent0525:頗中肯 09/09 22:20
ikki:所有ID裡大概就ldstar這鬧場王最沒資格去講什麼叫「理性」 09/09 22:22
yulo:不是還有全家被燒死有拍嗎? 這樣可以抵那五個人了嗎XD 09/09 22:32
TSFM:剛好相反,我覺得阿凡達的動作挺無聊的 09/09 22:44
liyimu:我覺得日本人的壓迫是從日常生活中就可以看出來的那是種態 09/09 22:59
liyimu:非行為上 我最失望的是人頭感覺假假的(雖然我也沒看過真的 09/09 23:00
GeeDuTu:維基 09/09 23:24
Andyon:花岡會死並不是沒有參加起義,其實莫那在血祭祖靈前就已經 09/09 23:33
hotcakes:不能同意你更多,現在也只能期待下集了 09/09 23:37
vermilionred:噓 09/09 23:39
brightchen:推回來,有內容的評論都應當鼓勵 09/09 23:44
aks74:中肯 09/09 23:46
lites:原PO說得不錯~ 支持國片~但有批評才有進步~ 09/09 23:53
sukijamie:有批評才有進步 09/10 00:18
jojomickey2:幫原po補血,護衛隊來了,開始出草負雷的人了 09/10 00:25
lovekwen:中肯 09/10 00:53
marv:拿維基出來鞭的人是反串嗎= =? 09/10 00:53
peihsuehju:大推 09/10 00:59
Arioscen:原住民族群面對日本人的情緒壓抑 其實非常明顯 09/10 01:06
Arioscen:你想看的恐怕是仇日電影吧? 09/10 01:08
Number1344:易的部落偷襲他們, 不算挑起部落仇恨嗎? 09/10 01:32
amaranth:補血時間,明明是條理分明的負雷,要護也講個合理的點吧 09/10 05:23
eiji6789:幫補 09/10 06:48
Siriusnota:就是這篇根本就引用了不可靠的資料加上偏頗的看法 09/10 08:26
GeniiChang:治癒 09/10 10:08
Invincibleme:純噓最後一段 看了就有火 09/10 10:33
rear:很多被欺壓沒演出來,但有說出來,比如要求女人陪酒然後強暴 09/10 13:35
haoweilee:給推 09/10 15:43
kevin0522:感覺噓的人真的是為噓而噓= = 09/10 17:52
cashko:我也覺得日人欺壓應該加強著墨 09/10 20:14
Szmanda:要把所有欺壓演出來,可能要分20集不是兩集 09/10 21:00
rainHime:我發覺負雷文很多都是習慣看黑白兩立的人發的 09/10 22:53
rainHime:吃慣狗血就覺得平實的片難看 09/10 22:54
femlro:我發現噓文的人有些連文章都沒看仔細= =開宗明義就講了 09/11 10:15
jeross:唉呦 很多都純噓不下啦 哪位能人可以一一比對噓文的鄉民能 09/11 12:45
jeross:發表出什麼好文出來給大家聞香... 09/11 12:46
incanada:推這篇 我喜歡這戲 但我的感受和你一樣 日本狗的壞沒演 09/12 00:57
incanada:出來 日本人實際上比電影裡面更壓榨台灣人 09/12 00:58
orange7:整個電影只有一個日本白目在耍欺壓..... 09/19 00:10
※ 編輯: femlro 來自: 118.232.10.20 (09/27 01:15)