Re: [新聞] 李烈：拍出普世價值，才能走出台灣

[twoptt (tp)]

※ 引述《EvanYang (EvanYang)》之銘言：
: ※ 引述《Urda (詩人之血)》之銘言：
: : 李烈：拍出普世價值，才能走出台灣
: 聽他在虎爛。
: 結論：老人別再倚老賣老，別再無病呻吟了~~~~~~~

我該說這是：外行人在評斷內行人嗎?? 呵

李烈，台灣知名演員及電影制片!
曾獲得金馬獎傑出台灣電影工作者獎!
許多作品都有一定的口碑!

相當資深的內行人士的一席話，
卻被一個鄉民打嘴~
而鄉民還一個接著一個叫好！

我該說這是：外行人在評斷內行人嗎??? 呵

李烈講的這席話，我先前的文章就已經評論過，
在舊文『台灣導演最大的問題』裏，就已經點出來台灣電影生態的問題，
今日李烈講的這些話，只是更加明確的點出來而已!

由內而外，齊身治國平天下。

台灣電影已經成功征服本土，接下來當然是要走向平天下的階段，
仍然是派艋舺等本土派去打天下，我想會死的很慘!
(賽德克就是最好的證明~ 本土票房吃香，國際卻不買帳!)

所以李烈一席話，是值得各位圈內人士審思!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.195.32.132
→ EvanYang:官大學問大，那麼總統最大，絕對不無能，呵呵
→ czxb:與其用鍵盤「平天下」，不如老老實實地出外去見識見識真正的
→ czxb:天下。
→ czxb:可以當海若，何必作河伯？何況還是個極不稱頭的河伯XD
噓 chicken8:那你又多內行？ 真會自打嘴巴
→ noseeta:台灣電影沒有真正成功征服本土 幾部冒出頭 其他被壓著打
推 pttgangan:鄉民都是自以為是的loser 不意外啊
噓 ckshchen:賽德克扣除台灣第一部大片等等的台灣意識的話
→ ckshchen:在台灣也會吃鱉好嗎
→ ckshchen:應該說賽德克連台灣本土喜好都沒討好
→ ckshchen:純粹靠著台灣人第一部大製作，要力挺
→ doraemon0704:我覺得賽德克還不錯看耶
→ ponguy:ckshchen誤擊友軍了
推 attdave:力挺賽德克是因為他真的拍的還不錯 跟愛台灣有啥關係
→ ckshchen:什麼!?這場主有開friendly fire!?
→ attdave:與其說誰誰誰在國外不賣 不如來看看有誰能賣
→ ckshchen:當然有關係啊，他的題材和描寫在台灣或許會賣不差，但賣
→ ckshchen:不到這麼好啊
→ attdave:李安(很多) 九把刀(那些年) 魏德聖(海角海外票房如何?)
→ attdave:這三個人拍的題材能歸納出一個什麼"普世價值"嗎?
→ Leo4891:先定義"普世價值", 或許李烈也不是這麼清楚何為普世價值
→ Leo4891:或者說, 怎麼拍才是普世價值; 還是說, 有賣錢就是普世價值
→ Leo4891:所以, 好萊屋拍片等於普世價值? 普世價值說得簡單, 但要如
→ Leo4891:何辦到咧? 那一堆不賣錢的片子是不是就是因為沒有普世價值
→ Leo4891:的原故?
噓 nysky:看到這ID,按2是正常
推 Urda:普世價值，就是一種能打動人心的情感，但不限單一某一個文化
→ Urda:族群...
推 radiodept:賽迷根本不管，看到罵賽就開砲了
推 jenny86179:好好笑 版權賣到海外數十個國家的台灣電影不知道是哪部
→ jenny86179:吼 想酸就說嘛
→ triplee:如果能將某一特定文化的精髓拍出 並以此讓外人感動 我想這
→ triplee:就是價值 Urad的解釋反而是將結果套回原由 並不是因為拍出
→ triplee:"普世價值"而讓人感動 而是讓很多人感動就定義為普世價值
→ triplee:這樣是否如上面推文所述  僅以此定義普世價值會成為一種窄
→ triplee:化的"套路式"價值
→ triplee:如果只是將普世價值定義為很基本的七情六欲 情愛仇恨...
→ triplee:老實說我覺得絕大多數的電影都有包含這種普世價值 但差別
→ triplee:依然只是故事說的好不好 故事切入角度的不同而已...
→ foxhound1204:算了 他比某豆導跟蔡導好了
推 davidmalone:臺灣只有走本土道路，否則能拍什么普世片
→ davidmalone:拍華語片比不過正統中國，拍英語片白人不買帳
→ davidmalone:只有植根本土才有出路
噓 fishandcody:所以李烈的普世價值是:黑幫電影、青春學園還是城鄉發
→ fishandcody:展、族群議題？還是機器人大戰吸血狼人或夢想家？