有90%的人不懂的事，關於電影成本和票房

[LeeAnAn (李安安)]

賽德克巴萊的製片成本高達台幣7億多
創下史上國片成本之最
也讓許多人非常關心票房是否可以「回收」
記者也常追蹤目前最新票房數字
大家都很關心票房是否可以超過製片成本來讓出資者「打平」

但是實際上，電影大片存在著所謂「黃金比例」1:4:10
也就是國內票房是1的話
海外票房就要是國內票房的四倍，也就是4
周邊商品的收益要達到國內票房的十倍，也就是10
所以這種大成本大製作的大片
回收所靠的不是國內票房
而是周邊商品帶來的龐大營收

所以各位在支持大片如賽德克巴萊的同時
也請老慮購買相關商品
這才是大成本電影是否可以回收的關鍵

--
我的Blog，漫畫不定時更新
http://www.wretch.cc/blog/lawrencelee

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.61.193.3
推 ABBOBO:這是針對好萊屋吧 非好萊鎢片不可能有這種比例
噓 xboxemu:標題沒分類
推 yeahhuman:就算非好萊塢 國內票房與周邊收入的比例應該會差不多
→ yeahhuman:頂多少掉一項海外收入
推 blueslovetw:1:4:10 想請問是那邊得來的?有樣本統計數據嗎?~"~
→ Lingn:好萊塢那種娛樂工廠經過長期發展整合者才有可能到這樣的比例
→ Lingn:不要說海外票房，周邊市場要做到票房4倍都需要許多環節整合
推 wizardfizban:日本的ACG產業頂多也只能做到DVD和週邊各佔50%...
→ vivera:哪來的蛋頭數據啊~ 台灣的市場脈絡可以這樣套用他國公式嗎?
→ wizardfizban:電影真的有到1:4:10？？ 真的假的？
→ Lingn:並不是簡單的DVD跟書印下去，出幾個公仔，就可以達到的
還有版權、電視媒體播映權、海外播映權等等
這些可能就有長達數十年的收益
推 ABBOBO:我覺得以賽片來說能做到1:1.5:0.5就是夢幻數字了
推 sleepyrat:這事還是不懂得好.....懂了會搞死人...XDDD
推 blueslovetw:更何況國內跟國外的市場和環境...差異不能轉移套用吧!
→ ya50914:國片不可能吧=  =
→ Lingn:DVD跟週邊在這裡都歸入最後一項"其他收入"
→ kkkppp:魏：這麼說來要賺翻了~~
推 anjohn:不太信周邊產品可以達到票房十倍耶...
→ blueslovetw:真要說一部大成本如果自己國內票房才只有成本的15/1..
噓 xboxemu:原PO就是那10%
沒錯，因為我在台灣看的啊
→ blueslovetw:那乾脆不要拍~"~拍電影是商業行為利益上面的考量第一!
有空看看魏導的專訪，他的談話中商業利益話題佔了很大的比重(幾乎是最重)
→ xboxemu:好強喔
推 AGODFATHER:真有趣
噓 kevinsigma:有笑有噓
→ allenmusic:太虎爛了
推 sleepyrat:1:4:10 → 5.5億:22億:55億 → 82.5億....賺翻了~~XDDD
→ blueslovetw:覺得國片國內票房收益要成本2/3以上...才有機會打平些
→ blueslovetw:台灣的國片雖然質能不差,但是海外市場卻不一定會買單!
→ blueslovetw:加上還有好萊塢或其他國家電影來瓜分市場,別太過樂觀,
※ 編輯: LeeAnAn         來自: 210.61.193.3         (10/11 16:24)
推 gary27:如果是2/3...賽德克已經完全過關了
噓 ethanjava:   你講的是米國片的比例吧?
噓 hateuse:自我安慰成這樣也太好笑了吧
→ parkson1:除了好萊塢和全盛時期的香港幾乎沒其他國家敢說海外能有
→ parkson1:多國內4倍的票房吧?寶萊塢,歐洲,日本,韓國都不出聲了
→ ryan0222:開始出現幻想文了，看來事態不太妙。
噓 antijustice:這能不噓嗎?巨大的落差 完全不了解國片狀況
→ ryan0222:這篇被噓暴，應該不會有人有意見。
→ littlecooky:我也覺得不可能耶.. 唉...加油加油加油~~
噓 hateuse:借轉joke版
噓 Redwing13:這是幻想文吧.....老實講現在的票房已經是國人力挺了
推 Leo4891:請問這比例是怎麼來的? 就算是好萊屋票房, 本地市場的表現
→ Leo4891:(即北美市場)都不一定表現得比海外市場來的差
→ Leo4891:相差到四倍比例, 以及周邊10倍效益, 恐怕只有超級鉅片
→ Leo4891:如鐵達尼號 阿凡達才可能辦得到
推 peruman:我真的希望賽德克的周邊可以多賣一點 能不能出服裝啊
噓 ouso:笑死人了
推 blueslovetw:gary27 現在還沒沒過關吧..2/3是指票房收益(抽的利潤)
噓 nmdblue:數據拿出來再補推!
→ blueslovetw:7E的2/3-->4.66E 加上戲院抽成等等可能,基本要賣到10E
→ nmdblue:鋼鐵擂臺票房不錯，但我不信它週邊可以賣票房十倍
→ blueslovetw:這樣子就算賽片賠錢沒賺的話(不算補助)也算成功的片了
→ blueslovetw:只是現在票房真的是鄉民跟國人很力挺了^^"海外就!?...
噓 hot5566:賽德克巴萊放到全球市場上根本不算什麼大片...
噓 ARodGodlike:海外票房是國內票房的4倍 呆丸製造票房保證
噓 a94u:昨天晚上王母娘娘托夢跟你講的嗎 1:4:10? 還是蟹堡王秘方啊
噓 vmp6bp6:我想是99%的人都不懂 只有你懂 因為這公式太奧妙了
→ vmp6bp6:all time全美票房前三名 阿凡達 鐵達尼 黑暗騎士
→ vmp6bp6:海外票房分別是 2.7跟2跟0.87 沒錯 黑暗騎士是0.87
噓 james900007:2沒壞
→ vmp6bp6:海外票房還輸全美票房 就算比到 傳說中的 海外王者
→ vmp6bp6:冰原3 海外也只來到3.5倍 1:4..在哪? 還是這些片都不大
噓 halfy:........幻想 腦補 文
→ sleepyrat:不過侯導的海上花 台法票房比是1:10 (2萬人:20萬人)
→ iloveqk99:照原po說法 海角5.3e 海外該有21e 週邊53e 原po你說說
→ iloveqk99:魏導為什麼還要借錢拍賽德克? 他可以拍20e的版本啊?
→ Deathlord:這公式是夢到的吧，照這樣算賽片只要台灣賣一億就回本了
推 rayjames38:http://news.ifeng.com/mainland/detail_2010_10/21/28
→ rayjames38:http://tinyurl.com/6j2chbk 縮網址...上面的不能按
→ rayjames38:如果新聞所說屬實 以好萊塢為首的電影周邊佔73%
→ rayjames38:是比1:4:10還誇張  也是前兩項合跟周邊比1:3
→ rayjames38:國片不能這樣套是沒錯  但不要為炮而炮...
→ rayjames38:google第一頁就有的資料  要炮先作作功課吧
噓 ya62112002:雖然我看不懂~~~ 但還是給噓
噓 lotus12350:你以為出個幾隻賽巴公仔就可以賣10年喔
推 dawsonliu:太扯了~我是那90%不懂這在說啥的人~
噓 tsaiwaichen:來吧 海外票房1:3 你去網站查查看有幾部可以有這種
→ tsaiwaichen:周邊賣10倍 除非你是迪士尼 不然真人電影周邊賣10倍才
→ tsaiwaichen:算成功根本屁話 阿凡達可以靠賣DVD跟周邊賣到70億?
→ toroyang:辛苦了...
推 avvy:r大連結的所舉例子都是卡通或科幻可以出玩具等周邊商品,要套
→ avvy:在賽德克或許有困難(不過若有玩具公司要出可動人偶我會捧場)
→ avvy:另一點是所謂的版權問題,之前電影公司為了註冊片名那幾字引起
→ avvy:有心人士炒作被迫放棄,所以要靠周邊賺錢也阻止不了盜版
推 lavieboheme:現在好萊塢大片不靠票房回收是事實 但票房決定之後
→ lavieboheme:影碟/電視版權的價格...放長線釣魚的利潤很可觀
→ lavieboheme:但衍生性商品的franchise概念 未必適用於每部片
→ lavieboheme:而原po舉的數字其實誤差蠻大的 不知來源是?