→ cancooc:豬油時報=>只要是正港台灣人燒殺擄掠貪污腐敗都是對的!! 05/25 13:25
→ cancooc:看看閃尿樂團在豬油時報有多受吹捧就知道 只因為顏色正確 05/25 13:25
→ cancooc:樓上還看不出來?因為他是台灣人+可以趁機酸大陸媒體 05/25 13:27
作者: modjo (modjo) 看板: movie
標題: Re: [新聞] 蔡明亮火大笨蛋問題 封殺大陸搜狐網
時間: Mon May 25 13:03:16 2009
同樣一件事情 不同報紙的報導
觀眾鼓掌10分滿意 首映成功 阿亮有笑臉
■特派記者李光爵／坎城報導
蔡明亮和羅浮宮合作的電影「臉」進入競賽單元後話題不斷，首場媒體試片時有若干媒體
離場，中國網路媒體「搜狐」訪問阿亮時，問導演對媒體離場有何感覺？阿亮表示本來就
會有人看不懂離席，沒想到中國媒體丟出「難道看不懂的是笨蛋嗎？」的問題，阿亮氣惱
的說：「有些觀眾本來是笨蛋，媒體也有笨蛋，也有導演是笨蛋！」
法媒評價極高 中媒發問草率
雖然「臉」無法贏得全體媒體青睞，但法國當地許多媒體給予高評，認為這雖是一部官方
主導的作品，但蔡明亮為該片注入了更多自由。
阿亮感慨地說：「我覺得，羅浮宮請一個導演來拍片，難道大家不會覺得很驕傲嗎？」
沒看完片訪問 像做愛不脫衣
阿亮知道他的電影不會討每個人歡心，但中國媒體提問太「草率」，阿亮心裡實在按捺不
住，尤其是中國媒體還自曝沒看完片就來訪問，這下才讓阿亮發飆，對片商下令從此不接
受搜狐訪問。
阿亮還用絕妙比喻，他說：「你總不能做愛不脫衣服吧？不能只有我脫呀？訪問也一樣呀
，不能不看完片吧？」
首映掌聲如雷 感動導演演員
昨晚大會為該片舉辦首映，楊紫瓊也前來捧場，映演後全場觀眾掌聲達10多分鐘，一掃媒
體場試片時「毀譽參半」的壓力。阿亮說：「大家被那種掌聲感動了，連男主角尚皮耶李
奧本來因懼高症，不敢到遊艇參加派對，最後也開心到克服懼高症跑趴狂歡。」李康生更
笑說：「就是這種掌聲太感人，所以我們會繼續『誤入歧途』。」
圖:■「臉」獲得法國多數媒體青睞，羅浮宮館長考慮請蔡明亮再拍一集，阿亮欣喜之情寫在
臉上]法新社）
自由時報
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/may/25/today-show5.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.69.75.24
※ 編輯: modjo 來自: 219.69.75.24 (05/25 13:03)
推 kao8855:記者的問題吧 就像聞一聞臭豆腐就說難吃 根本還沒吃 05/25 13:17
→ scores:蔡導比喻遜了 著衣做愛還蠻夯的啊 05/25 13:17
→ belano:這時候不鼓掌是想當笨蛋嗎? XD 這件衣服只有聰明人看得到 05/25 13:20
→ cancooc:豬油時報=>只要是正港台灣人燒殺擄掠貪污腐敗都是對的!! 05/25 13:25
→ scream3:做愛脫衣服,多此一舉,脫褲子就好 05/25 13:25
→ cancooc:看看閃尿樂團在豬油時報有多受吹捧就知道 只因為顏色正確 05/25 13:25
推 Urda:蔡明亮有什麼顏色正不正確的問題嗎？ 05/25 13:27
→ cancooc:樓上還看不出來?因為他是台灣人+可以趁機酸大陸媒體 05/25 13:27
→ chenjo:大概在cancooc眼中被自由時報報導就是顏色不正確的罪 05/25 13:28
推 olpyasr:應該是針對提問的搜狐記者有顏色問題吧 05/25 13:29
推 Urda:可是原本就是搜狐的記者問的問題沒腦又沒禮貌吧！ 05/25 13:29
→ Urda:這樣也要扯到顏色上面去？ 05/25 13:29
→ olpyasr:其實自由如果真的譏笑中國記者那大可不必，蔡明亮在大陸的 05/25 13:29
→ modjo:三樓大概不知道國外影展很多是影片結束滿場噓聲 05/25 13:30
→ yuhung:先不論電影好壞 把電影看完再進行訪問或批判不是基本禮儀똠 05/25 13:30
→ olpyasr:知名度很低。這個搜狐記者還能想出“笨蛋”的問題，說明之 05/25 13:30
→ modjo:樓上覺得中國記者的態度是對的嗎? 05/25 13:30
→ olpyasr:前還是做了功課的，至少對他作了功課。 05/25 13:31
→ olpyasr:我覺得沒啥不對。這本來就是ptt對他的看法。 05/25 13:31
推 lavieboheme:自由影劇版素質一向不低 用政治去窄化是欲加之罪 05/25 13:31
→ yuhung:他那種問題不算做功課吧? 如果這算做功課 這種問題哪兒都能 05/25 13:31
推 Urda:我想其他很很多入圍的大師在中國知名度應該都不高...所以記者 05/25 13:32
→ Urda:都跑去問個類似的笨蛋問題就算有做功課？ 05/25 13:33
→ modjo:如果有個台灣記者電影根本沒看完 跑去問某個導演一樣的問題 05/25 13:33
→ modjo:然後被導演回罵 鄉民會說台灣記者丟臉丟到國外還是導演丟臉? 05/25 13:34
→ cancooc:素質不低?原來閃尿樂團真的這麼紅呀~可以整版都是他們新聞 05/25 13:34
推 yuhung:如果台灣記者連電影都沒看完就跑去問問題 還問這種問題 05/25 13:35
→ cancooc:也許影劇版編輯本身素質很好 但在這家政治凌駕一切的報社 05/25 13:35
推 lavieboheme:樓上可以去查查李光爵的資歷 他跑了不少影展線新聞 05/25 13:35
推 Urda:把閃尿的部分跟這篇攪在一起扯政治正確實在有點莫名其妙... 05/25 13:35
→ yuhung:身為台灣觀眾我會感到羞愧 一個記者素質低和國籍無關 更不 05/25 13:36
→ cancooc:呈現出來的報紙就是無論哪一版都可以看到政治思想的偷渡 05/25 13:36
→ lavieboheme:藍祖蔚老師以前也是自由時報的影劇版的記者兼副主任 05/25 13:36
推 kao8855:某樓滿腦都政治 真悲哀 05/25 13:36
→ scores:如果記者沒看完 然後問：為什麼你的電影會讓我不想看完 05/25 13:36
→ yuhung:是鄉民說了能決定他素質低不低 05/25 13:36
→ scores:這樣的問題 應該還算精準 05/25 13:37
→ scores:很多問題沒看完也是可以問 記者問的問題錯了 05/25 13:37
推 tim2502:都對某報有既定成見了 那麼什麼新聞都可以掰 05/25 13:38
推 kao8855:可能是大陸人 被刺傷了 05/25 13:38
→ yuhung:記者沒看完不是錯 但沒看完還問這種問題 就是他的錯了 05/25 13:38
→ doglegs:沒看完不能批評 一盤菜不需要全吃完就可以知道是不是難吃 05/25 13:39
→ cancooc:本來就是呀~誰規定一定要看完全片才能問問題 難道記者訪問 05/25 13:39
→ cancooc:任何人事物前都一定要全盤了解?不能就部份發問嗎?莫名其妙 05/25 13:40
→ doglegs:同樣一盤菜有人覺得是美食有人覺得是噴 個人口味不同 05/25 13:40
→ dianna72:某c滿腦都是紅星 真悲哀 要反串也不是來movie板 05/25 13:40
→ kao8855:囧mmmm? 05/25 13:40
推 Urda:...喔...我還沒去看過T4，我可以問說去看的人都是笨蛋嗎？ 05/25 13:41
推 lavieboheme:按某樓標準 記者都不用作功課 採訪隨便問 網路抄新聞 05/25 13:42
→ laoinwin:某樓舉例失敗 一盤料理是均質的 你吃一口就知道全盤的味 05/25 13:42
→ doglegs:覺得是美食的人就該供起來膜拜,認為噴的就被歸類為沒水準 05/25 13:43
推 chenjo:上面那位跟我同開頭的C先生正為大家何謂顏色正確至上(喝茶) 05/25 13:43
→ Urda:cancooc 要不要試著這樣在電影板問看看，看會不會被噓爆？ 05/25 13:43
推 ArmyofMe:李光爵的報導還滿可信的，他算是有涵養的記者 05/25 13:43
→ laoinwin:道 電影可不是 不然我們看電影只看開頭或甚至預告不就好 05/25 13:44
→ laoinwin:難道黑暗騎士只看到稻草人被抓就會說他是好片? 05/25 13:44
→ laoinwin:難道看A片女優都還在擺姿勢你就射了? 05/25 13:45
→ scores:例子有很多啦 像史詩大帝國 看開頭決定全片也差不多了 05/25 13:45
推 kao8855:根本是政黑板竄進來亂的囧mmm 05/25 13:45
→ dianna72:光看四樓、六樓、八樓的推文就知道他走錯國家了 05/25 13:45
→ scores:要舉例 哪種片都可以舉出來 05/25 13:46
推 Hollowcorpse:沒做功課了解本來就沒什麼資格問問題...有腦喔? 05/25 13:46
→ doglegs:只想拍有深度的藝術片而不想拍低俗的商業片是自己的選擇 05/25 13:48
推 orion:這篇內容跟蘋果那邊其實沒什麼不同 05/25 13:48
→ doglegs:他會不知道藝術片的市場本就非常小 拍了沒人看又大聲靠杯 05/25 13:48
→ orion:雖然我也是笨蛋觀眾，不過這篇內容應該還好，跟蘋果差不多 05/25 13:49
→ doglegs:"有些人的門是關的" 自己的門又何嘗願意為其他觀眾打開 05/25 13:50
→ rabbitivy:我看到Yahxx影劇新聞說首映的前10分鐘很多觀眾受不了 05/25 13:55
→ rabbitivy:紛紛離席..是真的假的阿?! 05/25 13:55
推 Luciferspear:著衣PLAY才讚 05/25 13:58
推 jason543:觀眾:終於撥完了(啪啪啪啪啪啪啪啪) 阿亮:好感動(哭) 05/25 14:01
推 nitero:dog大舉那什麼鬼例子!?= = 一盤菜吃一口就能知道整盤味道 05/25 14:03
→ nitero:你電影不看完能知道好不好嗎!? 導演搞不好埋的伏筆跟梗 05/25 14:04
→ eipduolc:自己看不懂藝術片就稱藝術片市場小 科科 05/25 14:05
→ nitero:是要看到後面看完才知道的吧!! 05/25 14:05
→ doglegs:原來藝術片市場很大 那不知為何不少拍藝術片票房很精彩 05/25 14:08
推 Urda:看你的大要怎麼定義，這些片能繼續拍自然有其市場... 05/25 14:09
推 eipduolc:藝術片=有深度? 商業片=低俗? 05/25 14:13
→ eipduolc:如果創作只是為了迎合口味 我想各大影展也可以停辦了 05/25 14:14
→ eipduolc:反正按照公式拍就可以拍出市場要的東西 何必堅持 05/25 14:14
→ scores:都是迎合口味吧 大眾口味 還是小眾口味罷了 05/25 14:14
→ doglegs:為何在某些人的眼中只有藝術片才是有深度有內容的 05/25 14:17
→ doglegs:而多數人喜歡的商業片則是低俗 05/25 14:18
推 eipduolc:我想深不深度都只是閣下挶限自己眼界的理由 05/25 14:19
→ doglegs:藝術是什麼? 某些人認可才是藝術 不喜歡的就是低俗 05/25 14:19
→ eipduolc:但是這一樣無關對錯 只是一種自由意志的選擇 05/25 14:19
→ doglegs:那麼麻煩請堅持下去 而不是動不動就跳出來靠別人不懂你 05/25 14:21
推 eipduolc:我想蔡導靠北的是一知半解的發問 並不是不被接受或理解 05/25 14:24
→ doglegs:是啊! "我只想拍自己想要的東西" 就不是挶限自己眼界 05/25 14:25
推 laoinwin:樓上為何一直跳針的 您說的已經根本篇新聞無關了吧 05/25 14:26
推 olpyasr:我想他靠北的就是記者刺中他內心的隱痛 XD 05/25 14:27
→ laoinwin:另外"拍自己想要的東西""拍別人想要的東西"哪種比較侷限? 05/25 14:27
推 pipifox:蔡明亮是哪根蔥阿 拎北不懂為什麼要懂他 05/25 15:37
→ pipifox:他拍的片有哪個會賣座的 還不是只有在國內自high而已 05/25 15:38
→ pipifox:可以像好萊屋一樣威再來囂張吧 05/25 15:39
推 pipifox:票房亮出來跟人家比一比就知道市場的大小了 科科 05/25 15:42
推 jamesch:法國人真的很愛蔡明亮耶！ XD 05/25 15:48
推 reke:蔡明亮的電影可不是在國內自high 他的海外票房比台灣好 05/25 16:09
推 a558815:我想問一下 他這部片是不是一樣還有性愛鏡頭啊... 05/25 16:18
→ doglegs:能否給個真正的票房銷售數據,而不是只有 海外票房比台灣好 05/25 16:41
推 sunnychu:d大你對藝術解讀錯了 是否為藝術無關喜好 05/25 16:42
推 zptdaniel:不一定要脫衣才能... 05/25 17:32
推 orzisme:基本上搜狐那個記者連看都沒看完就跑去訪問 還說對呀~我沒 05/25 18:39
→ orzisme:看完 這樣的採訪者 難怪會不高興吧= = 05/25 18:40
推 KinKiKid:可悲的政治腦 腦袋空空無法反擊只好扯報紙的顏色 05/25 20:31
推 mark781006:回a558815 大師之作必有性愛鏡頭。 05/25 20:44
推 CjWmC:性愛鏡頭是很礙眼的東西嗎 為什麼要這麼在意? 05/25 22:11