Re: [影評] 變形金剛的bug

[lapentti (lapentti)]

※ 引述《suckerlove (遜咖愛)》之銘言：
: 現在HBO在演變形金剛
: 已經看了好多次了
: 我覺得這片的編劇有很大的問題
: 博派跟狂派都是用ebay查到眼鏡的
: 然後浪費一大堆時間跟精力去找眼鏡
: 可是幹麻不直接下標呢
---------------------------------
    今天剛好有機會能看到這一故電影，
    我覺得劇情上有個較不合理的地方：
      用那個火種能量照一照普通機器，
      那機器（手機、販賣機之類的）就變成機器人這點。

    劇中的機器人是一個科技高度發達的生命，
    但再怎麼厲害，有可能照個能量就能夠把普通機器變成
    有智慧（腦袋或CPU？）、行動力（傳動機構）、武器系統等
    構造完全不同的機器人？

    畢竟這是一個科幻而不是魔幻電影（我自己定義啦），
    出現施個法術就能豆子變成骷髏兵的情節有點怪。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.125.99.169
推 citywall:說得好 (可能是cube還可以身兼RD @_@ )
推 forlornevan:假設火種源能讓金屬產生類生命現象 得以進化呢？
推 ppwill:看這部片何必這麼認真呢=..= 自找麻煩喔
→ ppwill:那怎麼新七龍珠呢= = 某些片明明就是看爽的 竟然有人還那
→ ppwill:麼認真得再討論分析  低能...
→ darkbrigher:cube就是設定能這樣 結果說不符現實 不然變形金剛的存
→ darkbrigher:在和變形機制就很合現實嗎...?
→ darkbrigher:麥可貝還將變形大小統一 不然動畫中可是忽大忽小 到時
→ darkbrigher:不就又要找碴說不符合質量守恆之類的ooxx...
→ lapentti:樓上也太激動了吧？
→ lapentti:然後誰認真了？討論就是認真嗎？隨便就罵人低能= ="
→ darkbrigher:只想說要找bug請依據背景設定 而不是根據現實
→ lapentti:再者，就算是看片認真，這也不是罪。
→ lapentti:我只說覺得不合理 又沒說是 Bug....
→ lapentti:事實上，有幾成的觀眾是看過原著/小說/漫畫的?
→ darkbrigher:沒照背景設定 而照現實判斷就好像看魔戒說甘道夫不合
推 timmysas:那裡不合理？？你要跟科幻片合理卻還說別人認真...
→ lapentti:背景設定在哪？電影中有交代嗎？
→ lapentti:我沒說別人認真啊？ 是某人說我認真
→ darkbrigher:理一樣 只是沒意義的找碴
→ lapentti:就有趣的討論一下，被被人罵低能...
→ timmysas:設定電影有提到吧...就算沒提到演都演出來了也夠明顯
→ lapentti:哪裡提到？
→ darkbrigher:電影中就有說cube有這種進化能力 結果不知在認真啥
→ lapentti:真正認真的是誰？
推 timmysas:你對科幻片提了這樣的問題誰都覺得你認真吧
→ lapentti:我錯了 電影第三句話有提到 火種有『創造生命』的力量
推 shadowpower:你的認定方是很詭異 演出來的不相信 一定要旁白說出來
→ shadowpower:你才信...
→ lapentti:不詭異啊 有人一直強調背景設定嘛
→ poeoe:...對科幻片的設定認真探討.......
推 Vaxien:如果你覺得推文有人身攻擊的話 可以寄信通知板主請他處理喔
→ galoopboy:XDDDD認為不是bug你就別回在這系列嘛XDDD