推 s93802: 欣賞一部電影，就像看一本書或文章一樣，有時候不一定要知 01/25 18:59
→ s93802: 道作者想說什麼，重點是你感受到什麼才重要OwO。所以相信 01/25 18:59
→ s93802: 自己的感覺就對了，朋友的話聽聽就好，也不用特別跟他爭執 01/25 18:59
→ s93802: 啦。 01/25 18:59
→ Kristoflower: 分析角度不同而已，就像做研究，參考文獻可多可少 01/25 18:59
推 g8903259: 這樣討論電影好累 01/25 19:36
→ g8903259: 你沒分類 01/25 19:37
推 qk8121718: 文本分析其實滿重要的 01/25 19:38
推 nmnscha: 可能要去看一下心理咨商師...有事嗎? 01/25 19:38
→ qk8121718: 感覺派的影評或討論通常過於不著邊際 01/25 19:38
→ qk8121718: 但是文本的拆解會產生不同的觀看很正常 01/25 19:39
→ qk8121718: 如果是感覺派討論是沒有力度的 01/25 19:40
→ qk8121718: 你們的討論應該要趨於前者才有討論空間 01/25 19:40
推 g8903259: 不過最後我也認為他們沒有後悔選擇追求彼此的夢想，只是 01/25 19:44
→ g8903259: 有點遺憾 01/25 19:45
推 waynehow: 覺得遺憾跟後悔差異那麼小 完全都在解讀的空間裡 原po朋 01/25 20:06
→ waynehow: 友硬要堅持遺憾才對有點... 01/25 20:07
推 mysmalllamb: 你找找電影中的具體線索，然後推論一下「後悔」的可 01/25 20:23
→ mysmalllamb: 能，如果真能找到有道理的線索當然可以這樣想。 01/25 20:23
推 petitchou: 讓我想到作者已死的論戰 01/25 20:31
推 freedom0426: 根據作者已死論，哪來標準的文本啊，每個人都有解讀 01/25 20:35
→ freedom0426: 跟再現的權力。 01/25 20:35
推 biboga: 比較贊同你同學的觀點，但好像也沒什麼好爭論的XD 01/25 20:39
推 freaky0908: 比較認同你同學+1 01/25 20:44
推 Goldpaper: 理解不一定要同意 只有自己論點就有點偏激 01/25 21:33
推 laziness: 不需要去說誰才是對的 有時後好的劇本是讓每個人都會有 01/25 22:29
→ laziness: 自己的詮釋空間 01/25 22:29
推 Agneta: 認同你朋友的解讀 01/25 22:35
推 Parker08: 認同你朋友,但本來每個人解讀多少有點不同 01/25 22:36
推 Lucky587711: 以藝術來說 你沒有錯 但文本是基礎沒錯哦 01/25 22:43
推 sleepyrat: 藝術沒有標準答案，你看到什麼就是什麼~~ 01/25 22:44
噓 darkMood: 又不是聯考，沒啥需要............ 01/25 22:47
推 Drexler: 其實會說"看懂"某某電影的 通常都.... 01/25 22:55
推 biboga: 倒是腦補過頭真的會讓人抓狂，龍貓是死神那一類的... 01/25 22:57
推 ianweng509: 藍色窗簾 01/25 23:09
推 ssaw5166: 討論還是要有一個基礎吧 不過看法就是個人的解讀不同很 01/25 23:17
→ ssaw5166: 正常啊 01/25 23:17
推 allanbrook: 你不試著從文本去分析討論的話就是心得分享啊"我覺得. 01/25 23:57
→ allanbrook: ..""可是我覺得..." 然後就"好喔 大家想法不同" 講完 01/25 23:57
→ allanbrook: 了 沒有不對但這不是討論~ 01/25 23:57
推 sleepyrat: 不過就是看電影，何必跟朋友拚輸贏?? 01/25 23:58
推 lee09: 作者已死 01/26 02:19
→ Gowther: 我要跟你說句內行才看得懂的，那就是說文本分析，以及作 01/26 02:40
→ Gowther: 者已死的人，都是一些人云亦云的照抄者，他們從來就懶的 01/26 02:40
→ Gowther: 去觀照作者創作的意圖，同時也缺乏真正獨到的切入點,才 01/26 02:40
→ Gowther: 要做該死的文本分析，我說去他的文本，把這個專有名詞丟 01/26 02:40
→ Gowther: 出來只是讓你離作品更遠而已，人只能從過往的經驗去進行 01/26 02:40
→ Gowther: 分析，意味著文本分析永遠缺乏當下的觀察。看電影有你自 01/26 02:41
→ Gowther: 己的觀點就可以了，其他的，你管別人怎麼想？ 01/26 02:41
→ Gowther: 有才能的人他自身的觀點就是行動！就是創作！不是他媽的 01/26 02:42
→ Gowther: 追在別人後面做分析，那只是訓練有素的狗。 01/26 02:42
推 icemooney: 樓上，照你這麼說文學理論不就要扔垃圾桶了... 01/26 02:47
推 mysmalllamb: 有很多人云亦云的照抄者開口閉口文本分析，並不表示 01/26 07:35
→ mysmalllamb: 文本分析就是這樣子啦... 01/26 07:35
噓 david1003: 照g大這麼說的話 所有的藝評家都可以去死了 btw我想可 01/26 09:19
噓 david1003: 愛的G大應該不知道藝術家或創作者私底下很多靈感都來自 01/26 09:19
噓 david1003: 評論吧WWWWW 01/26 09:19
→ mikejan: 我覺得你搞錯你朋友的意思... 01/26 09:34
→ mikejan: 我是覺得看電影前不用特地去找資料 但看完電影很適合去找 01/26 09:35
→ mikejan: 有些線索跟邏輯 在觀影的當下 常常會忽略或弄錯 01/26 09:36
→ mikejan: 也不代表 在看了文本的分析之後 需要去否定自己的觀感 01/26 09:38
→ mikejan: 作者跟讀者的經驗互相反饋 更能提升作品的層次 01/26 09:42
推 sunnyborage: 兩者都重要。導演一定有他/她要表達的事，若觀影者 01/26 10:48
→ sunnyborage: 忽略或扭曲有點可惜。但能讓觀眾投射或共鳴，也是電 01/26 10:49
→ sunnyborage: 影存在的意義；這樣因人而異的感受，很多元也很珍貴 01/26 10:49
→ sunnyborage: 。就像冰雪奇緣，我喜歡呈現的版本，也喜歡有人把它 01/26 10:49
→ sunnyborage: 解釋為隱喻某族群的想法，很特別且讓我深思。 01/26 10:49
推 sunnyborage: 不過我覺得，問題的答案為何是其次，朋友這麼武斷的 01/26 10:51
→ sunnyborage: 否定才是讓你不高興的原因。下次別揪他就好XD 01/26 10:51
噓 david1003: 其實他朋友才是被他武斷否定的人 01/26 10:56
推 sunnyborage: 還有我覺得男主角是有一點遺憾和惆悵，但應該也不會 01/26 10:57
→ sunnyborage: 過於後悔，畢竟是實現了自己的夢想也成全了她。 01/26 10:57
→ XZXie: 你有自我解讀的權利 但也要有容納不同批評的雅量 01/26 11:48
→ MFans: 要，因為你們是要分析電影，不是討論電影，文本分析重要 01/26 12:04
噓 microerect: 純噓43樓，你是「內行」嗎？對文本分析稍有瞭解就會知 01/26 15:03
→ microerect: 道文本這個詞是為了不再讓作者本意代表一切，讓讀者也 01/26 15:03
→ microerect: 可以參與美學客體完成。講白一點第一只關注所謂本意就 01/26 15:03
→ microerect: 落入狹隘的困境，第二你如何確認本意？你做出的詮釋難 01/26 15:03
→ microerect: 道沒有你的主觀嗎？就算你問了作者，作者說就是那樣， 01/26 15:03
→ microerect: 你能確定他說的是實話嗎？他自己就百分之百記得當初創 01/26 15:03
→ microerect: 作時所有的念頭嗎？奉勸一句，書沒讀多少就不要來電影 01/26 15:04
→ microerect: 版裝什麼先知啦。 01/26 15:04
推 sedition: 你朋友在跟你談文本，你跳去作者背景幹嘛.... 01/26 16:38