推 Touber:這些片看起來沒一部能賣的....目測台北票房最多500萬一片 01/15 23:49
推 shinshong:台灣人本來也就不愛看中國電影啊 01/15 23:50
推 sleepyrat:浮城謎事改片名為"正宗犀利人妻"肯定賣!! XDD 01/15 23:50
→ Touber:希望能有兩部棄權讓泰囧擠進來.泰囧能上的話台北我估破千萬 01/15 23:51
推 chaihaibin:沒想到台灣人看到這則新聞第一反應不是驚訝于台灣對大 01/15 23:57
推 chaihaibin:陸有配額限制，而是認為反正大陸電影在台灣沒票房，隨 01/15 23:59
→ chaihaibin:便怎樣都沒差 01/15 23:59
→ Touber:問題是就算開放再多質量不好沒人要看也是枉然 01/16 00:00
→ Touber:十片我沒意見, 但如果能過慮掉一些爛片就好了 01/16 00:01
推 pensees:真的 看起來通通都不會賣 orz 01/16 00:01
推 sleepyrat:神探亨特張、浮城謎事如果可以"因入圍金馬獎"特准上映 01/16 00:07
→ sleepyrat:這樣就多兩個名額了 01/16 00:07
推 Touber:我會感興趣的真的也只有金馬這兩片了.... 01/16 00:07
推 ONISUKA:黃金大劫案是瘋狂的石頭導演拍的 不知評價如何 01/16 00:08
推 chaihaibin:有配額限制和沒市場是兩個不同的概念，我想這麼簡單的 01/16 00:08
→ chaihaibin:區別大家都應該明白吧 01/16 00:10
推 Touber:問題是左岸的賡電總局對進口片也是一堆限制啊,彼此彼此而已 01/16 00:11
推 atiny:中國也有配額限制，為何台灣不能有 01/16 00:11
→ Touber:廣電 01/16 00:11
推 chaihaibin:大陸對台灣電影可是沒限制的喔 01/16 00:12
推 sleepyrat:女朋友男朋友在大路上過了嗎?? 01/16 00:13
推 Touber:光是審查制度就搞死人了,不然賽德克巴萊也不會拖到發了藍光 01/16 00:14
推 atiny:說好聽是從今年開放，但一年會上幾部，還是要上面決定的 01/16 00:14
推 akway:依台灣市場 就算全部開放大陸片票房總合還是會輸台灣自產片 01/16 00:14
→ Touber:才上片.....光是這一點就不是沒限制了 01/16 00:14
→ akway:兩岸口味不同已久 01/16 00:15
推 sleepyrat:光是審內容，能過的就沒幾部，跟限額有何不同?? 01/16 00:16
→ atiny:更不要說同歩了，泰冏今年沒有就等明年，跟台片在中國一樣 01/16 00:16
推 shinshong:有配額限制沒錯，但沒市場也沒錯 01/16 00:18
推 chaihaibin:而且大陸明確說了2017年對海外電影全面開放，根據WTO協 01/16 00:18
→ chaihaibin:議，台灣這個十部配額是完全針對大陸電影的嗎？ 01/16 00:19
→ xdbx:我敢說神探亨特張一堆人會看到睡著 01/16 00:21
推 speed2:我只想看[人再囧途之泰囧][黃金大劫案] 01/16 00:21
推 atiny:等完全開放再說，十個配額是純陸片，有港資的都以港片上映 01/16 00:22
推 Touber:樓上多慮了, 應該不會有一堆人一起看... 01/16 00:22
推 chaihaibin:有沒有市場就讓市場自己決定，如果大陸電影在台灣要賠 01/16 00:22
→ chaihaibin:錢，那發行商自然不會再發行了，不用政府部門操心吧？ 01/16 00:23
推 sleepyrat:神探亨特張應該只有對金馬獎好奇的會進戲院看... 01/16 00:23
→ Touber:就算完全沒限制好了,片商也有可能考慮市場一年只進幾部片 01/16 00:24
推 shinshong:我不敢說全部啦，但我相信很多人是因政治因素而對中國 01/16 00:25
→ shinshong:電影感到討厭，連想買票進戲院的意願都沒有 01/16 00:25
→ shinshong:這之間一定有關係的 01/16 00:25
→ Touber:c大你自己可以數數去年有幾部"純台片"在大陸成功上映的? 01/16 00:25
推 chaihaibin:那不知台灣對港產電影有沒有甚麼配額呢？因為港片近幾 01/16 00:25
推 atiny:照你這個論點，台片在中國也沒人要看，何不全部開放同步 01/16 00:25
→ shinshong:這就是市場 01/16 00:25
→ chaihaibin:年在台灣也賣的不好，照樓上的邏輯應該也弄一個配額啊 01/16 00:26
→ Touber:印象中不到五部吧....台灣去年進的陸片會比較少嗎? 01/16 00:26
→ chaihaibin:反正沒多少人看 01/16 00:27
→ shinshong:好啦 配額限制是有政治因素，這理由很合理吧 01/16 00:28
推 sleepyrat:陸片限額基本上政治宣示大於實際利益 01/16 00:29
推 chaihaibin:台灣片在大陸沒同步那是因為還有市場因素啊，得有發行 01/16 00:29
→ Touber:大陸官方說好聽一點是沒限制,但用審查就限得你叫苦連天 01/16 00:29
→ sleepyrat:今天如果總統姓蔡，要取消限額會稍微容易一些 01/16 00:30
→ chaihaibin:公司願意發行才行啊。其實原則上美國對中國的電影是開 01/16 00:30
→ chaihaibin:放的，那我能不能去詰問美國人說你們為甚麼不同步引進 01/16 00:31
→ chaihaibin:中國電影呢？ 01/16 00:31
推 Touber:總之只要中國的審查制度這點還在,你就省點時間怪別人限陸片 01/16 00:32
推 shinshong:回到你推文第一句，台灣會有配額限制，為什麼我們要驚訝 01/16 00:33
→ shinshong:我倒覺得這滿正常的 01/16 00:34
推 speed2:[犀利人妻][寶米恰恰]大陸剛剛上映 01/16 00:34
推 atiny:很多中國電影在美國是同步上映的 01/16 00:35
推 chaihaibin:謝謝sleeplyrat，終於說實話了，十部配額明顯是政治宣 01/16 00:35
推 Touber:我想一般人不會覺得驚訝, 而是覺得也沒差, 反正又不會去看 01/16 00:35
推 allengood:只有一九四二跟神探亨特張 可能會小賣..其餘感覺會吃土 01/16 00:35
→ xdbx:這是隨機抽籤喔? 泰囧剛好沒有也太... 01/16 00:35
→ speed2:至於賽德克 是本身自己影片的問題 怪不得別人審的慢(攤) 01/16 00:36
→ chaihaibin:示大於市場因素，不過今年大陸已經對台灣電影全面開放 01/16 00:36
推 shinshong:的確是政治因素才有限制啊 這不是常識嗎? 01/16 00:36
→ allengood:唯一有機會大賣的泰冏 沒上XDD 01/16 00:36
→ Touber:事實是政治因素大定有頭腦都知道的事,重點是很少台灣人在意 01/16 00:37
推 sleepyrat:如果今天"頤和園"以台灣電影身分進大陸市場，上得了嗎?? 01/16 00:37
→ chaihaibin:了，希望台灣政府也能平等對待大陸電影，雖然很多大陸 01/16 00:37
→ chaihaibin:電影沒指望台灣的票房，不過這是尊嚴問題 01/16 00:38
→ Touber:全面開放不代表不審查, 換湯不換藥 01/16 00:38
→ sleepyrat:也請中國平等對待，不要做政治審查..... 01/16 00:39
推 shinshong:審查不過還不是一樣 XD 01/16 00:39
→ Touber:好個尊嚴問題, 那麼被逼得把片子刪得面目全非才進得了中國 01/16 00:40
→ sleepyrat:至少台灣只限量，不限內容 01/16 00:40
推 atiny:等到真正開放再來說，每年純台片在中國上映的不超過五部 01/16 00:40
→ Touber:市場就很有尊嚴了嗎? 01/16 00:40
→ atiny:請問你們對台片平等了嗎 01/16 00:41
推 Jeffrey06:我是覺得台灣都拿民主來說嘴但做的很多事跟大陸沒兩樣阿 01/16 00:42
→ sleepyrat:尊嚴問題是指誰有問題?? 創作人沒有尊嚴嗎??? 01/16 00:42
推 shinshong:差多了好嗎? 01/16 00:42
→ Jeffrey06:如果真的自認獨立國家不是應該把大陸跟其他國一視同仁? 01/16 00:43
推 sleepyrat:其他國家對外片也有配額限制，台灣沒限制才不正常 01/16 00:45
推 Touber:很多獨立國家也都有限制中國人民的進入喔, 台灣也是... 01/16 00:45
→ Touber:台灣在很多方面對中國的做法是跟獨立國家一樣的 01/16 00:46
→ sleepyrat:而且台灣對美國並不獨立啊...什麼都聽美國的 01/16 00:46
→ Touber:XDDD 01/16 00:47
推 chaihaibin:對了，賽德克巴萊在美國上映的日期也是比台灣晚很多喔 01/16 00:47
推 Jeffrey06:今天很明顯台灣就是比較針對大陸吧...我沒看到氣度阿 01/16 00:47
推 shinshong:你補這句話幹麻? 01/16 00:48
→ Touber:那大陸對台灣就很有氣度? 01/16 00:48
→ shinshong:要說氣度喔? 叫中國不要審查一堆龜龜毛毛的好嗎 01/16 00:48
→ Touber:賽德克北美上得晚是片商的問題 01/16 00:49
→ shinshong:改天有人拍一部六四的電影，能上映中國才叫氣度OK? 01/16 00:49
推 mio8390:沒啥興趣...T 01/16 00:50
推 atiny:不用爭了，反正這個法遲早會廢的，估計很快吧 01/16 00:50
推 chaihaibin:大陸的審查是審查，和配額完全是兩個概念 01/16 00:50
→ shinshong:我倒覺得審查比配額更糟糕呢! 01/16 00:51
推 chaihaibin:拍一部有關六四的電影能在大陸上映那不叫氣度，那叫大 01/16 00:53
→ chaihaibin:陸已經政治改革了 01/16 00:54
推 shinshong:阿不就是現在沒氣度的意思? 01/16 00:55
推 c41231717:zzz 連movie版都有阿六大喊自由民主 01/16 00:55
→ chaihaibin:但審查對所有的電影都是一樣的啊，而且有時候對大陸自 01/16 00:55
→ chaihaibin:己的電影更嚴格一點 01/16 00:56
推 ab32110:沒氣度就沒氣度 咬我啊 何況本來也沒啥人看 01/16 00:56
推 shinshong:看來你聽不懂 算了 來睏 01/16 00:57
推 sleepyrat:反正很多合拍片掛其他地區發行，就不受配額限制啦!!! 01/16 00:59
推 chaihaibin:大陸電影審查這麼嚴格是因為中共害怕人民知道真相，所 01/16 00:59
→ allengood:對外片有進口限額 每個國家都有呀 看各地法令吧.. 01/16 00:59
→ chaihaibin:以對一切言論管控的都很嚴格，不過台灣是自由開放的地 01/16 01:00
→ allengood:我覺得開放也ok啦 市場決定 反正爛片也沒人看 01/16 01:01
推 chaihaibin:方，不應該用這種手法來對付一個獨裁國家吧？真正有自 01/16 01:02
→ allengood:像這次泰囧就比較可惜一點 應該不少人會想看徐峥 黃勃吧 01/16 01:03
推 sleepyrat:台灣不能太親近中國，不然美國乾爹會有意見.....XDDD 01/16 01:03
→ chaihaibin:信的做法應該是讓對方看到自由開放的魅力 01/16 01:03
→ sleepyrat:所以我覺得兩部金馬獎影片可以獨立出來準演 01/16 01:04
→ sleepyrat:把名額讓給泰囧 01/16 01:04
→ sleepyrat:自由開放的重點在於內容，不是數量 01/16 01:05
推 chaihaibin:To allengood你說每個國家都對外片有限制，不知道台灣 01/16 01:06
→ chaihaibin:每年限制多少美國電影？ 01/16 01:07
→ sleepyrat:沒限制美片，因為我們台灣很聽美國的話啊!!!! 01/16 01:07
推 NanFish:我覺得限制是對的 基於保護自己文化跟經濟的立場 你看現在 01/16 01:09
→ NanFish:中資統治媒體已經搞成這樣了 以後陸片大幅進入 台灣電影就 01/16 01:10
→ allengood:以前有限額阿 也是加WTO慢慢開放的阿... 01/16 01:10
推 linhsiuwei:黃金大劫案是爛片 01/16 01:10
→ NanFish:不用活了 這不是啥氣度問題 對於自己國家的保護比氣度重要 01/16 01:10
→ allengood:基本上就法令問題 立委不修法也不可能開放 除非鑽漏洞 01/16 01:11
推 sleepyrat:再說，兩岸關係跟台美關係不能等同並論 01/16 01:11
推 chaihaibin:To NanFish你說的很好，真心建議台灣重新對美國電影實 01/16 01:12
→ chaihaibin:行配額制度，你要知道對台灣本土票房影響最大的可是好 01/16 01:14
→ chaihaibin:萊塢電影啊 01/16 01:14
→ allengood:某個年代港片最大市場是台灣阿 當時對美還有限額 01/16 01:15
推 zx3393:黃金大劫案還滿好笑的 神探亨特張就有可能看到睡著 01/16 01:17
→ zx3393:大家又沒特別喜歡中國的電影 為何要對於有限額感到驚訝？ 01/16 01:18
推 sleepyrat:有漏洞啊...換成港片身分就直接進來，不用等配額了.... 01/16 01:19
→ zx3393:對於沒興趣的電影 當然是直覺他會沒有票房 to chaihaibin 01/16 01:19
→ zx3393:大家喜歡的是美國好萊塢的電影 當然不要有限額比較好 01/16 01:20
→ zx3393:你只站在甚麼文化經濟角度思考就太狹隘了 還有「偏好」呀！ 01/16 01:20
→ zx3393:給我們好萊塢 誰管國片死活 但是要是中國近來打壓到國片市 01/16 01:21
→ zx3393:場可就不行 你就別再拿好萊塢比中國吧！ 01/16 01:21
推 ak47685:用抓鬮來決定還瞞好笑的 01/16 01:23
推 sleepyrat:有心的話，大陸可以向好萊塢施壓，美國就會向台灣施壓 01/16 01:25
→ sleepyrat:然後配額限制就會取消了.....XDD 01/16 01:25
推 zx3393:樓上那途徑是甚麼東西 好萊塢是民間企業欸 01/16 01:32
→ zx3393:而且 這樣不就跟中國主張他國不要介入"內政"相違背了嗎？ 01/16 01:33
→ zx3393:就算他們常自打嘴巴 但是這邏輯太奇怪了 01/16 01:34
→ GauYi:黃金大劫案在YOUTUBE上面不是有整部可以看? 01/16 01:35
推 agene:BF*GF有上映,目前上"犀利人妻"和"寶米恰恰"! 01/16 01:38
推 amumugank:黃金大劫案哏埋得很棒,可惜劇本過頭了 01/16 01:44
推 zeze:不好意思 沒興趣 01/16 01:59
推 sapc87952:我不太能理解為什麼有人會對大陸影片配額那麼憤怒 01/16 02:21
→ sapc87952:如果大家想看自然會有人推動刪除法案 所以很明顯事實是 01/16 02:23
推 sapc87952:什麼 如果什麼東西都用市場解釋 那毛巾反傾銷呢？ 01/16 02:25
推 sapc87952:等到最後電影院充斥中國影片 到時候就不是簡單的市場問 01/16 02:27
推 sapc87952:題了 台灣跟對岸密不可分 也許哪天片商全變中資也不知道 01/16 02:29
推 sapc87952:我只是隨便舉例 但很明顯台灣跟大陸電影之間絕對沒有 01/16 02:30
推 sapc87952:"市場競爭"那麼簡單 01/16 02:32
推 sapc87952:政治因素是一定有 但我不覺得有大錯誤 01/16 02:34
→ TONY7:看到一隻在吠就討厭 01/16 03:39
→ wentasu:來抱怨驚訝的就是中國網民阿 沒特別需要的話規定不會改 01/16 07:55
→ wentasu:中國連續劇以前也不能播 市場有需求就開放 甄嬛都播n次了 01/16 07:56
→ wentasu:說難聽一點 有線電視都極少播中國電影 開放只是讓片商拿中 01/16 07:57
→ wentasu:國方面的推廣經費而已 上台灣院線是必定沒票房的 01/16 07:57
推 richshaker:一邊是看得到的鍋蓋，一邊是玻璃天花板。嚷著把鍋蓋掀 01/16 08:09
→ richshaker:了不會變得公平。雖然我個人認為掀了也無所謂 01/16 08:10
推 critical2002:限額就是跟反傾銷，課關稅差不多的東西 01/16 08:11
→ critical2002:當然跟審查制度這種防害言論自由的東西不一樣 01/16 08:12
→ critical2002:怎麼連這種東西都能抱怨= = 01/16 08:12
推 chaihaibin:大陸人也很少看台灣電影那麼照理說也應該限制台灣電影 01/16 08:46
推 chaihaibin:的配額了？很多人都在偷換概念，這十部的配額可不是自 01/16 08:49
推 chaihaibin:由競爭的結果噢，是行政性的硬性規定耶，上面不少台灣 01/16 08:51
推 chaihaibin:朋友一方面自信滿滿地認為反正這些電影沒有台灣人看， 01/16 08:52
→ chaihaibin:有無配額沒差，而另一方面又擔心一旦全面開放台灣影院 01/16 08:53
→ chaihaibin:會充斥大陸電影，害怕大陸電影搞傾銷，這樣讓人感覺很 01/16 08:55
→ chaihaibin:邏輯混亂耶 01/16 08:55
推 HareGun:神探亨特張...我還是不知道他到底怎麼會得獎的=w=; 01/16 08:57
推 chaihaibin:To Gauyi請別在ptt上公佈盜版電影的鏈接好嗎？這是違法 01/16 09:00
→ wentasu:台灣電影本來就少阿 而且台灣人也不常為了民族意識而捧場 01/16 09:00
→ chaihaibin:的吧在台灣？ 01/16 09:00
→ wentasu:至於限額的問題 用審查方式來卡關跟比限額還更嚴苛 01/16 09:01
→ wentasu:只要意識不正確 一部都上不了 01/16 09:01
→ wentasu:哪一天中國的商業電影做得好 台灣市場接受度高 就會有民間 01/16 09:02
推 chaihaibin:To TONY7請注意你的用詞！ 01/16 09:02
→ wentasu:力量去推動修改規定 現在觀眾沒有動力 就沒有力量去推動 01/16 09:02
→ wentasu:當初好萊塢的電影也是有限額 後來開放主要是觀眾接受度高 01/16 09:03
→ wentasu:以前還有規定拷貝數量 能上幾間院線不是片商推得動就有 01/16 09:04
推 chaihaibin:大陸的電影審查不是特意為卡台灣電影而設置的 01/16 09:04
→ wentasu:我想假如中國電影若能夠推出像甄嬛那樣膾炙人口的好片 01/16 09:04
→ wentasu:自然就會放寬規定了 01/16 09:05
→ wentasu:中國的規定是卡全世界沒錯 不過台灣的市場口味也是卡全世 01/16 09:05
→ wentasu:界 並不獨對中國電影冷落 有市場才有驅動力去衝破規定 01/16 09:06
→ wentasu:否則多一事不如少一事 片商要去說服立委也是需要公關費 01/16 09:06
推 speed2:大陸自己禁自己國產片的例子還會少嗎?這跟題材比較有關係 01/16 09:07
推 chaihaibin:台灣完全開放好萊塢電影可不是甚麼民間力量推動的，而 01/16 09:07
→ wentasu:不過也快了啦 中國用ECFA施壓一下 台灣就屈服了 01/16 09:07
→ wentasu:一開始不是民間推動 但是民間確實對好萊塢電影比較捧場 01/16 09:07
→ wentasu:時代不同 當年台灣還在威權時代 自然是靠美國施壓比較快 01/16 09:08
→ speed2:片商求的是財 有$$$賺才會進片 這跟政治沒啥關聯 01/16 09:08
→ wentasu:很多規定有不同層面的考量 台灣片沒落跟市場高度相關 01/16 09:09
→ wentasu:像日片韓片印度片 在各自國內賣得嚇嚇叫 到台灣也吃土居多 01/16 09:10
→ wentasu:對港片沒有限額 中國真要大舉進攻台灣市場 掛個港資片商 01/16 09:10
→ wentasu:是相當容易的 反正無論台資港資中資 好的商業片就會有人看 01/16 09:11
→ wentasu:太過偏僻或屬地的題材 沒有共鳴 市場差片商不愛進也是正常 01/16 09:12
→ wentasu:這其實又牽涉到明星的養成 章子怡演電影多少有賣點 01/16 09:12
→ wentasu:但從電視圈出身的 趙薇 周迅 似乎號召力就是低一截 01/16 09:13
→ wentasu:反正講到最後 柴海斌大就先靜觀其變吧 只要官方施壓 01/16 09:13
→ wentasu:台灣這邊的情況要改變會比較快啦 靠市場推動遙遙無期 01/16 09:14
推 chaihaibin:是作為台灣加入WTO的結果之一，而且主要是好萊塢方面推 01/16 09:15
→ wentasu:好萊塢硬推也要市場願意買單 印度就對好萊塢片沒啥興趣 01/16 09:17
→ wentasu:又例如台灣的電視圈 美國影集曾經風光過 現在卻很少頻道播 01/16 09:18
→ wentasu:就算是全面開放 看美國影集的人一定比韓劇中劇少很多 01/16 09:18
推 chaihaibin:對啊，那就讓市場去決定好了啊，反正現在的大陸電影沒 01/16 09:22
→ chaihaibin:有台灣人看，那就不用搞配額限制吧。印度電影估計也很 01/16 09:23
→ chaihaibin:少台灣人看，不知道台灣對印度有沒有配額限制呢？ 01/16 09:24
推 advr:浮城糟糕透了，比犀利人妻還糟糕。雖然兩片還是有差異。 01/16 09:27
推 richshaker:臺灣一直歡迎中國走WTO申訴管道爭取尊嚴啊 XD 可惜中國 01/16 09:28
→ richshaker:就是不要 中國有非常多配額以外的手段和彈性可以對付臺 01/16 09:29
→ richshaker:灣電影(不是說一定會，但他有能力)。臺灣方面除配額外 01/16 09:30
→ richshaker:基本沒干預能力。所以說臺灣取消配額叫做兩邊對等？難 01/16 09:31
推 chaihaibin:為甚麼很多人都有被害妄想症啊？總覺得大陸的電影審查 01/16 09:31
→ richshaker:以令人同意。但個人認為開放是OK的，因為即使同為華語 01/16 09:32
→ chaihaibin:是針對台灣的，我承認大陸的電影審查在客觀上阻礙了一 01/16 09:33
→ richshaker:片，其實真的沒甚麼排擠能力 又來了，我之前就說過了 01/16 09:33
→ richshaker:我沒說它針對臺灣 但它有實質阻卻效果 再來 我上面也沒 01/16 09:34
推 chaihaibin:部分台灣電影在大陸的上映，大陸電影人也很痛恨他，但 01/16 09:34
→ richshaker:說手段單指內容審查 而是如果中國政府真的有天無聊到要 01/16 09:35
→ chaihaibin:他絕對不是為了搞台灣電影而設立的，把審查和配額兩個 01/16 09:35
→ richshaker:全面卡台灣電影 跟發行、代理商暗示一下就好 哪有可能 01/16 09:36
→ richshaker:真的百分之百市場運作 01/16 09:36
→ chaihaibin:完全不同的概念放在一起做比較那是沒有意義的 01/16 09:36
→ richshaker:你這樣等於在說非關稅壁壘手段不是貿易障礙一樣 01/16 09:37
推 chaihaibin:要說審查，兩年前「辛亥革命」要上映的時候，台灣這邊 01/16 09:39
→ chaihaibin:也是以配額的名義阻止了該片的上映，不過實際原因是其 01/16 09:40
推 chaihaibin:他因素，這是焦雄屏親口講的，也就是說配額制度本身就 01/16 09:42
→ chaihaibin:可以完成一定程度意義上的審查 01/16 09:42
推 richshaker:焦雄屏說的是「用比較明白的、法規的方式，讓它延遲上 01/16 09:46
→ richshaker:映」換言之，就算主觀上再不想讓它上，也只能依據法規 01/16 09:47
→ richshaker:判定其為陸片，使其受配額限制，必須隔年才能上。如果 01/16 09:48
→ richshaker:該片演員比例和出品公司不達判定標準，或當年配額未用 01/16 09:50
推 chaihaibin:這不就是變相審查嗎？ 01/16 09:51
→ richshaker:完，想擋也是擋不了的。何況這不就更顯示沒有配額，臺 01/16 09:51
→ richshaker:灣方沒有其他阻卻手段，基本上的確是讓市場運作。反之 01/16 09:52
→ richshaker:，中國政府對發行商的影響力會更小嗎？ 01/16 09:53
→ richshaker:認為背後原因是內容那是焦雄屏個人看法，再者如上述， 01/16 09:55
→ richshaker:如果客觀條件計算不算陸片就可以上了，你說這算內容審 01/16 09:57
→ richshaker:查？那我可以把被害妄想症這幾個字還給你嗎？ 01/16 09:57
→ wentasu:請貴國的國家主席打個電話給敝國總統 就可以解決 講這麼多 01/16 09:59
→ wentasu:還要來批評台灣的作法 不如請柴大先請貴國改變制度 01/16 10:00
→ rial:中國片在台灣幾乎賣不到什麼票房, 台灣人不愛看中國片 01/16 10:00
→ wentasu:台灣觀眾若是一年想看超過十部中國片 片商一定趕緊疏通 01/16 10:01
推 richshaker:愛不愛看跟設不設限我是覺得沒關係，這點我是贊同c的 01/16 10:01
→ richshaker:甚至可以說就是因為不愛看，對臺灣片票房其實衝擊不大 01/16 10:02
→ wentasu:愛看的 管道很多啊 又不一定非得上戲院 01/16 10:02
→ richshaker:所以不需要設限，反正只是大家一起被好萊塢打趴 01/16 10:03
→ wentasu:台灣片的票房也是慘淡 極少數才會意外爆紅 01/16 10:03
→ wentasu:設限是早期作法 但制度已然存在 沒有驅動力就不會去改變 01/16 10:03
→ wentasu:這驅動力可以是市場推動 也可以政治施壓 問題前者沒可能 01/16 10:04
→ wentasu:後者就請柴大貴國國家主席或總理打個電話 小事一樁 01/16 10:05
→ wentasu:我絕對不會反對貴國電影在台灣上映 因為沒預算去看 01/16 10:06
推 chaihaibin:一部電影最主要的管道就是影院了，你說的其他管道該不 01/16 10:09
→ chaihaibin:會是youtube和PPS吧？ 01/16 10:10
推 wentasu:我講合法的 有線頻道 DVD or BD 貴國的方式我就不知了 01/16 10:12
→ wentasu:台灣的有線電視電影頻道至少五家以上 又有中資的中嘉掌控 01/16 10:13
→ wentasu:各台的上架生死權 讓一個頻道天天放映中國電影實易如反掌 01/16 10:13
推 richshaker:DVD跟有線電視，如果要看我會等電視播，現在華語片都蠻 01/16 10:14
→ richshaker:快的(不過這個我認為還是兩回事) 01/16 10:14
→ wentasu:假如等不到電視播 就是中資片內容無法像周星馳百看不厭 01/16 10:15
推 chaihaibin:那為甚麼我隨便一瞄，就看見這個帖子上面有人貼了個 01/16 10:15
→ wentasu:在台灣突破藩籬的方式很多 柴大應該去想為何沒人要去挑戰 01/16 10:15
→ chaihaibin:「黃金大劫案」的youtube鏈接呢？是不是台灣朋友更喜歡 01/16 10:16
→ wentasu:而不是一直在這裡說制度不公平 不公平的存在是有其歷史緣 01/16 10:16
→ chaihaibin:在網絡這個渠道看陸片呢？ 01/16 10:17
→ wentasu:由 有人去挑戰遊戲規則 制度才會變 問題是沒人去挑戰 01/16 10:17
→ wentasu:那就是想看的看不到 只好這樣做啊 但是個人不會這樣做 01/16 10:17
推 richshaker:會用電腦看片的大概不限陸片，我猜測這部分人的比例比 01/16 10:19
→ wentasu:不需要把一案例無限放大 可能就沒錢飛過去看一輪而已 01/16 10:19
→ richshaker:大陸少，因為即使是省錢的學生，住家裡或自己租屋的比 01/16 10:20
→ richshaker:例還是較高，相對而言還是習慣看電視 01/16 10:21
推 chaihaibin:說台灣人看網絡盜版的比例比大陸少，這點我不敢苟同， 01/16 10:24
→ wentasu:哈哈哈 又要扯到這邊來了 01/16 10:25
→ chaihaibin:現在大陸視頻網站上的很多電影和電視劇可都是視頻網站 01/16 10:25
→ wentasu:請柴大把樓蓋正一點吧 盜版和非法方式觀看跟原始主題無關 01/16 10:26
→ chaihaibin:從片商那裡買了版權的噢，所以看的都是正版，當然還是 01/16 10:26
→ chaihaibin:有很多盜版存在，不過台灣人最常上的youtube沒有買過甚 01/16 10:27
推 richshaker:我說得是習慣用電腦看片VS.習慣看電視電影台 01/16 10:28
→ chaihaibin:麼電影電視劇的版權吧？ 01/16 10:28
推 richshaker:扯到正版盜版樓真的有點歪 01/16 10:30
推 chaihaibin:但問題是很多看大陸電影的台灣朋友大部分都是看的盜版 01/16 10:33
→ wentasu:科科科...又在自我感覺良好腦補 01/16 10:33
推 richshaker:喔 是喔 看來您做過詳細的調查 那我就信了 01/16 10:34
→ wentasu:時間和視力也是有成本 追新上檔的會去看韓劇而非中國電影 01/16 10:35
→ wentasu:台灣沒有你所認知的那麼"愛祖國" 01/16 10:36
推 chaihaibin:你們又說那是因為他們想看卻又看不到，然後又說大陸電 01/16 10:36
→ richshaker:其實我想問用那個看不會類格嗎、畫質好嗎 @@? 01/16 10:36
→ chaihaibin:影台灣人不想看，這豈不是很矛盾？ 01/16 10:37
→ wentasu:請把柴大把你的"大部分"舉例先 謝謝 不用多 十個就好 01/16 10:37
→ richshaker:雖然不是我說的 我想後者是指沒什麼人想"進電影院"看 01/16 10:38
推 chaihaibin:畫質不好還不是一堆人看PPS看的很爽？要不是大陸的很多 01/16 10:38
→ wentasu:那叫做列舉原因 取其一可能性而非以偏概全 智財權的觀念 01/16 10:38
→ wentasu:在台灣還需推廣沒錯 但極少發生在中國電影上(笑) 01/16 10:39
→ richshaker:我沒看過所以問一下 你是在嗆什麼 莫名其妙... 01/16 10:39
→ chaihaibin:視頻網站和在線播放軟件對台灣的IP有限制，相信有更多 01/16 10:39
→ wentasu:至於柴大接觸多少台灣人想看中國電影? 就我周遭都是台灣人 01/16 10:39
→ chaihaibin:的台灣人看吧 01/16 10:40
→ wentasu:則沒有一個對中國電影有興趣 只有無聊剛好轉到第四台會看 01/16 10:40
→ wentasu:把客觀事實擺出來 中國的古裝片賣得比現代時裝片要好 01/16 10:41
→ wentasu:有耳熟的香港明星出演的片比其他中國的硬底子演員賣得好 01/16 10:42
推 chaihaibin:想看大陸電影的台灣人確實很少，但你一方面為那些看盜 01/16 10:42
→ wentasu:假如都有港星了 那掛港資也是很簡單的事情 何必受限? 01/16 10:42
→ wentasu:那只是其中一個可能性而已 你還是把你的例子舉出 說謊不好 01/16 10:43
→ wentasu:我以前接觸過許多中國留學生 遇到沒底的事就亂講 01/16 10:43
→ wentasu:還有一個共產黨員 居然宣稱藝伎回憶錄在日本被禁 實在好笑 01/16 10:44
推 chaihaibin:版大陸電影的台灣人找原因說那是由於沒其他地方可以看 01/16 10:44
→ wentasu:沒地方可看那是事實阿 (笑) 總是有人心向祖國的 科科 01/16 10:45
→ wentasu:我可以承諾柴大 絕對不用youtube和PPS看中國電影 OK? 01/16 10:46
推 chaihaibin:另一方面說大陸電影反正沒人看取消配額也是一樣，那我 01/16 10:46
→ wentasu:至於要用網路管道的 我寧可去看運動比賽 這需要即時才刺激 01/16 10:46
→ wentasu:那都是事實 已經跟你說了 制度改變要有驅動力 市場沒力 01/16 10:47
→ wentasu:你可以去建請貴國國家主席施加政治壓力 這是最快的方法 01/16 10:47
推 chaihaibin:想說既然大陸電影台灣人不喜歡看，那又何必去網上看呢 01/16 10:48
→ wentasu:回到樓歪的起點 請你把你說話找出十個案例 OK? 01/16 10:48
推 kanchan:所以我們到底為何要限一年十部 因為會壓縮台灣國片市場？ 01/16 10:48
→ wentasu:至少我周邊 沒人用這個方式看 因為沒人想看 01/16 10:48
→ wentasu:一開始是因為政治對立 敵國咩 01/16 10:49
→ chaihaibin:我就舉一個例子好了，有多少人是合法途徑觀看的「瘋狂 01/16 10:49
→ chaihaibin:的石頭」？ 01/16 10:49
→ wentasu:以前瓊瑤電視劇用幾個中國童星就鬧得滿城風雨了 01/16 10:49
推 richshaker:我 我看衛視電影台播的 然後？ 01/16 10:50
→ wentasu:沒聽過 也沒想看 你可以舉出你所知有看過的 01/16 10:50
→ wentasu:現在已經開放到 整齣戲劇裡沒有台灣演員也沒人在乎 01/16 10:50
→ wentasu:制度過時 也要有人踢一腳才會動阿 利益從來都是要自己爭取 01/16 10:52
推 chaihaibin:To wentasu你周遭沒人看不代表全台灣就沒人，那我周遭 01/16 10:53
→ wentasu:還是請柴大由貴國的政治力上面去推動 絕對快得多 01/16 10:54
→ wentasu:我沒說台灣沒人 所以有跟你提那樣的"可能性" 從不否認 01/16 10:54
→ wentasu:只是 恐怕你對於自己的論點根本提不出具說服力的證據 01/16 10:55
→ chaihaibin:還沒人喜歡五月天呢，但他在大陸還不是照紅 01/16 10:55
→ wentasu:很好 代表你周圍的人有眼光 我也不愛五月天 01/16 10:55
推 richshaker:是啊 那你從一位GauYi推到很多人又是怎樣？ 01/16 10:56
→ wentasu:拉回正題 制度已存在是現狀 要改變請發功 講其他沒用 01/16 10:56
推 chaihaibin:政治上去推動文化上的事情，這樣不好吧？ 01/16 10:57
→ wentasu:貴國從政治上去推動的事情可多了 心知肚明 不差這一件 01/16 10:57
→ richshaker:其實正途是去WTO申訴啊 阿中國政府就不要咩 01/16 10:58
→ chaihaibin:你以為大陸方面沒有請求台灣政府放寬配額嗎？只是台灣 01/16 10:58
→ chaihaibin:不答應而已 01/16 10:58
推 kanchan:老實說如果因為政治對立所以禁人家電影我覺得還滿弱的... 01/16 10:59
→ wentasu:鋪雌 那就多要求幾次咩 01/16 10:59
推 zerowingtw:乍看之下以為是大陸對我方的配額，沒想到是我方對大陸 01/16 10:59
→ wentasu:早期有早期的想法作法 以前還不准有五星旗和義勇軍進行曲 01/16 10:59
→ wentasu:過去電視上連中國的新聞一個字都看不到 周恩來毛澤東過世 01/16 11:00
→ wentasu:是大新聞吧? 台灣的三台一個字都沒說 01/16 11:00
→ wentasu:這是時代變遷下的產物 大家就當個活見證 01/16 11:01
推 chaihaibin:貌似wentasu對這個 01/16 11:04
推 wentasu:就像現在中國 也不准出現青天白日旗和國歌國旗歌 一樣的 01/16 11:04
→ chaihaibin:時代遺物還滿自豪的 01/16 11:04
→ wentasu:請中國官方自己去衝破或者壓迫 反正台灣政府有要求才回應 01/16 11:05
→ wentasu:貴國會自豪這種遺跡 我只是陳述事實與建議方式 你不聽罷 01/16 11:06
→ wentasu:因為 開放對一般人的影響目前評估是低 但未來不知道 01/16 11:06
→ wentasu:用政治力推動 就會有政治力反彈 這個中國自己要去拿捏 01/16 11:08
→ wentasu:台灣的內規 你要評價無所謂 不如去推動貴國改變制度比較快 01/16 11:09
→ wentasu:不然像Hobbits Skyfall這樣的強片要在網路上看實在可惜 01/16 11:09
→ chaihaibin:但是大陸方面即使有心沖破﹐也得台灣這邊答應不是﹖如 01/16 11:09
→ wentasu:又來推辭 請舉出具體時間和會談有關於中國要求衝破 謝謝 01/16 11:10
推 kanchan:既然是早期的想法現在何必繼續執行 又何必跟人家比爛？ 01/16 11:11
推 chaihaibin:果采取wentasu說的政治壓迫﹐估計會有相反的效果 01/16 11:11
→ chaihaibin:真心不期待hobbits會是什麼好看的電影﹐再者真心為台灣 01/16 11:17
→ chaihaibin:比大陸晚上映的《無敵破壞王》這部好片感到可惜 01/16 11:19
→ chaihaibin:大陸也是會上映hobbits和skyfall啦﹐隻不過晚了一點而 01/16 11:21
→ chaihaibin:已 01/16 11:22
推 richshaker:為啥可惜，年底檔期比較好啊 哈比人看IMAX HFR 3D不錯 01/16 11:28
推 atiny:中國不引進哈比人HFR，是真的可惜了 01/16 11:36
→ chaihaibin:但據說HFR用戶體驗效果不好﹖ 01/16 11:43
推 richshaker:會嗎？我覺得還不錯 theater板也不少人推 其他國評價沒 01/16 12:02
→ richshaker:注意... 01/16 12:02
推 richshaker:然後我是看IMAX 不知道有沒有差別 01/16 12:04
推 asstitle:其實可以全面開放 台灣人看電影是挑的 沒在怕 01/16 12:19
推 wentasu:要人給好處就要拿相對地來換 不如中國拿撤銷審查來換? 01/16 12:27
推 jacksonlee:看你們討論成這樣我忍不住想講話了 如果今天全面開放大 01/16 12:30
→ jacksonlee:陸電影 我相信市場機制會做出選擇 可是問題就是"中國" 01/16 12:30
→ jacksonlee:這個國家政府太會用"錢"(也很有"錢")來做事情 如果今 01/16 12:32
→ jacksonlee:天 全面開放之後 他用錢買通片商 今年全上中國片 01/16 12:33
→ jacksonlee:好萊屋該有的票房我雙倍現金給你 這下問題就大了 01/16 12:33
→ jacksonlee:更何況台灣對內容不審查 如果今天是統戰宣傳片 我們 01/16 12:34
→ jacksonlee:怎麼辦? 配額是最後一到防線 重點就是因為 中國死 01/16 12:34
→ jacksonlee:都不放易放棄併吞台灣的想法 當然我說得很誇張 可事 01/16 12:35
→ jacksonlee:遇上中國甚麼都可能很誇張 01/16 12:36
→ jacksonlee:所以癥結點其實是"中國因素"而不是"市場機制" 01/16 12:37
→ wentasu:樓上說得沒錯 但這裡講得這麼露骨政治是會被追打的 01/16 12:38
→ wentasu:所以與其講那麼多 把問題丟回去給中國自己煩惱就好了 01/16 12:38
→ wentasu:想要台灣開放 那就拿對等的開放來換-台片無審查 否則免談 01/16 12:39
推 jacksonlee:我覺得這不是政治 這是我國國民應有認知 01/16 12:43
→ jacksonlee:每一個國家對敵對國都應有的認知 我相信北韓南韓亦同 01/16 12:44
→ wentasu:所以中片市場不好啊 中劇也只有古裝片賣得好 01/16 12:50
→ chaihaibin:巴不得大陸撤銷審查呢 01/16 13:06
→ chaihaibin:呵呵﹐典型的用政治思考文化問題 01/16 13:08
→ wentasu:那就請貴國人民加油喔! 坐而言不如起而行吧 01/16 13:11
→ wentasu:電影不只是文化 也是"商品" 喜歡泛政治化參雜不就是柴大嗎 01/16 13:12
→ wentasu:否則賣不好的東西 哪還需要一再的要人放寬進口量? 01/16 13:13
推 richshaker:雖然我不認同 但這是互相的 且政治、文化本就鑲嵌 01/16 13:13
→ wentasu:還要扯台灣對其他國家的限制 這就是政治嚕 01/16 13:14
→ chaihaibin:那就請台灣朋友靜候佳音吧 01/16 13:14
→ chaihaibin:真不知道是誰一直往政治方面扯﹐呵呵 01/16 13:15
→ richshaker:就貴國政府啊 01/16 13:16
→ chaihaibin:共產黨應該還不會上PTT吧﹐也沒參與這個帖子的討論﹐真 01/16 13:19
→ chaihaibin:不知道他是怎麼在這裡的討論上往政治方面扯的﹐還要請 01/16 13:19
→ chaihaibin:教了 01/16 13:20
→ richshaker:因為貴國政府並不把政治跟文化分開處理，對某些人來說 01/16 13:20
推 richshaker:自然就覺得你不分開，我當然也不分開 01/16 13:23
推 kanchan:統戰宣傳片... 開玩笑的吧 還是我太瞧得起台灣人了？ 01/16 14:00
推 Iamidiots:大陸對美片有限制，台對美片沒限制。說穿了各有盤算，大 01/16 14:48
→ Iamidiots:陸電影市場被美片侵蝕的太嚴重，根本不可能全面開放。 01/16 14:49
→ Iamidiots:台片要去占大陸市場不是跟錄片競爭，而是跟美片競爭。 01/16 14:49
推 Iamidiots:要說限制，大陸自己的電視劇對外也是有配額的，台灣可沒 01/16 14:53
→ Iamidiots:有啊 01/16 14:53
→ chaihaibin:大陸對美國電影的配額在2017年將會完全取消 01/16 15:03
→ chaihaibin:至於電視劇﹐有沒有限制美國電視劇我不知道﹐反正是沒 01/16 15:04
→ chaihaibin:在限制台灣電視劇的﹐其實CCTV8一直都在播各個國家的電 01/16 15:04
→ chaihaibin:視劇﹐泰國、印度什麼的都有 01/16 15:05
推 sleepyrat:焦雄屏應該很恨魏德聖....XDD 她在台灣影響力不如以往了 01/16 15:17
推 Iamidiots:沒有限制的應該是指台陸合拍的電視劇，純台劇還是有限制 01/16 15:25
→ chaihaibin:焦雄屏為什麼要恨魏德聖﹖ 01/16 15:26
→ wentasu:當然 不然三立何必把政論金雞母拔掉 就是要推偶像劇進中國 01/16 15:27
推 sleepyrat:自從海角七號之後，台灣電影把焦點轉回本土市場 01/16 15:29
→ sleepyrat:不再像以往依賴焦老師把片子推到國際影展 01/16 15:30
噓 KuoJia:本來就該限額 自己看一堆人被好萊塢洗腦 然後超哈美國 01/16 15:51
→ KuoJia:就像一堆人被日本動畫洗腦 就超哈日本的 01/16 15:51
→ doctor2tw: AV女優跟AKB 01/16 15:54
→ chaihaibin:原來台灣朋友是怕大陸片取消配額後少了被美國洗腦的機 01/16 16:26
→ chaihaibin:會﹐那真的應該限制大陸片 01/16 16:26
→ chaihaibin:sleepyrat了解人的方式還真狹隘﹐自己認為焦雄屏在台灣 01/16 16:28
→ chaihaibin:影壇沒作用了就不加思索的認為焦雄屏會恨魏德聖﹐呵呵 01/16 16:29
推 sleepyrat:我只能說，焦老師專業上很強，但"人和"上......問題不小 01/16 16:46
推 KuoJia:怎麼?chaihaibin不爽了?怎不說大陸變相限額美國片? 01/16 16:49
→ chaihaibin:變相限制美國片不是有利於台灣電影在大陸發行嘛﹖大陸 01/16 16:53
→ chaihaibin:國台辦的良苦用心你們不懂啊 01/16 16:54
推 sleepyrat:可惜這種"用心"讓台灣人很抖，而且看不出有何相關.... 01/16 17:01
推 shinshong:扯一天，各位是都不用上班喔? 01/16 17:13
→ richshaker:就不知道再硬扯什麼 XDD 01/16 17:28
→ richshaker: 在 01/16 17:28
→ chaihaibin:都在扯淡 01/16 18:02
→ chaihaibin: 蛋 01/16 18:02
推 rockroddick:中國是敵國嘛，限制開放也是很合理的 01/16 18:39
推 mudee:大陸沒有限制台灣電影? 這種話也好意思說 01/16 19:11
→ mudee:到底是來談電影 還是來宣揚中國對台灣的"德政"? 01/16 19:13
推 desk90147:大陸賣55.8億 還會在意台灣市場 這點我還比較驚訝 01/16 19:50
推 chaihaibin:好萊塢電影在北美100多億美元﹐還會在意台灣票房﹖ 01/16 20:00
→ chaihaibin:rockoddick一語破題了﹐配額確實是意識形態掛帥 01/16 20:01
推 shinshong:的確是啊，敵國嘛 配額一下也是剛好而已啦 01/16 20:07
推 mattina:推樓上，敵國嘛~配額一下很寬宏大量了啦 01/16 20:13
推 chaihaibin:不得不承認台灣人非常聰明﹐一方面以敵國之姿限制大陸 01/16 20:23
→ chaihaibin:一方面以大陸國產電影之姿享受大陸國產電影的好處﹐真 01/16 20:24
→ chaihaibin:是佩服啊 01/16 20:25
推 damnedfish:中國"法律沒限制"實際上限制一堆的，應該不用舉例了吧 01/16 20:37
→ damnedfish:我最佩服的是你拿法律講人治國家而毫無障礙 01/16 20:38
→ damnedfish:賽德克上映還要刪修改台詞，說沒限制真的純粹扯淡 01/16 20:39
推 mattina:大概是我心胸太狹隘，看到中國人來這邊努力要洗我們的腦， 01/16 20:42
→ mattina:就覺得%$#%&^(&(*) 01/16 20:42
→ chaihaibin:審查、配額搞不清楚的一幫人在這裡唱戲真的蠻有意思的 01/16 20:47
→ richshaker:形式實質搞不清楚的在這裡唱獨角戲也是挺有趣的 01/16 20:53
推 shinshong:樓上也是啊 彼此彼此啦 01/16 20:53
→ shinshong:我說chai 01/16 20:53
→ richshaker:不得不承認中國政府非常聰明，一面嘴巴說讓利，一面靠 01/16 20:57
→ richshaker:潛規則設置各種可緊可鬆的防線，還可把怨懟轉換到臺灣 01/16 20:58
→ richshaker:人身上，真是佩服啊 01/16 20:58
→ chaihaibin:那我來說說另一種實質﹐美國對中國電影沒有配額也沒有 01/16 21:01
→ chaihaibin:審查﹐但他本土電影太強大了導致了大陸電影沒有存在感 01/16 21:02
→ chaihaibin:照你的邏輯美國也是在打壓中國電影嘍﹐因為本質上中國 01/16 21:04
→ chaihaibin:沒有幾部能在美國上映﹐和美國限制中國電影配額是一樣 01/16 21:04
→ chaihaibin:的結果 01/16 21:05
→ chaihaibin:一面說讓利﹐事實是大陸的確讓利了﹐一面靠潛規則設置 01/16 21:05
推 richshaker:本土電影太強大→難上映 VS. 內容審查在內的人治→難上 01/16 21:06
→ richshaker:映，這叫一樣？ 01/16 21:06
→ chaihaibin:各種可鬆可緊的防線﹐這點即使是真﹐對台灣的影響最多 01/16 21:07
推 shinshong:他聽不懂啦 只會裝做沒看到，昨天就試過了XD 01/16 21:07
→ chaihaibin:就是獲利少了﹐永不會導致台灣損失利益 01/16 21:08
→ richshaker:再補述一下好了 免得被歪 後者非指只有這個因素 01/16 21:08
→ shinshong:說實話，來這邊辯贏了有什麼好處嗎? 還是單純爽而已? 01/16 21:08
→ shinshong:配額限制就是爽，倒是沒錯 01/16 21:08
→ richshaker:不讓你上都可以 那配額不也是讓你獲利少了而已 01/16 21:09
→ chaihaibin:內容審查在內的人治VS行政命令的配額==難上映﹐這叫一 01/16 21:09
→ chaihaibin:樣﹖ 01/16 21:09
→ richshaker:都是政策作為導致的設限 只是一個是可見的鍋蓋 一個是 01/16 21:10
→ richshaker:玻璃天花板 上面都講過了 不再跳針 01/16 21:11
→ chaihaibin:都是各國歷史造成的﹐一個是悠久的電影史﹐一個是短期 01/16 21:13
→ chaihaibin:的集權歷史 01/16 21:13
→ wentasu:你還沒去請貴國國家主席打電話給敝國的總統耶 01/16 21:17
→ chaihaibin:貴國不是蔡女士當總統﹐打了也是白打﹐一定會被馬先生 01/16 21:19
→ chaihaibin:駁回的﹐然後馬先生再用安插在大陸的內應國台辦再反補 01/16 21:19
→ chaihaibin:我一槍﹐那我接不住啊 01/16 21:20
→ richshaker:能解釋所有=甚麼都不能解釋 01/16 21:20
→ wentasu:那就讓這個限額繼續存在N年吧 哈哈哈 真不錯 01/16 21:22
→ chaihaibin:不聽解釋=什麼都不能解釋 01/16 21:22
推 shinshong:不知所云 01/16 21:23
→ richshaker:阿不然是甚麼結果可以說不是歷史造成的？ 01/16 21:23
→ chaihaibin:真希望貴國蔡女士能再出山做個總統﹐到那時想必兩岸都 01/16 21:24
→ chaihaibin:迎來自由的環境﹐蔡蔡﹐幹巴爹 01/16 21:24
→ richshaker:那你就祈禱貴國政府低調一點看有沒有機會囉 01/16 21:25
→ chaihaibin:宇宙大爆炸那一瞬間不是歷史原因造成的 01/16 21:25
→ chaihaibin:敝國低調一點﹐蔡蔡沒機會的﹐隻有高調一點蔡蔡才有機 01/16 21:26
推 zx3393:如果有一天 台灣不管制中國電影才是新聞 別爭辯太久呀 01/16 21:27
→ chaihaibin:會的﹐richshaker不會連這點常識都不懂吧﹖ 01/16 21:27
→ richshaker:那要看你的時間觀是什麼 01/16 21:28
→ richshaker:那是你不懂，風向早不一樣了 你以為還在20世紀啊 01/16 21:29
→ shinshong:一個中國人來這邊說"會的"，我怎麼看都沒有說服力XDDDDD 01/16 21:29
→ chaihaibin:就目前科學家普遍認可的時間觀嘍 01/16 21:29
→ richshaker:可以改掉針對人噴的習慣嗎？ 01/16 21:29
→ chaihaibin:to shinshong別斷句看哦 01/16 21:30
→ richshaker:普遍認可是那一個理論。回頭說，前面的事難道是大爆炸 01/16 21:30
→ richshaker:前發生的喔 01/16 21:31
→ chaihaibin:基於現在普遍承認的大爆炸理論﹐大爆炸前的時間是沒有 01/16 21:34
→ chaihaibin:意義的 01/16 21:34
→ richshaker:喔 所以電影史和什麼集權史都在大爆炸前 好 高興了? 01/16 21:35
→ chaihaibin:內容審查的人治和行政命令的配額都在大爆炸之後﹐你高 01/16 21:37
→ chaihaibin:興了﹖ 01/16 21:37
→ richshaker:難道看到一句正確理解的 不瞞您說還蠻高興的 01/16 21:39
→ chaihaibin:難得看到你一句有語病的句子﹐我也挺高興的 01/16 21:39
→ richshaker:是啊 前面都沒有 所以有看懂嘛 那就好那就好 01/16 21:43
→ chaihaibin:若一直都有語病﹐怎麼能跟你聊這麼久﹐這麼開心呢﹖ 01/16 21:45
→ richshaker:雞同鴨講也可以搞很久的 01/16 21:49
→ chaihaibin:其實﹐鴨同雞講可以搞更久 01/16 21:50
→ richshaker:不然這篇這麼會推到爆(攤手) 01/16 21:51
→ chaihaibin:估計原po也很納悶 01/16 21:53
推 METHOLOGY:誰跟你尊重中國人 笑死 01/17 09:01
→ chaihaibin:赤裸裸的歧視啊這是 01/17 09:32
噓 octobird:你有意見不去跟國台辦、海協會抗議，跑來這抗議有用？ 01/17 10:16
→ chaihaibin:跑去那些地方有用﹖ 01/17 10:38
→ wentasu:民間對政府施壓 這還頗常見 01/17 10:43
推 yogaicon:人家能來台灣放就不錯了... 01/17 12:29
→ chaihaibin:估計台灣民間會對政府施壓﹕不要開放﹗ 01/17 13:05
→ wentasu:那就兩邊較量 01/17 13:32
→ chaihaibin:你就看好戲吧 01/17 13:40
→ wentasu:有啥好戲? 票房這麼差的片估計也不是什麼好戲 01/17 13:41
→ chaihaibin:就兩邊較量的好戲啊﹐你這理解力﹐真替你捉急啊 01/17 13:43
→ wentasu:限額不會動的啦 01/17 13:50
→ wentasu:哪有甚麼兩邊較量的好戲 出個錢找人疏通 有過沒過差別而已 01/17 13:53
→ chaihaibin:限額動的時候你可別想不開哦 01/17 13:54
→ wentasu:放心 絕對不會想不開去買票看 感謝關心 01/17 13:57
→ chaihaibin:不買票看﹐難道想…… 01/17 14:00
→ wentasu:難道如何? 01/17 14:09
→ chaihaibin:正要請教兄台 01/17 14:11
→ wentasu:爛片沒啥好看的 當然就不會買票看 01/17 14:13
→ chaihaibin:對﹐不要看爛片﹐不過要支持優秀的電影 01/17 14:31
→ wentasu:那一到十樓的意見就已經講得很清楚了 01/17 14:55
→ chaihaibin:那就多謝指教嘍 01/17 15:26
噓 southasia:潛規則比正式規則還重要，這點常識都沒有 01/17 22:40