推 nagisaK:肌肉車醜還是電爆日產車啊 07/11 23:33
推 sunny1991225:我對將日本機設實體化的後果感到疑慮 07/11 23:33
→ draft:你被日本文化影響很深 07/11 23:33
→ sunny1991225:事實上日本的美術設計一直有個問題，就是放到動畫裡 07/11 23:34
→ sunny1991225:看起來華美無比，放到現實中看起來卻像孩童笑話 07/11 23:34
→ nagisaK:鋼彈的外裝很多都很不實用啊....天線隨便K一下就折斷了吧 07/11 23:34
→ willberwei:他們哪個設計完全不符合流體力學阿 飛一飛早就爆了 07/11 23:34
→ MikuKing:電影誰管什麼實體化 07/11 23:34
→ sunny1991225:環太平洋已經是在現實和想像間做了一個不錯的平衡點 07/11 23:34
→ sunny1991225:了...... 07/11 23:35
→ Bigcookie2:把動畫比作現實 有太蠢了吧.... 07/11 23:35
推 sunchen0201:如果像EVA那要活蹦亂跳翻筋斗 那能看嗎? 砸爆米花吧 07/11 23:35
推 Q00863:什麼時候開拍鋼彈真人版阿 07/11 23:35
→ sunny1991225:你之所以會有這種想法在我看來純粹是混淆了兩種不同 07/11 23:35
→ Bigcookie2:日本機器人美術大勝美國好嗎... 07/11 23:35
→ sunny1991225:影視媒體在美學上選擇需要注重的地方 07/11 23:36
→ Bigcookie2:日本美術設計笑話XDDDD 07/11 23:36
推 qk8121718:因為美國原創的機械人動畫很少＝＝ 07/11 23:36
→ sunny1991225:我沒有說日本美術設計笑話，我是說「那不適合放到 07/11 23:36
→ Bigcookie2:看看魔神系列 影響歐美多大.... 07/11 23:36
→ qk8121718:大部份遊戲或是漫畫都是強調"生物機械" 07/11 23:36
→ Vayu:你還是看卡通吧 卡通的造型才能滿足你 07/11 23:36
→ sunny1991225:三次元」 07/11 23:37
→ MikuKing:我再說一次，電影誰跟你現實怎樣，要超現實，好萊塢一堆 07/11 23:37
→ qk8121718:日本機設比較強是事實阿 就比較常用這元素阿 07/11 23:37
→ Minazuki:樓上某個說話放尊重一點，沒有你說的那些"卡通" 07/11 23:37
→ Bigcookie2:變型金剛還不是作修改... 07/11 23:37
推 newgunden:鐵人28號表示: 07/11 23:37
→ sunny1991225:你要如何讓日系機人的很多設計放到現實中卻不具有 07/11 23:37
推 faang:變形金剛動畫跟電影也改很多 如果不改 在大螢幕根本不能看 07/11 23:37
→ Minazuki:也不會有這部"環太平洋"!!!!! 07/11 23:37
→ sunny1991225:卡通感是很大的挑戰 07/11 23:38
→ willberwei:老闆 雞排一份+梅粉 珍奶少冰微糖 07/11 23:38
推 xwingxwing:強是正常 萬代每年要做多少機器人阿 07/11 23:39
→ Bigcookie2:連歐美漫畫搬上電影都會修改 跟是不是日本設計根本無關 07/11 23:39
推 aggressorX:日本機器人卡通就不切實際的天馬行空設計 整個搬到真人 07/11 23:39
→ sunny1991225:你直接把波羅五號實體化到大螢幕上我很好奇買單的 07/11 23:39
→ MikuKing:別拿現實來扯，這是電影ok 07/11 23:39
→ sunny1991225:人到底會有多少 07/11 23:39
→ aggressorX:版 大概比變形金剛還要模糊 07/11 23:40
→ sunny1991225:現實不是理由，事實上現實感一直是當代科幻一個很重 07/11 23:40
→ sunny1991225:要的美學評判標準 07/11 23:40
→ MikuKing:現實做不出來的東西，好萊塢還嫌少嗎 07/11 23:40
推 Bigcookie2:這跟是不是日本設計根本無關阿 美國自己的動漫也會修改 07/11 23:41
推 faang:例如登龍劍的設定 我覺得他們已經很努力在真實與致敬之間 07/11 23:41
→ sunny1991225:沒有人強調一定要100% percent吻合，那是feeling的 07/11 23:41
→ sunny1991225:問題...... 07/11 23:41
→ Bigcookie2:硬要說日本無法真實化..... 07/11 23:41
→ willberwei:你說什麼卡通?不切實際? 想決鬥嗎 來吧抽牌!!! 07/11 23:41
推 winnietslock:文化跟美學上的差異 07/11 23:41
→ faang:取得平衡 至少不是咻一下憑空變出來 或是光束劍 07/11 23:41
→ MikuKing:現在第一feeling就是醜阿 07/11 23:42
推 aggressorX:不過環太平洋已經是個先鋒了 這樣的表現算前所未有吧 07/11 23:42
→ willberwei:科幻就是科幻 不是棋盤,也不是稿紙,更不是綠豆糕! 07/11 23:42
推 tsaiwaichen:只能說每個人對美的偏好不同 不喜歡就別看吧... 07/11 23:42
推 qk8121718:那是不是要開始說 不管怎樣用巨大機械人當作操控工具 07/11 23:42
→ qk8121718:很不切實際? 07/11 23:43
→ MikuKing:都覺得醜爆了，還要我去想說實用性？饒了我吧我在看電影 07/11 23:43
推 xwingxwing:日本機械人真實設計遠比美國產品考究多了 07/11 23:43
推 sunny1991225:你不希望把寫實要素放進美術設計那是你家的事情阿， 07/11 23:43
→ aa25019459:拿好萊屋電影跟漫畫比? 07/11 23:44
→ MikuKing:對，或者該說是日本很重美感跟細節？ 07/11 23:44
→ xwingxwing:環太平洋大概就是還在無敵鐵金剛那種最陽春的機設 07/11 23:44
→ sunny1991225:，但del Toro有他自己的美學考量 07/11 23:44
推 xxx60709:你指的是大型機器人吧，類人size美國不輸日本 07/11 23:45
→ xwingxwing:放在日本的現階段機設中 就是雜魚機長的樣子 07/11 23:45
→ MikuKing:對啊，光雙足巨機就夠不實際了，還講什麼實用性.... 07/11 23:45
推 Bigcookie2:我覺得環太平洋設計很讚 但是說日本機器人現實化是笑話 07/11 23:45
推 aggressorX:我也想看機器人超帥的光束斬 問題是能看嗎XD 07/11 23:45
→ xxx60709:細節和設定大輸? 妳根本沒碰過歐美設定lololol 07/11 23:46
→ DarkKnight:美國的比較有真實感 日本可能變成大前卡了 07/11 23:46
→ Bigcookie2:根本就是無言.. 07/11 23:46
→ MikuKing:一樣不實際，但人家就硬是比你好看很多.... 07/11 23:46
推 bala73:這機設我覺得還OK 日本的話以鋼彈來說 他們做RG模型是以 07/11 23:46
→ xwingxwing:光束斬 基本上 光束劍是學星際大戰的 07/11 23:46
推 sunny1991225:那是比較激進的說法沒錯，但我的確認為日系機人在 07/11 23:46
→ Bigcookie2:說日本設計不實際 真的很好笑.... 07/11 23:47
推 JOLIN0105:自由鋼彈打怪獸有沒有搞頭!? 畫面一整個怪阿... 07/11 23:47
→ xxx60709:Gundam抄星戰不用特別說吧 07/11 23:47
→ sunny1991225:設計上並沒有把現實感放在非常前面的位置 07/11 23:47
→ bala73:如果鋼彈在現實中是長什麼樣子來做外觀修改 但我還是覺得 07/11 23:47
推 qk8121718:gundam抄星戰?? 事實上魯卡斯抄黑澤明 07/11 23:47
→ Bigcookie2:啥叫激進的說法沒錯???? 07/11 23:47
→ bala73:不太現實 07/11 23:48
→ Bigcookie2:說人家是笑話沒錯??? 07/11 23:48
→ MikuKing:看完環太平洋去樓下還剛好看到OOR的PG，落差實在是.... 07/11 23:48
推 CC:電影就是要寫實才好看，會覺得鋼蛋那種適合電影造型真夠蠢了 07/11 23:48
→ sunny1991225:我的沒錯是指那的確是我比較激進的說法，而不是指 07/11 23:48
→ sunny1991225:那個說法沒有造成傷害.... 07/11 23:48
→ beckseaton:日本人不滿意可以自己拍出來看看啊 07/11 23:48
→ Bigcookie2:鋼彈調整一下就好了 所有動畫真人電影化都是必須修改 07/11 23:49
推 xwingxwing:環太平洋很屌 但是機設還有很大進步空間 怪獸很棒 07/11 23:49
→ qk8121718:日本人拍不出來阿＝＝ 需要靠好萊屋 07/11 23:49
推 tsukirit:不會啊 我在台場看到的1:1 RX78-2 感覺還不錯 07/11 23:49
→ Bigcookie2:不只是光是日本的動畫好嗎..... 07/11 23:49
推 EloC:日系機設寫實化我只看好馬克羅斯系列XD 07/11 23:49
→ MikuKing:如果說OOR是大學生設計，環太平洋簡直像小學生畫的... 07/11 23:49
→ Bigcookie2:可能就是顏色太過鮮豔罷了... 07/11 23:50
→ xwingxwing:說真的套用變型金剛的卡通機設不修改 拍電影也是蠢斃 07/11 23:50
推 ssarc:贏美國？ 你在搞笑嗎？ 日本電影的機器人能看嗎？ 07/11 23:50
推 DarkKnight:不過這部鐵拳打怪的爽度 和日本動畫比起來各有千秋.. 07/11 23:50
→ MikuKing:所以才覺得美國機設怎麼會輸日本輸這麼大.....囧 07/11 23:50
→ willberwei:不要傷害動漫迷的感情啦...拜託 07/11 23:50
推 sunny1991225:寫實化元素為什麼可以做為機設美學的要素端看你對 07/11 23:50
推 CC:環太平洋設計已經非常棒了，好幾台辨識度很高 07/11 23:51
→ willberwei:聽到喜歡的東西被批評心情都會不好啦 07/11 23:51
推 iam0718:吉普賽跟衝鋒號 造型不差啊 07/11 23:51
→ sunny1991225:這種類型的要求是什麼......科幻就是建立在具有實感 07/11 23:51
→ CC:做成像鋼蛋那樣反而是個笑話 07/11 23:51
→ sunny1991225:的假想上，這是一個原因 07/11 23:52
噓 xxx60709:甚麼叫環太平洋是小學生畫的 07/11 23:52
推 waijr:太美型就不像兵器 兵器還是得粗曠一些 07/11 23:52
→ xwingxwing:機設好壞 看做成玩具有沒有人要買就知道 07/11 23:52
→ sunny1991225:不然我不太了解巨大機器人和彩虹小馬需要有什麼區別 07/11 23:52
→ sunny1991225:，你不想強調真實感，OK，那麼你的取向不同罷了 07/11 23:53
→ xxx60709:RX-78醜爆了，放到電影能看嗎 07/11 23:53
噓 g502011:環太平洋設計完美的地方你是不會懂的 07/11 23:53
推 RZSR:這就是文化上的差異阿 東西方的價值觀本來差異就很大 07/11 23:53
推 Bigcookie2:跟彩虹小馬有啥關係...... 07/11 23:53
噓 EloC:小學生 OOR這種出現在動畫耍帥就好 07/11 23:53
推 aggressorX:寫實就跟美型衝突這沒辦法吧 不然其實環太的機設會更醜 07/11 23:53
→ sunny1991225:你的結果就是天元突破或者波羅五號這一類 07/11 23:53
→ sunny1991225:我想說的只是，直接把寫實感當做「醜」根本是你已經 07/11 23:54
→ winnietslock:日本是賣玩具做為優先考量,當然有差 07/11 23:54
→ sunny1991225:預設了自己的美感選擇的結果 07/11 23:54
→ CC:原po想法才像小學生吧XD 07/11 23:54
噓 newgunden:想出名而已 07/11 23:55
→ EloC:gundam現在還狂打低年齡市場勒XXD 07/11 23:55
→ MikuKing:我是在看電影，別跟我扯實用 07/11 23:55
推 xwingxwing:要寫實 表面做點金屬舊化細節多一點 看起來就寫實了 XD 07/11 23:55
噓 fray1305:請勿把動漫與現實作太大的連結，你的世界不是全世界 07/11 23:56
→ xwingxwing:以寫實風來說 他的機器人也是算很醜的 07/11 23:56
→ MikuKing:除了實用性以外，就沒別的理由了嗎？ 07/11 23:56
推 sunny1991225:我說過了，寫實化可以是一個美學選擇，你不認同那麼 07/11 23:57
→ MikuKing:日本寫實的機設一樣有，還是比這隻好看很多阿 07/11 23:57
→ beckseaton:你的想法很好 但是能照搬的話日本早就拍出來了 07/11 23:57
→ sunny1991225:其實沒什麼討論空間(聳肩 07/11 23:57
噓 xxx60709:真實感跟實用有屁關係，OO的很多機體就很適合用在電影 07/11 23:57
→ Hollowcorpse:不，鋼彈本身也不是打怪獸的。 07/11 23:57
→ mouxey:這種抗戰打怪的東西 實用遠大於一切啊 07/11 23:58
推 RushMonkey:這都只是審美觀問題吧....美式機器設定有些日本還不一 07/11 23:58
→ RushMonkey:定能追得上.... 07/11 23:58
→ idiotsmart:Big那張圖有點可怕....莫名沒有現實感 07/11 23:58
→ Bigcookie2:你說人家的設定是笑話 那的確也沒啥好討論的 07/11 23:58
→ sunny1991225:你一開始就把寫實給美感做了那麼強烈的對立，問題是 07/11 23:58
推 xwingxwing:日本單純沒錢請好來烏來製作 之前太空戰士虧慘了 07/11 23:58
推 ggway2800:第一世代14個月就要趕工做出來了，能打就好管不了外型了 07/11 23:59
→ sunny1991225:出在你身上阿...... 07/11 23:59
→ MikuKing:阿我就是在看電影阿不然.... 07/11 23:59
噓 CyMingWang:原po真是一個標準活在自己世界的日漫阿宅 07/11 23:59
推 Robben:哪有甚麼寫實不寫實的問題 超級英雄能拍了 07/11 23:59
噓 bala73:說真的沒必要用啥小學生畫作這強烈的否定感 07/11 23:59
推 RZSR:把鋼彈寫實化的呈獻結果應該跟太平洋差不多吧 原po應該是認 07/11 23:59
→ Hollowcorpse:用鋼彈的設計不如拿薩克來比較寫實 07/11 23:59
→ sunny1991225:Big你對我的的講法並不公正 07/11 23:59
→ ggway2800:所以戰狼探戈和車諾造型比不上後面3台啊XD 07/11 23:59
→ sunny1991225:，我從來沒有直接說日系的設定是笑話 07/11 23:59
推 winnietslock:其實是不錯的題目 只是跟原po真的很難討論罷了 07/12 00:00
→ Hollowcorpse:話說回來，機械設定上面 美國事實上強大很多喔 07/12 00:00
→ sunny1991225:我那句話根本上可以被翻譯為「日系的機設常常傾向於 07/12 00:00
→ xwingxwing:電動裡也是一堆硬派軍武風的機設 大部分都遠勝環太 07/12 00:00
→ newgunden:PO只是個Seed廚而已 07/12 00:00
→ RZSR:為太平洋的機體在設計上沒有向日本那得的精緻感吧 07/12 00:00
→ sunny1991225:將寫實感放的比較後面」 07/12 00:00
→ Hollowcorpse:看看Tron跟 Obvilion 07/12 00:00
→ MewGirl:青菜蘿蔔各有所好 何必引戰 07/12 00:01
推 Bigcookie2:我還要翻譯說的話 太累了吧.....你自己說出那種讓人反 07/12 00:01
→ MikuKing:對，很不精緻 07/12 00:01
→ sunny1991225:我的表達方式或許比較激進，我可以為這點道歉 07/12 00:01
推 xxx60709:"放到現實中看起來卻像孩童笑話" 07/12 00:01
→ sunny1991225:但我不認為這個看法不符合事實... 07/12 00:01
→ Bigcookie2:感的話..我不看鋼彈 也不看其他日本動畫 但是也批過頭 07/12 00:01
→ Hollowcorpse:日系設計也不代表寫實感放在比較後面 07/12 00:01
→ MikuKing:沒日本那麼細膩，細節也不是很好 07/12 00:01
→ mouxey:' 鋼彈那種移動速度根本不可能啊 電影裡一布一步跨的時候超 07/12 00:02
→ xwingxwing:環太的機設一點都不寫實 也不軍武風像70年代日本機器人 07/12 00:02
→ Bigcookie2:了吧 ...... 07/12 00:02
→ Robben:大型戰鬥機器人本身就是幻想.. 吵寫不寫實時有意義? 07/12 00:02
→ RZSR:這很正常阿 你看一下東西方在車子跟機車的設計理念就差很多 07/12 00:02
→ Hollowcorpse:只是日系設計比較喜歡將機構藏進去，美系肌理比較重 07/12 00:02
→ sunny1991225:而且我從來沒強調過美系有比較寫實，那明明是你自己 07/12 00:02
→ MikuKing:說實用性，雙足巨機就別講實用了 07/12 00:02
→ RushMonkey:你覺得哪邊有輸日本嗎？(單純真對原Po說美國機設輸日本 07/12 00:02
→ EloC:日本的操作服根本不是精美阿 就是緊身滿足幻想XD 07/12 00:02
→ xwingxwing:頂多比較精緻 細節比較多 看起來更酷一點 07/12 00:02
→ sunny1991225:套入的地方阿... 07/12 00:02
→ fray1305:原PO只是來傳達自己的信念，根本不算是〝討論〞 07/12 00:03
→ Robben:而且環太還算是日美系混合的風格 07/12 00:03
→ EloC:現實上根本做不出來...不合理的設計也太多 07/12 00:03
→ RushMonkey:部分) 07/12 00:03
噓 CyMingWang:沒錯既然不是在討論實際在引戰就用力噓下去了 07/12 00:03
→ Bigcookie2:原PO講得太激進 但是有些人也批日本批過頭.. 07/12 00:03
→ sunny1991225:許多人老是把科幻和實用性、非得要成真、100%現實 07/12 00:04
噓 wxes50608:去看人家的幕後花絮、設定再來講細節 07/12 00:04
推 newgunden:原PO先舉個機設不錯的例子吧 07/12 00:04
→ windseeker:有句話是這麼說的:「好人有很多種,爛人卻都差不多」 07/12 00:04
→ sunny1991225:混為一談，但如果這些條件真的成立，那麼科幻根本不 07/12 00:04
→ Bigcookie2:日本一堆機器人設計也很威..去pixiv看看就知道 07/12 00:04
推 faang:說到實用 其實我覺得櫻戰光武的造型感覺滿合理的 07/12 00:04
→ sunny1991225:存在 07/12 00:04
→ faang:可是常被笑大同電鍋、垃圾桶... 07/12 00:05
→ wxes50608:所謂日式美感根本沒有寫實化的可能 07/12 00:05
噓 xxx60709:細膩和細節舉個例子吧 07/12 00:05
噓 g502011:為啥日本機設輸美國這麼多？ 07/12 00:05
→ sunny1991225:科幻強調的終究只是假想和現實感而已，100%寫實請去 07/12 00:05
噓 iversonj:太主觀了 07/12 00:05
→ RushMonkey:日本機器人設定很厲害沒錯 但那是我們的總體審美觀 07/12 00:05
推 nakayamayyt:EVA不是機器人.剛彈有拍過真人電影G-Saviour 07/12 00:05
→ Bigcookie2:日本機器人設定很多 看你說哪一類阿... 07/12 00:05
→ g502011:日本拍的出環太平洋嗎? 07/12 00:05
→ sunny1991225:看紀錄片...... 07/12 00:05
→ xxx60709:光武的蒸汽龐克很經典阿 07/12 00:05
→ newgunden:有是有 但我不顯在這串講 07/12 00:05
噓 winnietslock:我不認同環太平洋被原po 說做的不夠細膩 事實剛好 07/12 00:06
推 EasternAsh:審美觀問題 環太平洋美術設計不差 看設定圖就知道 07/12 00:06
噓 EloC:話說回來 這部本來就是真人電影 討論寫實也沒錯阿~ 07/12 00:06
→ winnietslock:相反 07/12 00:06
→ RushMonkey:偏向日系動畫 而且日系機人也是部分受美式影響 07/12 00:06
→ Bigcookie2:我也不認同原PO 但是我更不認同某些人說的 07/12 00:06
→ sunny1991225:你拿雙足機器本身就不寫實來反駁根本就誤會科幻宗旨 07/12 00:06
→ MikuKing:看電影我考慮他能不能寫實化是要乾嘛 07/12 00:06
→ RZSR:原po應該是看習慣了日本機器人 比較偏向日式風格的口味 07/12 00:07
→ MikuKing:......老實說日本有寫實感的很多，但就是不會這麼醜.... 07/12 00:07
→ RZSR:只能說青菜蘿蔔各有好 07/12 00:07
噓 CyMingWang:笑話嗎日本有夠醜的 07/12 00:07
→ wxes50608:舉個例子吧 07/12 00:07
→ Vayu:請舉例，日本寫實感的..電影？卡通？ 07/12 00:08
→ WBUltimatum:原po應該只是來單純傳達他的理念.... 07/12 00:08
噓 xxx60709:主觀醜=低等=落後，這就初音王想說的 07/12 00:08
→ MikuKing:看個電影而已，要我因為阿...這可以寫實而放棄美感？ 07/12 00:08
→ RZSR:美式漫畫跟日式漫畫得差異也是一樣的 有人就是不愛美式風 07/12 00:08
推 Bigcookie2:去看一下機戰傭兵.... 07/12 00:08
噓 CC:你喜歡初音? 07/12 00:09
噓 damnedfish:笑死，日本機設醜的也滿街都是，孤陋寡聞就別獻醜 07/12 00:09
→ bala73:我怎麼覺得一直在鬼打牆... 07/12 00:09
推 sunny1991225:你沒搞懂，寫實在很多意義上就是美感考量的一部分 07/12 00:09
→ wxes50608:美醜是個人的。但你批評到細節比日本差就真的笑死人 07/12 00:09
→ MikuKing:那我看HP時要怎麼樣？ 07/12 00:09
→ damnedfish:"任何SF都一等一"根本狗屁，你完全沒看過吧，舉例都沒 07/12 00:10
噓 g502011:這就跟自以為日本棒球比較細膩是一樣的 07/12 00:10
→ gaviann:日本的"漂亮"機設只存在於動漫畫和周邊.... 07/12 00:10
→ RushMonkey:但如果硬拿到真人電影裡妳不覺的反而有些突兀嗎？ 07/12 00:10
推 Robben:所謂的寫實就是$$$ 卡通也能拍的跟真的一樣 07/12 00:10
→ MikuKing:不要放這種華而不實的魔法了，這樣嗎，這只是電影 07/12 00:10
→ sunny1991225:我針對我開頭的說法為big道歉，那的確沒辦法涵蓋 07/12 00:10
→ sunny1991225:全部的日系機設 07/12 00:11
→ gaviann:要拍成電影、或特攝片....你可以去看看戰隊系列.... 07/12 00:11
→ gaviann:如果你要覺得戰隊的機器人很帥很漂亮....那我也就沒辦法了 07/12 00:11
→ wxes50608:你什麼時候要舉例子啊 07/12 00:12
推 xwingxwing:好萊屋第一部巨大機器人電影 醜一點 很意外嗎? 07/12 00:12
噓 xxx60709:HP華而不實，那一狗票的馬猴燒酒算啥 07/12 00:12
→ Vayu:gav大戳到了！ 07/12 00:12
→ MikuKing:電影也是二次元阿，總不能因為他做不好就說不是吧 07/12 00:12
推 Bigcookie2:搞清楚特攝片的定義好嗎......... 07/12 00:12
→ xxx60709:GO GO Power Ranger!! 07/12 00:13
→ sunny1991225:不同的影視媒體對美感和寫實這些東西有不同的要求 07/12 00:13
推 CoreDown:因為日本競爭激烈阿 動畫 模型 公仔 沒特色的根本沒人買 07/12 00:13
→ wxes50608:電影是基於現實世界的，跟動畫漫畫是不一樣的 07/12 00:13
→ Bigcookie2:戰隊機器人的確很帥阿XDDDDD 07/12 00:13
噓 rettttt5:針對的要素不同，你還可以扯這麼多，真是不簡單 07/12 00:13
噓 newgunden:我還在等原po的例子? 07/12 00:13
→ sunny1991225:不是你拿二次元就能一概而論的玩意兒 07/12 00:13
→ MikuKing:所以HP我看很爽阿有什麼問題嗎，不去想實用性阿 07/12 00:13
→ deathclub:老闆，爆米花甜的加一份烏龍綠少冰半糖 07/12 00:13
→ xxx60709:EVA挺適合電影化的 07/12 00:14
→ EloC:細節這東西 光蜘蛛人電影的服裝 就知道老米有多威了... 07/12 00:14
→ windseeker:這根本就是不能比的東西 扯那麼多幹麼？ 07/12 00:14
→ MikuKing:一直在電影上講實用，真的不能替環太平洋醜做解釋... 07/12 00:14
推 RZSR:美式風格就是這樣 反過來說寫實鋼彈在老美眼中也許是娘娘腔 07/12 00:15
推 Bigcookie2:所以說任何動漫要搬上真人電影 都是必須在設計過 07/12 00:15
噓 bala73:電影是二次元...你當演員都卡通人物喔... 07/12 00:15
→ aggressorX:鋼鐵人外型應該不算醜吧 你可以想像一下超大的鋼鐵人 07/12 00:15
→ windseeker:變形金剛、星海爭霸、普羅米修斯、TRON、... 07/12 00:15
→ Bigcookie2:不是只有日本 美國自己的動漫也是要重新設計 07/12 00:15
→ aggressorX:老實說不見得會比環太平洋的機設好到哪去 07/12 00:15
→ windseeker:根本都是不同世界的東西 是在比什麼嘛？ 07/12 00:16
推 sinfe:要戰拉!!!!!! 07/12 00:16
噓 zebirlin:鋼蛋EVA都是動畫,你叫日本人做出有金屬感的實體再說 07/12 00:16
→ gaviann:日本就從來沒拍過兼顧美感和真實感的機器人電影啊 07/12 00:16
→ RZSR:雖然這部片子是好萊屋進攻日本市場得主力 不過還是得顧及 07/12 00:16
→ MikuKing:X總不能要我看個電影還要去替他著想物理問題吧 07/12 00:16
推 xxx60709:我真的看過某改造blog說鋼彈娘炮lol 07/12 00:16
→ Bigcookie2:因為沒必要阿 拿動畫比真人電影本來就很怪.... 07/12 00:16
→ RZSR:原本的北美市場 y 07/12 00:17
推 faang:動畫的東西要搬上真人就要做一點修改 不說機器人好了 07/12 00:17
→ sunny1991225:你還是把美術風格的選擇和100%符合現實混在一起了 07/12 00:17
→ faang:像是美少女為主的動畫 女角色頭髮都五顏六色的 真人化能看嗎 07/12 00:17
→ kazamisin:鋼彈寫實風格的作品也不少，不知道上面幾位以為鋼彈只是 07/12 00:17
→ zebirlin:還有,說鋼蛋好看還有道理,EVA的造型真是醜爆了 根本怪胎 07/12 00:17
→ sunny1991225:做為一種美學選擇的科幻或者寫實並不是要求你要100% 07/12 00:17
→ wxes50608:EVA根本不是機器人 07/12 00:18
→ enixone:沒想到居然有人說RX-78很醜!? 07/12 00:18
→ WBUltimatum:我原本以為這種議題 在預告片出來時就討論過了 XD 07/12 00:18
→ sunny1991225:符合現實的一切原則，而是做一種關於現實的假想 07/12 00:18
噓 damnedfish:所以原po要舉例日本真人機設了嗎？ 07/12 00:18
→ xxx60709:EVA的造型獨特又很美阿(吶個Q先別提... 07/12 00:18
→ kazamisin:小孩子看的網友又瞭解多少？ 07/12 00:18
→ wxes50608:還在google吧 07/12 00:18
→ sunny1991225:我選擇做一個寫實軍武風的作品不代表我需要完全考據 07/12 00:18
噓 newgunden:原po的例子? 07/12 00:19
→ Hollowcorpse:EVA哪裡醜啊... 07/12 00:19
→ sunny1991225:現實中的物理原則和事實 07/12 00:19
→ xxx60709:RX-78的造型就算了，紅白藍很難看 07/12 00:19
推 nakayamayyt:EVA不是機器人,來自風之谷的巨神兵 07/12 00:19
→ Hollowcorpse:鋼彈的配色為了玩具, 那是無可厚非 就像超級英雄 07/12 00:19
推 Bigcookie2:紅藍白不一定難看 把色掉調暗一點就好了 07/12 00:20
→ wxes50608:美醜是主觀的，但扯到「日本細節設定比美國強」 07/12 00:20
→ Hollowcorpse:的漫畫動畫配色也多是很鮮艷啊 07/12 00:20
→ Bigcookie2:美國超級英雄還不是五顏六色....... 07/12 00:20
→ wxes50608:就太好笑了 07/12 00:20
推 RZSR:機器人寫實化說穿了就是建模做CG 在加上特有的濾鏡 跟真實 07/12 00:20
→ EloC:我從來就不覺得gundam寫實XD 但是gundam越作年齡層越低是真的 07/12 00:20
→ xxx60709:EVA算是巨大蘿蔔是個大體分類，吵這個很幼稚 07/12 00:20
→ Hollowcorpse:0079就頗寫實啊 07/12 00:20
推 xwingxwing:環太平洋看起來就是活脫日本鐵人28那種等級機設精緻化 07/12 00:20
→ Bigcookie2:看看美國隊長 就是必須作改變 蝙蝠俠也是阿 07/12 00:21
噓 damnedfish:沒救了，連"舉例"都沒有的"比較文"也能這麼多推，可悲 07/12 00:21
→ RZSR:場景結合時 還要在加一些濾鏡讓畫面更真實 特效公司就是搞 07/12 00:21
→ sunny1991225:一直拿我就是想看幻想的東西來戰電影的寫實美學根本 07/12 00:21
→ sunny1991225:搞錯重點lol 07/12 00:21
→ xwingxwing:變型金剛算是動畫跟電影機設做得很成功轉換 07/12 00:22
→ xxx60709:我沒說超級英雄的五顏六色好看阿，A片的隊長裝就很醜 07/12 00:22
→ gaviann:人家超人都不穿紅內褲了..... 07/12 00:22
→ nakayamayyt:剛彈寫實派作品就MS IGLOO 07/12 00:22
噓 newgunden:RX-78在動畫版是很醜的 但是變成雕像就不一樣了 07/12 00:22
→ sunny1991225:因為寫實的美學選擇也是幻想的一部分，你從一開始就 07/12 00:22
→ xwingxwing:環太可能是要故意像早期的大型機器人致敬 做得比較古樸 07/12 00:22
→ Hollowcorpse:RX-78本來是全白的... 07/12 00:22
→ wxes50608:EVA的特別之處就是在於他是生物，你歸到機器人區很膚淺 07/12 00:22
推 Skyblade:路過，我覺得FMP的機體就蠻寫實的 07/12 00:22
→ RZSR:這些東東 這些都算是動畫的一種 07/12 00:22
→ sunny1991225:拒絕接受這個原則真的只是你個人的問題 07/12 00:22
→ Hollowcorpse:醜是因為年代的繪圖技術啊... 07/12 00:22
→ nakayamayyt:剛彈的寫實不是機器設定寫實,而是劇情 07/12 00:23
→ HeculePoirot:FMP的機器設定拿來做電影應該滿適合的 不過人設又有 07/12 00:23
→ HeculePoirot:人設又有點怪怪的XD 07/12 00:23
推 Bigcookie2:08MS小隊也可以吧 顏色調得不要這麼鮮豔 就寫實風了 07/12 00:24
→ Hollowcorpse:講機設也要講到攻殻啦～ 07/12 00:24
推 Vayu:RX-78只是不華麗（私心比較愛那個年代的鋼彈 07/12 00:24
→ HeculePoirot:希望彭太君可以在電影實體化(炸 07/12 00:24
→ xxx60709:我就說EVA只是分到Robot的大分類，乾脆說他不要參加SRW 07/12 00:24
推 Skyblade:攻殼也不錯 07/12 00:24
→ xxx60709:算了是不是更爽? 07/12 00:24
→ windseeker:我也不欣賞環太平洋的設計,但這是導演的風格,和民族無 07/12 00:24
噓 m5575:我想看的就是笨重的鐵塊互砸 07/12 00:25
→ Bigcookie2:也許下一集的環太平洋 機器人會更日系也不一定 07/12 00:25
→ gaviann:現在就老美搞出來啦....日本的機設就算再讓你覺得讚 07/12 00:25
→ windseeker:關 他的羊男的迷宮和地獄怪客II的美術設定也並不討喜 07/12 00:25
噓 xxxxxx631:我喜歡日系機器人 但我覺得太平洋的機器人也很屌很帥 07/12 00:25
→ Bigcookie2:其實我覺得環太平洋的設計就很日系風了 07/12 00:25
→ gaviann:沒同等級的作品就是沒同等級的作品啊.... 07/12 00:26
推 RZSR:上面那個鋼彈廣告就是寫實化的例子阿 其實做的相當不錯 07/12 00:26
噓 newgunden:對這種看不起3D建模的人不用期望能討論出甚麼 07/12 00:26
→ MewGirl:其實原PO可以舉幾個例子，讓大家討論一下.... 07/12 00:26
→ Pujols5:我反而覺得日系機器人都不好看 這種事很主觀吧 07/12 00:26
→ newgunden:連個例子都舉不出來 07/12 00:26
→ Hollowcorpse:地獄怪客怎麼會不討喜啊...超紮實的工藝耶 07/12 00:26
→ RZSR:但是能不能不好萊屋那些大頭.金主接受又是另一個問題 07/12 00:26
→ xxxxxx631:就只是你審美觀有問題+偏激+鑽牛角尖+活在自己世界 07/12 00:26
噓 ebian:一個充滿偏見與無知的，醒醒吧。 07/12 00:26
→ Pujols5:像上面鋼彈泡麵的影片 我就覺得很像玩具 07/12 00:27
→ Bigcookie2:現在也許不是好萊烏說話 接下來要看中國資方說話了XD 07/12 00:27
→ MikuKing:有人提了阿，FMP跟攻殼 07/12 00:27
噓 dulan:看了回文真的是偏見跟無知 07/12 00:27
噓 xxx60709:羊男和Hellboy的美術的確不是大眾向 07/12 00:27
→ Hollowcorpse:那是因為鋼彈比較多玩具 所以你看到鋼彈就會覺得是 07/12 00:27
→ Bigcookie2:這導演的美術設計一直都很讚好嗎.... 07/12 00:27
→ MewGirl:例子還要別人幫你提？ 不是你應該主動提出跟人討論嗎... 07/12 00:28
噓 damnedfish:天哪，滿街2D比真人的"討論"，電影版真可怕 07/12 00:28
→ Hollowcorpse:舉例? 我個人是兩邊都很欣賞的啊 各有風格哪有優劣 07/12 00:28
→ xxx60709:"美國機設會輸日本好幾個馬身" 妳從環太平洋得到結論真 07/12 00:28
噓 bala73:鬼打牆+跳針回文 看ID才發覺 應該動漫看太多影響到現實生活 07/12 00:28
→ gaviann:FMP和攻殼的電影呢? 07/12 00:28
→ xxx60709:厲害阿lolololololol 07/12 00:29
→ bala73:醒醒好嗎 07/12 00:29
噓 egg781:有夠中二的主題 07/12 00:29
→ windseeker:至少HellboyII不討我個人喜歡啦 記得科學似乎有此一說 07/12 00:29
→ windseeker:人類天生會懼怕沒有雙眼的事物 07/12 00:30
噓 g502011:阿宅就是阿宅 07/12 00:30
→ bala73:雖然我也很迷鋼彈 但我也不會這樣一竿子打翻各有特色的美術 07/12 00:30
→ MewGirl:攻殼是不錯啦，不過他機設還比較像美式的啊 XDDD 07/12 00:30
→ bala73:作品 07/12 00:31
→ EloC:咦 攻殼車照原po的想法應該很醜阿 XD 07/12 00:31
→ ebian:那鋼蛋的動作只能說是放大版的模型，要真人話就 07/12 00:31
→ wxes50608:例子別人舉的，他根本不知道攻殼車吧 XD 07/12 00:31
→ Hollowcorpse:如果要比較的話 應該拿星艦戰將做例子 07/12 00:31
→ MewGirl:環太平洋不會裝可愛所以輸了（誤 07/12 00:32
→ Vayu:請原PO比較一下MIKU的 動畫版<-->黏土人<-->真人COS XD 07/12 00:32
→ MikuKing:FMP那台好看多了好嗎... 07/12 00:32
→ Hollowcorpse:第一集跟第四集的機械設定比較 07/12 00:32
噓 newgunden:重點是細節大改 已經跟動畫是完全不同了 07/12 00:32
→ MikuKing:X攻殼車不是美國設計的出來的 07/12 00:32
→ Hollowcorpse:FMP的設計太多裝飾性的造型 拿到真人會很舞台劇 07/12 00:33
→ nakayamayyt:剛彈機體設計時就要考慮到剛普拉賣不賣得出去 07/12 00:33
→ newgunden:FMP哪一台? 說個型號吧 07/12 00:33
→ Hollowcorpse:就像變形金剛的電影版也要更改許多細節設計一樣 07/12 00:33
→ mark4664:小聲的說 EVA設定上從來就不是機器人.. 07/12 00:33
→ MewGirl:我就知道又要變成國籍討論.... 07/12 00:33
→ sunny1991225:那如果今天環太平洋的美術組都是日本人，你就會說 07/12 00:33
→ MikuKing:看了環太平洋，對美國的機設已經失望透頂了.... 07/12 00:33
→ sunny1991225:環太平洋變帥了嗎lol 07/12 00:34
→ nakayamayyt:變形金剛是美日合作產物 07/12 00:34
→ mark4664:EVA是類人生體 所以動作像人很正常 07/12 00:34
噓 bala73:又在一竿子打翻全部 07/12 00:34
→ sunny1991225:重點是作品本身而不是誰設計出來的... 07/12 00:34
→ sunny1991225:回一句攻殼車的設計者不是美國人到底算什麼阿... 07/12 00:35
→ nakayamayyt:特攝戰隊系列那些機器人有些就很醜,亂七八糟堆疊一起 07/12 00:35
→ puffdadboy:如果是審美觀問題，那實在是沒甚麼好討論，太主觀了 07/12 00:35
推 RZSR:看不慣美式風 你只能期待哪個日本財財要出資搞日式機器人電影 07/12 00:35
→ wxes50608:PR的世界觀是人類滅絕危機，傾全力造機人一搏 07/12 00:35
→ ebian:日本機器人照原po那只要帥不真實沒差的看法。真人話後大概就 07/12 00:36
→ ebian:類似miku演唱會風吧。 07/12 00:36
→ wxes50608:造形粗勇洗練，不合你的日式玩具美感就罷了 07/12 00:36
→ Pujols5:而且照劇情來看 過度重視細節的設計反而更讓人出戲 07/12 00:36
→ Pujols5:人類都快滅亡了誰管美觀阿 07/12 00:37
推 allblue1101:重點不一樣吧 RX-78放在環太平洋畫面會太素啊 07/12 00:38
→ Hollowcorpse:另外...其實鋼彈是有真人版的 (Palmface) 07/12 00:38
→ wxes50608:但是在機械設定的細節上明明很用心，各個細項都造得漂亮 07/12 00:38
推 nakayamayyt:日本機器人卡通早期也有粗勇的,無敵鐵金剛就是啦 07/12 00:38
→ Hollowcorpse:查查 G-saviour 07/12 00:38
推 RZSR:日式機器人寫實化已經不少短片了 而且都做得不錯 07/12 00:38
→ allblue1101:感覺環片劇組應該是想強調人力操控那種笨重的重機感 07/12 00:38
噓 newgunden:胖子夏亞嗎?XDD 07/12 00:38
→ sfzerox:日本的話、裝甲騎兵在寫實的拿捏上算不錯了、機設也好看 07/12 00:40
→ RZSR:只是沒有人願意搞成電影而已 我猜用鋼彈那種設計CG跟特效預 07/12 00:41
→ Hollowcorpse:不過說真的，巨型機器人要有應該只會像環太平洋... 07/12 00:41
→ kazamisin:日本是拍不環太這類型的片，但那絕對不會是因為機設不 07/12 00:41
→ RZSR:算會報表 07/12 00:41
→ Hollowcorpse:因為已知金屬跟重量強度堆疊起來 就是很難像鋼彈... 07/12 00:41
→ kazamisin:行，而是其它更現實的問題，如錢、執行力等問題。 07/12 00:41
推 nakayamayyt:real steel可能就符合原po的期待吧 07/12 00:42
→ RZSR:日式機設普遍都有色彩太過鮮豔的問題 要金屬化又跟場景搭配 07/12 00:43
→ sfzerox:環太平洋的機設一點都不醜、單純SDMT-761文化不同罷了 07/12 00:44
→ Hollowcorpse:還好吧，剎帝利 薩克配色都很樸實啊 XD 07/12 00:44
→ RZSR:特效跟濾鏡一定會用的非常誇張 動畫就是每一毫秒都是$$$y 07/12 00:44
→ sunny1991225:一個問題在於雖然電影和動畫都是充滿幻想性格的藝術 07/12 00:45
→ sunny1991225:媒介，但美感取向有很大的差異 07/12 00:45
→ Hollowcorpse:餓沙羅鬼的機設也是傷當寫實 07/12 00:45
→ Hollowcorpse:如果能把五星物語拍成電影就能讓原po拿來當例子了 07/12 00:46
→ RZSR:薩克要當主角我也很歡迎阿XD 07/12 00:46
→ sunny1991225:電影一定需要考慮到寫實與幻想間的估量問題幾乎 07/12 00:46
→ sunny1991225:是不爭的事實 07/12 00:46
→ Hollowcorpse:薩克才是原作者的最愛啊~~~XD 07/12 00:46
→ sunny1991225:所有的SF和奇幻作品最大的挑戰無非都是要讓你以為「 07/12 00:47
推 nakayamayyt:環太平洋的機器人其實很日式啊,只是沒有五顏六色 07/12 00:47
→ sunny1991225:這個畫面真的可以出現在你眼前」 07/12 00:47
→ MewGirl:趕快把山積做完才好去買盒單眼機來做.... 07/12 00:47
→ sunny1991225:這就說明了動畫和電影對寫實感的考慮根本不太一樣... 07/12 00:48
→ MikuKing:我看電影誰需要他真的能寫實，我不會要求HP站在我面前... 07/12 00:49
→ sunny1991225:但動畫和電影讓HP站在你眼前的方式就是不一樣 07/12 00:49
→ sunny1991225:你沒有搞清楚這裡寫實的意思是什麼 07/12 00:49
→ MikuKing:但我不會希望天狼星找一個又醜又胖的來演變 07/12 00:50
推 EloC:HP服裝設計 古堡 火車 飛馬 魔杖 都參有寫實設計在裡面 07/12 00:50
推 RZSR:環太機設比較偏向5.60年代的日本機器人在加上現代感的美式風 07/12 00:50
→ sunny1991225:你拍電影可以不要求現實中真的有個HP 07/12 00:50
→ sunny1991225:但電影需要強調這個HP讓你身歷其境 07/12 00:50
噓 m5575:那日系動畫也不需要真實系才對,誰需要它寫實 07/12 00:50
→ sunny1991225:至於動畫那完全是另一回事 07/12 00:50
→ MikuKing:人家能做到又寫實又漂亮，為何你要寫實就不能美感 07/12 00:51
→ sunny1991225:如果你完全擺脫寫實這個要求，那麼你根本不該看電影 07/12 00:51
→ sunny1991225:才對 07/12 00:51
→ sunny1991225:是你認為環太平洋沒有美感，但you never say why 07/12 00:51
→ nakayamayyt:美感與否就是個人觀感,不爽的話可以自己拍一部 07/12 00:52
噓 windseeker:標準有很多種 好的評論應該要引導讀者進入作者的標準 07/12 00:52
→ sunny1991225:你的內文有說出任何環太平洋沒有美感的理由嗎？ 07/12 00:52
→ RZSR:美感是每個人的主觀 今天這部片就是老美做的 你也只能認了 07/12 00:52
→ windseeker:不是回文嘴砲 07/12 00:52
推 allblue1101:問題就是你的美感又不是大家的美感 你憑什麼捧日抨環 07/12 00:52
→ noftej:電影裡面出現的東西就要符合它裡面世界的設定 07/12 00:52
→ sunny1991225:你有試著說明你心中的美感到底是什麼嗎? 07/12 00:52
→ noftej:不然都像你這種天馬行空沒有邏輯的思考模式誰會看的下去 07/12 00:53
→ RZSR:要又寫實又漂亮ok阿 錢拿出來就可以搞定 07/12 00:53
→ sunny1991225:現在所有人看到的只是你說了「我認為環太平洋醜爆了 07/12 00:53
→ windseeker:光事前提就有問題了 這個導演在好萊塢根本是異數 07/12 00:53
→ sunny1991225:」，但理由呢？原因呢？ 07/12 00:54
推 allblue1101:不用跟他扯寫實吧 他根本不care寫實啊 是沒辦法接受 07/12 00:54
→ windseeker:要比應該拿變形金剛 魔鬼終結者 之類的來比吧 07/12 00:54
→ allblue1101:他的美感跟電影的美感有差距這個問題啊 07/12 00:54
→ noftej:你就舉個日本又寫實又漂亮的科幻片機器人畫面不就得了.... 07/12 00:54
推 ThatWind:好不好看不是你認為就算.也許美國人認為這樣才漂亮... 07/12 00:55
推 RushMonkey:環太平洋機設日本那邊的評價也不錯，原po大概不知道… 07/12 00:55
→ MewGirl:說實話拿動畫比電影根本.... 07/12 00:55
推 sleepyrat:要寫實，也得找到"實"可以參考，才有得"寫"啊.... 07/12 00:56
→ nakayamayyt:有時候應該檢討的是自己為甚麼跟其他大多數人不同 07/12 00:56
推 powerpoint3:腦袋不知裝蛇 真人電影 鄉民:我要看動畫 07/12 00:56
→ sunny1991225:問題不是不同，而是一個連自己的想法是什麼都說不清 07/12 00:57
推 Robben:我覺得環太已經偏日式風了 07/12 00:57
→ RZSR:話說上面那個日清鋼彈廣告弄得不錯阿 跟台場有搭起來 07/12 00:57
→ powerpoint3:看動畫 鄉民:我要看真人電影 一下挑劇情一下挑服裝 07/12 00:57
→ sunny1991225:楚的人，你要別人怎麼接受他的想法?=.= 07/12 00:57
→ sunny1991225:靠電波嗎=.=? 07/12 00:57
→ powerpoint3:一下覺得要加這個加那個 每部電影都照鄉民要求拍 07/12 00:58
→ powerpoint3:錢你出就照你要求拍阿 拍太短說難看 拍太長也說難看 07/12 00:58
→ powerpoint3:設計外型你說難看 照你說的設計也是一樣有人覺得難看 07/12 00:59
→ powerpoint3:重點不在輸贏 關鍵是特色 輸贏永遠無解 老問輸贏有用? 07/12 01:01
噓 rettttt5:你覺得醜就醜阿，反正也只是你的個人意見 07/12 01:04
推 ThatWind:看到PO文者ID後覺得應該是來亂的...你還是乖乖看MIKU吧 07/12 01:04
噓 Nacia:我反倒認為自由鋼蛋很幼稚 07/12 01:05
→ ThatWind:也許把機器人變成MIKU外貌你才會覺得超帥 07/12 01:05
→ charlie60508:大家看鋼彈看習慣了吧 07/12 01:18
→ hide33:鋼彈看太多 不意外 07/12 01:19
→ newgunden:不是看太少 是看太少XD 07/12 01:22
→ newgunden: 多 07/12 01:22
→ rettttt5:鋼彈連續兩部新作走子供向，閣下感覺如何？帥氣否？ 07/12 01:23
→ Hollowcorpse:AGE剛開始被罵慘了 07/12 01:26
噓 egg781:奇怪，噓文好像不見了，再噓一次有夠中二 07/12 01:27
噓 doomleika:因為你只知道日式宅宅 07/12 01:28
噓 rettttt5:而且內文提及操作服，環太平洋這套操作服還不夠細膩嗎？ 07/12 01:29
推 mko00kimo:導演有說過 想設計成新的沒有其他機人影子的 機人!! 07/12 01:30
噓 jeffli:先叫日本拍出同等級電影再來討論好嗎?怎不說日本3D動畫 07/12 01:31
噓 ray30825:日本連一部像樣的機器人電影都拍不出來 07/12 01:36
→ ray30825:變形金剛鋼鐵人初代醜的跟甚麼一樣 拍成電影只有帥 07/12 01:37
→ ray30825:鋼鐵擂台裡面的設計我也不覺得會輸給鋼彈 07/12 01:38
→ ray30825:日本的根本不能拍成真實版 難不成每部片都要塞個中二嗎? 07/12 01:39
→ ray30825:講道設計 你真的覺得AGE SEED 00R是好作品? 別鬧了 07/12 01:40
噓 doomleika:一堆日式機人根本只是披著亮面殼的ACG人物而已 07/12 01:41
→ doomleika:一點機械感都沒有 07/12 01:41
推 harry0702000:環太平洋的設定超像蒼穹的戰神前傳... 07/12 01:43
噓 lolix:不得不噓了,你沒聽過各國民情不同這句話嗎? 07/12 01:48
→ lolix:環太平洋各項大小道具的細節都作得很足 07/12 01:49
→ lolix:而且道具和故事的各項發展還偷藏很多日式機器人梗 07/12 01:49
→ lolix:都看不出來的話我想你也不算有多迷日式機器人吧? 07/12 01:50
噓 will8149:日本機帥有什麼用,還不是被兵吃. 07/12 01:54
噓 newgunden:他連自己喜歡甚麼都不知道 連例子都舉不出來 07/12 01:54
噓 torukumato:鋼彈一堆長的超囧的機體.....而且臉長的都差不多 07/12 02:02
噓 brioche:這有什麼好比的，就連剛彈也有分寫實系跟花俏美型系 07/12 02:11
→ brioche:美感這東西青菜蘿蔔各有喜好，不需要你不喜歡就貶低人家的 07/12 02:13
→ brioche:設計，這樣只顯得你想法的幼稚程度超過一般人許多層次 07/12 02:14
推 computerqqq:因為機器人沒有打奶奶 啊宅就怒了 07/12 02:15
噓 kid78423:鋼彈忘記哪個系列 我也覺得超醜 只喜歡W 07/12 02:18
噓 wolfking623:你看過美國設計的機器造型 我不相信你敢說這句話 07/12 02:21
推 shermanqoo:好比鋼彈vs機甲爭霸戰系列，機甲醜歸醜， 07/12 02:28
→ shermanqoo:可是比較符合現實與想像，機器人是戰爭武器， 07/12 02:28
→ shermanqoo:有必要弄的很帥嗎？貓一下就爆了。 07/12 02:29
→ arrakis:你只是吃日本味吃慣了。 07/12 02:33
噓 xshone:哈哈 細膩 07/12 02:51
→ chungmin:不要用平成鋼彈的心態來看這片...導演走元祖超機人路線 07/12 02:52
噓 b474:電影裡的年代2020年 作這樣很了不起了 07/12 04:54
推 Lester116:穿著紅內褲的超人都能改編成電影了 怎麼日本動畫機器人 07/12 05:42
→ Lester116:要寫實就會變成笑話? 難道都不能做調整嗎 07/12 05:43
噓 lpb:我也是日系機器人控，但是看到MikuKing這種言論實在護航不下去 07/12 06:06
→ lpb:，拜託不要再丟機器人控的臉好嗎？ 07/12 06:07
→ lpb:美感是主觀的，我也認同一些日系機器人照搬到電影會變成笑話， 07/12 06:08
→ lpb:日系的機器人常常會有很多無謂的「裝飾」，帥是很帥啦，只是考 07/12 06:09
→ lpb:慮到實際情況時就會覺得真的真的像是玩具。 07/12 06:10
噓 ichbintony:不說實用性了，環太平洋的機器人外形大勝一堆日本設計 07/12 06:50
→ WBUltimatum:外面怪獸週週來..設計的再漂亮 重點是 維修來得及嗎XD 07/12 07:01
→ WBUltimatum:平凡的外患 好修就好.畢竟沒有神一般的操作 外皮易壞 07/12 07:02
→ WBUltimatum:頻繁 07/12 07:07
推 muskox:環太平洋的機設完全是實用考量，看看駭客任務的AMU，就知道 07/12 07:20
→ muskox:歐美大片的機器人幾乎完全都是以實用性為最高標準 07/12 07:20
→ muskox:看看魔鬼終結者的骷髏機械人、機器戰警的笨拙機器人、星際 07/12 07:22
→ muskox:大戰的各種機器人，幾乎都無任何裝飾，100%功能取向． 07/12 07:24
噓 onetwo01:到底哪裡醜? 07/12 07:38
推 tttttttiger:幾本上綱蛋那種設計叫豪洨，美國比較偏向真實 07/12 07:52
噓 hoshiru:就不過你比較喜歡日系而已 07/12 08:00
噓 justice00s:醜在哪? 07/12 08:01
噓 zebirlin: 你就承認你的Level只停留在肛蛋那種可笑的塑膠玩具吧 07/12 08:37
推 sboy1111:認真談,單純就是文化問題,你可以說你覺得這片機器人醜 07/12 09:40
→ sboy1111:但他絕對沒有不精細。想到我幫美國客人設計的產品.. 07/12 09:40
→ sboy1111:美國賣場C,K,M,H,T,L這幾家賣場,他們喜歡的風格權跟日本 07/12 09:41
→ sboy1111:不同,假設一個雪人跟聖誕老人,美國要的就是有種呆滯樣 07/12 09:42
→ sboy1111:要高要大,雪人要三球,臉要蠢；日本的話雪人喜歡兩球 07/12 09:43
→ sboy1111:喜歡比較有設計一點，基本上就是文化問題 07/12 09:43
推 Dstr:其實電影版鋼鐵人就頗精細的阿 應該是電影風格的問題 07/12 09:51
→ Dstr:這片導演個人喜歡哥吉拉那種風格的吧 所以就比較少細緻的機設 07/12 09:52
→ sboy1111:明明就很多細緻的機設,只是風格不同 07/12 09:58
噓 xxx60709:早上心情好，再噓一次廢文 07/12 09:59
噓 rettttt5:這機設明明就超用心，心情好再跟著噓 07/12 10:19
→ rettttt5:對了，不曉得原PO覺得畢格薩姆細不細膩？ 07/12 10:20
噓 bala73:颱風來之前幫 07/12 10:22
噓 gemini2010:呵呵它它只看二次元不意外 07/12 10:27
→ airlow:鋼彈明明很娘，薩克才man 07/12 10:44
噓 Ganges:鋼彈滿醜的其實 07/12 11:41
噓 b9010140:日本cgi輸美國一大截就是因為跳不出傳統動畫的框架 07/12 11:45
推 realmiddle:不知原PO對變形金剛系列電影機設的評價如何? 07/12 11:45
噓 ThatWind:不送 07/12 12:26
噓 iwcuforever:不差好嘛... 07/12 12:41
噓 colaa:噓中二 07/12 12:42
推 zzxzero:日本的真的帥很多 07/12 12:53
推 cocoamia:說真的我也一樣喜歡日本的機設 eva就是兼具美感與破壞力 07/12 14:09
→ cocoamia:的設計 但這真的是東西方審美觀的差異了 07/12 14:10
噓 rucarl:等日本拍出真人版機器人電影再說吧 07/12 15:08
噓 fact: 07/12 15:37
噓 lunchboxx:安安回去玩你的模型喔 07/12 15:37
噓 raymondfax:看了這種id跟言論後 我覺得各位實在太過於認真了 07/12 15:40
→ Vaxien:我喜歡MechWarrior-type 像是Robot Jox(1990)這種 07/12 15:53
→ Vaxien:小型的 異形2、駭客任務、阿凡達裡面的機甲感覺就頗可行啊 07/12 15:53
→ Vaxien:星艦戰將3的就比較豪洨一點 不過 比起重火力的機甲 07/12 15:54
→ Vaxien:士兵穿的power armour應該會先實用化吧 哈~ 07/12 15:54
噓 kallo13:ㄏㄏ 07/12 17:42
噓 LA24:呵呵勒 07/12 17:47
噓 fray1305:剛看到你回他人文章的推文，你真的超欠噓 07/12 17:49
噓 Maxwel:機設美感定義是怎樣 倒是說說阿~ 07/12 18:10
→ arrakis:BattleTech正是美系的代表作啊XD 07/12 18:23
噓 bbtbbt77:看你喜歡的就好，尊重一下不同風格很難嗎 07/12 18:48
噓 goldust401:無言... 07/12 19:34
噓 jas1123kimo:16歲小屁孩 07/12 19:48
噓 vinotinto:原PO一直跳針 07/12 20:10
噓 qeworz:待在家組模型吧 07/12 20:11
噓 rettttt5:夏蟲不可語冰 07/12 20:40
噓 xxx60709:心情好再噓 07/12 20:54
噓 b00668880:美式機器人重實用性 跟日系看爽的相比喔? 07/12 20:55
噓 jas1123kimo:壞文 07/12 20:55
噓 DJJERRY:廢文一篇 洗洗睡了吧~ 07/12 20:59
噓 ken780123:可憐 07/12 21:00
噓 anleyou:感覺放到現實看日本的機設看起來真的很像笑話跟玩具 07/12 21:07
噓 ken780123:鋼彈明明也一堆醜的 07/12 21:14
噓 armageddonwa:收入精華區 07/12 21:23
噓 super1937:朝聖 07/12 21:39
噓 bala73:又在跳針了 前幾天八卦版有說跟宅宅討論事情會無法講理 07/12 21:40
→ bala73:那篇真是極之中肯 07/12 21:41
噓 xxx60709:哈哈 07/12 21:46
噓 Superted:別跟個台客一樣 以為把好看的東西都放在一起就是潮好嗎? 07/12 21:57
→ Superted:乖乖承認自己只適合看動漫很難嗎? 07/12 21:58
噓 iamsocool:任何??原PO真的有看過所有的??選擇性失憶吧?? 07/12 22:13
噓 lkrichard:真實感比虛幻的美型好太多了 07/12 22:17
噓 abenacci:宅男xd 07/12 22:25
噓 lp2348:超好笑哈哈 07/12 22:28
噓 xxx60709:阿宅 07/12 22:34
噓 sfzerox:鋼彈鋼彈鋼彈鋼彈 07/12 22:48
噓 chris3381:一個無聊的動漫它它~開啟一串跟電影沒多大干係的廢文串 07/12 23:06
噓 secret2008:別把動漫這種東西拿出來跟好萊烏比... 07/12 23:06
噓 no13:....隔行如隔山 不能比的 07/12 23:30
噓 horizondrift:鋼彈一堆稜稜角角的，看起來就不適合當武器 07/13 00:25
噓 NagisaKaworu:請別汙辱日本一些大師的早期機設風，你反串吧 07/13 00:41
推 TheWho:因為一開始就是日本人在幫美國做機設的，下略700字請上TF版 07/13 01:01
→ TheWho:BTW 據說第一位機械設定/計師這個職稱的人叫大河原邦男 07/13 01:02
→ TheWho:要戰日本機設不夠細膩真實的請找河森正治 07/13 01:04
推 Nacia:自由鋼彈直接現實化 很幼稚 07/13 03:26
噓 bspm:鍵盤機器人美學權威lol 你覺得醜就等於它輸? 笑死人 07/13 03:42
噓 WalterBishop:特別噓一下你後面在別人回文的推文 07/13 05:14
噓 wtao: 07/13 09:28
噓 helloman:都你說了算 你好偉大耶 ^.< 07/13 10:59
噓 qlinyuhn:它它它它它 07/13 11:51
噓 tttttttiger:你自己想想，剛蛋那種造型"適合打戰嗎"? 07/13 12:17
→ tttttttiger:而這片造型可以想像:也許幾百年後真的作的出來 07/13 12:18
推 NagisaKaworu:推大河原邦男，早期軍事風，我看原po啃不下 07/13 13:33
噓 Smu41220: 07/13 14:04
噓 xxx60709:哈y 07/13 14:47
推 Nacia:不爽你自己去設計!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 07/13 22:00
噓 fact:XX 07/13 23:12
噓 chikasa:不會設計還愛叫~沒料 07/13 23:21
噓 cancerman:我看日系機器人卡通長大的，但過了一定年紀，反而喜歡 07/13 23:23
→ cancerman:美式機設，日式搬到真人電影常讓人感覺過度美形不真實 07/13 23:24
→ cancerman:現在年過三十，反而覺得環太平洋這種機設我更喜歡！ 07/13 23:25
→ cancerman:簡單講，現在我會覺得，日系機器人都好會化妝噢 07/13 23:26
噓 Maxwel:終於x了 來補刀 07/14 00:09
噓 sonofgod:美國這個才實用 日本的跟靶子沒兩樣 07/14 01:44
噓 plokm160:我也喜歡鋼彈 不過環太平洋機設也是很棒 07/14 09:48
噓 scotish:完全不能認同你的想法 07/14 15:24
噓 RachelMcAdam:中二文 07/14 16:44
噓 rosesonata:日式機設好看沒錯 但脫離卡通 放到現實來看根本就娘機 07/14 17:00
噓 allencc:中二阿它 07/14 21:25
推 SGBA:推了 日系好看是事實 07/15 00:43
噓 iwcuforever:下面吵完還是很不爽 07/15 01:11
噓 venusinfurs:沒內容 07/15 05:02
噓 magicwei: 07/15 18:46
噓 hide33:特來朝聖..結果只是廢文一篇..sad 07/16 10:52