推 philandsam: 在戴希家的時候其實你仔細看 艾咪她有製造被綑綁或是 10/23 15:12
→ philandsam: 被囚禁的傷口在手上喔 利用酒瓶製造的性侵傷口又更是 10/23 15:13
→ philandsam: 有著決定性的證據 10/23 15:13
→ AppleAlice: 你用"幫男主角辯護"這角度去看這片根本是個錯誤 10/23 16:07
→ AppleAlice: 這片壓根就不是解謎翻案洗刷冤屈的片,又把觀眾放上帝 10/23 16:07
→ AppleAlice: 視角,對於警方搜證和辦案過程也很少著墨,不知道為何 10/23 16:08
→ AppleAlice: 會燃燒起你的律師魂..... = =" 10/23 16:08
→ AppleAlice: 你超強調的血跡部分,如果不是割動脈血狂噴,血液是慢 10/23 16:13
→ AppleAlice: 慢滲流出來的,只要拖到塑膠布上包起來就可以搬移了, 10/23 16:14
→ AppleAlice: 刑案現場留下的血跡沒有你想像的多,尤其是沒有掙扎打 10/23 16:15
→ AppleAlice: 鬥的,兇手身上的血跡可以處理掉,不處理您這位大律師 10/23 16:16
→ AppleAlice: 反而可以用精神狀態有問題來辯護,另外影片中女主角有 10/23 16:16
→ AppleAlice: 做少量的噴濺血跡,警探第一次走進廚房就有在頭部高度 10/23 16:17
→ AppleAlice: 的櫃子邊貼標示紙條了,所以警方才會鎖定廚房做血跡鑑 10/23 16:17
→ AppleAlice: 定,但依你看片粗糙的程度沒看到也不意外就是了 10/23 16:18
→ AppleAlice: 喔對了再強調一次,電影裡根本沒演到"起訴" "定罪", 10/23 16:20
→ AppleAlice: 還在偵查階段而且警方也講沒屍體很難起訴,所以羈押嫌 10/23 16:20
→ AppleAlice: 疑人之後還是讓他交保了 10/23 16:21
推 Warlordking: 智障一個,看個片在那邊無ㄟ謀ㄟ,那麼厲害去當偵探 10/23 16:22
→ Warlordking: 還真敢一直在那邊分析分析分析,受不了人家吐槽? 10/23 16:22
→ Warlordking: 你去拍一片完全沒有破綻的片好了 10/23 16:23
推 aa4live: 總覺得有人要進桶了XD 說實話這片吐槽點實在太多了.... 10/23 16:36
推 swordfishcs: 連人身攻擊都出來囉... 10/23 16:37
→ swordfishcs: 雖然有些地方不同意 但原原PO也是認真討論 10/23 16:38
→ swordfishcs: 這串看下來某些人真不知道口氣差個什麼勁 10/23 16:39
推 BLH: 看你這麼認真的份上推一個,但很多真的是多想了... 10/23 16:57
→ ChenWay: 如果沒有要起訴,為何花十萬塊請律師? 10/23 17:06
→ AppleAlice: 偵查中就可以請律師了,大哥.... 10/23 17:12
→ AppleAlice: 而且美國怎樣不知道,台灣你偵查和一審律師是要分開請 10/23 17:13
→ AppleAlice: 的,請同一個律師也要遞兩次委任狀,大部分也是會分開 10/23 17:14
→ AppleAlice: 計費的,你要當"業餘律師"可能要多做點功課吧 10/23 17:15
→ ChenWay: 如果沒人懷疑你打算起訴你 你會請律師嗎 10/23 17:15
→ AppleAlice: 我覺得跟你很難溝通,但還是講一下,男主角是高度有犯 10/23 17:18
→ AppleAlice: 罪嫌疑的人,檢察官以犯罪嫌疑人或被告偵辦他,他就可 10/23 17:19
→ AppleAlice: 以請辯護人,但這不代表他就是被起訴,也不代表被定罪 10/23 17:19
→ AppleAlice: 就像片中警探講的,找不到屍體就算硬起訴之後也很難定 10/23 17:20
→ AppleAlice: 罪,檢察官也不會比你蠢,所以他們會盡量蒐證齊全才起 10/23 17:20
→ AppleAlice: 訴,片中的十點就是偵查中、起訴前,如果各種物證看起 10/23 17:21
→ AppleAlice: 來都對你不利,你當然可以請律師阿,但這跟被起訴不一 10/23 17:22
→ AppleAlice: 樣,你好像無法理解,你應該是看到任何司法相關新聞就 10/23 17:22
→ AppleAlice: 跟著輿論罵恐龍法官的"一般社會大眾法感情"代表吧 10/23 17:22
→ AppleAlice: 片中的時點* 10/23 17:23
→ ChenWay: 我想你不必在言論中夾帶貶損的話,如果你有注意到片中 10/23 17:24
→ ChenWay: 的情緒,你會感覺到男主角好像快被起訴了,檢方握有證據 10/23 17:25
→ AppleAlice: 是阿他是快被起訴,但就是還沒被起訴,起訴前律師很難 10/23 17:26
→ ChenWay: 連律師都說被告站在一個很不利的位置,但事實上他有很不 10/23 17:26
→ AppleAlice: 知道檢方確切掌握甚麼證據,你是用上帝視角才知道的, 10/23 17:26
→ ChenWay: 利嗎? 應該沒有吧 10/23 17:26
→ AppleAlice: 我整個推文就在跟你講他還沒被起訴阿 = =" 10/23 17:26
推 dustinhuang: 別再爭了吧,為了不在堅持發文的朋友面前丟面子,原p 10/23 17:27
→ AppleAlice: 你以為起訴前會讓你閱卷看甚麼血跡鑑定凶器報告?? 10/23 17:28
→ AppleAlice: 你沒看電影裡律師根本也沒做法律或事實攻防,著重在影 10/23 17:28
→ AppleAlice: 響輿論而已?? 所以回到原點,這片根本不在講證據攻防 10/23 17:29
→ ChenWay: 這樣好了,電影裡的氛圍是不是給你一種檢方證據收集好了 10/23 17:29
→ AppleAlice: 版友才會說你看這片理解很奇怪 10/23 17:29
→ ChenWay: 準備要給被告致命一擊,它們手上有決定性證據 10/23 17:30
→ AppleAlice: 沒有耶,因為找不到屍體就很難致命一擊阿,腳色還把這 10/23 17:30
→ AppleAlice: 點用台詞說出來給觀眾聽,我不知道為啥你沒接收到 10/23 17:31
→ AppleAlice: 就這樣打住吧,不好意思唱衰你的律師夢阿 10/23 17:31
→ ChenWay: 那我跟你說,電影的氛圍就是這樣,男主角好像要被判死刑 10/23 17:33
→ ChenWay: 你不覺得那是個人觀感問題,你可以發你的心得文自己討論 10/23 17:33
→ ChenWay: 電影中律師表明他站在很不利的位置,事實上根本沒這回事 10/23 17:38
→ ChenWay: 我是為了駁斥"男主角站在不利位置"的這個觀點 10/23 17:39
→ dustinhuang: o也會繼續盧下去,這討論只是浪費時間而已 10/23 17:40
我這樣說好了
在電影裡男主角被律師告知處在一個不利位置,只因為他們找到一個被懷疑為凶器的物體
而且尚未通過鑑定就逮捕男主角,這我覺得不合理的地方。
至於起訴的部份是我試著誇大這個問題點,並不是在說男主角真有被起訴
※ 編輯: ChenWay (140.116.23.24), 10/23/2014 18:06:13
→ conly: 這部片探討的是「人性」,別再鑽牛角尖了 10/23 18:05
噓 MELOEX: 我只想說 律師沒有上帝視角 10/23 18:17
→ ChenWay: 把我當作有上帝視角的律師就好了 10/23 18:21
噓 Freedomsq: 你有些電影的細節都沒看清楚阿大大 10/23 19:46
→ Freedomsq: 再者 不在場証明的定義也很怪 10/23 19:47
→ Freedomsq: 我今天跟你說我去拉屎 結果你看到我進廁所 10/23 19:47
→ Freedomsq: 但是不知怎麼一直沒拉出來 但是你在外面沒看到 10/23 19:48
→ Freedomsq: 你這樣還能跟其他人說 欸 他剛剛進去拉屎嗎? 10/23 19:48
→ Freedomsq: 對我是進廁所 但是我沒拉屎 你不在廁所不能作証 10/23 19:49
→ Freedomsq: 這樣應該知道不在場証明的極限在哪了嗎? 10/23 19:50
推 fortunia: 推認真評論。 10/23 20:55
→ DynastyFigo: 越描越黑啊keyboard lawyer… 10/23 21:15
噓 SQUAD12345: 你不是說對話內容很重要,你說是漏洞 10/23 23:08
→ SQUAD12345: 但是你提出的可能性中,就有自己打自己臉說可能他只是 10/23 23:09
→ SQUAD12345: 愛多管閒事,所以漏洞之說在哪裡? 10/23 23:09
→ SQUAD12345: 而電影裡面有說沒跟老伯做筆錄嘛? 10/23 23:10
→ SQUAD12345: 漏洞在哪裡?你頭上嘛? 10/23 23:10
→ SQUAD12345: 我可以在打一篇文章來打你的臉,但我不會這麼做,因為 10/23 23:10
→ SQUAD12345: 我不想看你在打一篇廢文佔版面 10/23 23:11
噓 jslee: 補推... 10/23 23:12
噓 SQUAD12345: 然後女主角有遙控器,可以在電視機上面轉監視器,然後 10/23 23:14
→ SQUAD12345: 你說他要花好幾天才可以掌握監視器位置? 10/23 23:14
噓 SMALiLy: 推~ 10/23 23:14
→ SQUAD12345: 每個畫面都在電視機上面,然後你用你的智商為考量覺得 10/23 23:15
→ SQUAD12345: 要花好幾天才可以掌握?這實在太不可思議了.... 10/23 23:15
→ SQUAD12345: 拖屍體那邊我實在懶得跟你廢話,我覺得嬌一個國小生微 10/23 23:16
→ SQUAD12345: 積分可能會比較容易,但我必須老實的跟你說,我根本沒 10/23 23:17
→ SQUAD12345: 好好看你的文章,我用PAGE DOWN下來看到的關鍵字回你 10/23 23:17
→ SQUAD12345: 的,因為從你第一篇文就知道你的程度在哪 10/23 23:18
噓 SQUAD12345: 不過我希望你可以理解我不是要針對你,只是希望可以 10/23 23:21
→ SQUAD12345: 幫你,在PTT上沒人知道你是誰,所以沒關係,但如果在 10/23 23:22
→ SQUAD12345: 現實生活裡你提這種論點,可能會變成笑柄 10/23 23:24
→ SQUAD12345: 所以可以的話我希望可以多少點醒你一些,加油 10/23 23:25
→ SQUAD12345: 因為你的論點真的誇張到讓我覺得是反串... 10/23 23:25
→ SQUAD12345: 而我也希望是反串,不然未來真的會讓人很擔憂 10/23 23:26
噓 tiest0913: 你說的都對,在電影世界結局後六個月艾咪有可能被捕, 10/24 00:01
→ tiest0913: ,但影片就播完了嘛!!!! 10/24 00:01
噓 Aaron0702: 各種腦補 10/24 00:16
噓 ks950901: 原PO人不錯的,一定是被誰帶壞了 10/24 00:36
噓 HERHER: 有上帝視角的律師~ 10/24 01:56
噓 ro77289: 喔 10/24 03:35
噓 LPJ723: 你是當裡面每個角色都是你自己嗎... 10/24 19:42
→ LPJ723: 光看你說女主角幹嘛原諒男主角這點就覺得你根本沒跟上故事 10/24 19:43
→ LPJ723: 你可以繼續用你眼光看世界,也可以試著理解別人想講甚麼... 10/24 19:44
→ neawen: 你真的不是看剪接版的嗎...... 10/24 23:24
推 raychen0322: 在看電影的時候 導演對細節的重視 給觀眾的訊息 10/25 02:46
→ raychen0322: 並不是每個人都能接受到的 也會因為對不同人 10/25 02:46
→ raychen0322: 接受到的訊息也不同 例如你可能專研法律...etc 10/25 02:47
→ raychen0322: 看到你討論的常理 沒有一部電影可以受這樣的考驗 10/25 02:48
→ raychen0322: 建議你可以看"死亡筆記本"之類的漫畫或小說 10/25 02:50
→ raychen0322: 看這種用視覺呈現的電影太浪費你的推理能力了 10/25 02:50
噓 jslee: 好文~~~不推嗎 10/25 20:18
噓 supervoice: 又不是csi 10/25 22:06
噓 HOLYDANTE: 看完第一段就可以噓了,還好你不是律師,dynastic說的 10/25 22:51
→ HOLYDANTE: 蠻有道理的 10/25 22:52
噓 piyomac: 保全公司合作,所以有影像備份??? 10/26 00:05
推 tm005002: 我也覺得破綻不少,討論就討論沒必要加上情緒字眼 lol 10/26 00:06
→ tm005002: 這只是你不願意去想別人思路邏輯,這樣的討論超沒意義 10/26 00:07
噓 headbreak: 看你理解她回家的理由就知道你的腦只能表面思考 10/26 02:36