推 AQUANGEL: 奪天書 12/03 21:53
恩恩 核災?
※ 編輯: sandyclaws (36.230.241.60), 12/03/2014 21:55:36
推 pttnowash: 太多了 上百部 但奪天書不算天災 比較像人禍(核彈) 12/03 21:54
恩恩 希望比較是偏向"因為過度開發"造成的天災(不過這樣講起來好像又有點像是人禍XD)
※ 編輯: sandyclaws (36.230.241.60), 12/03/2014 21:57:46
推 Greentale: 瓦力 12/03 21:58
恩恩 垃圾多到人住不下?
※ 編輯: sandyclaws (36.230.241.60), 12/03/2014 21:59:50
推 elaine613: 末路浩劫/ 人類之子 12/03 21:59
陌路浩劫印像中好像也是核災?
人類之子我還沒看過 看介紹好像蠻有意思的
※ 編輯: sandyclaws (36.230.241.60), 12/03/2014 22:02:43
推 moneymouse: 破天慌 12/03 22:04
→ AQUANGEL: 人類之子沒有說明到底什麼原因 只說明結果 不過是經典 12/03 22:05
恩恩 破天荒好像也沒有明確的原因? 推測好像是植物突然會分泌什麼氣體的樣子?
※ 編輯: sandyclaws (36.230.241.60), 12/03/2014 22:08:37
→ AQUANGEL: 原PO其實是要災難片 還是災後片 12/03 22:07
其實都可以 希望是有明確原因或是可以用科學推斷災難原因的
像星際效應中的飛沙可以推估應該是水土保持不良的關係
作物單一化可能是物種豐富度降低的緣故
※ 編輯: sandyclaws (36.230.241.60), 12/03/2014 22:10:10
※ 編輯: sandyclaws (36.230.241.60), 12/03/2014 22:10:44
推 AQUANGEL: 火焰末日 保證是天災 12/03 22:12
龍有點太魔幻了XD
我是要播給小朋友做環境教育看的
(一開始忘了講 抱歉)
※ 編輯: sandyclaws (36.230.241.60), 12/03/2014 22:14:39
→ AQUANGEL: 說真的 災難片太多了 大眾的還有2012 地心毀滅 12/03 22:13
→ AQUANGEL: 更別說隕石一堆 那也算災難片阿 12/03 22:13
※ 編輯: sandyclaws (36.230.241.60), 12/03/2014 22:15:12
→ AQUANGEL: 小朋友 環境教育 那我推薦瓦力 12/03 22:15
感謝~
※ 編輯: sandyclaws (36.230.241.60), 12/03/2014 22:16:36
推 pttnowash: 你把你的需求講精確一點 就可推薦最好的 12/03 22:25
主要是要給小朋友看的
希望是有明確的邏輯且是現實中有可能發生的
像星際效應裡面提到最主要的兩個天災要素 飛沙和作物單一化(只有玉米活的了)
都可以用現在已知的科學例子做為實證
且主軸希望是關於"過度開發"與"資源浪費"造成的天災
像上述破天荒 人類之子 奪天書等 雖然是蠻精彩的 但可能不大適合拿來當教材
※ 編輯: sandyclaws (36.230.241.60), 12/03/2014 22:30:22
→ pttnowash: 以你的初步狀況 就是Wall-E 12/03 22:26
→ MewGirl: 環境教育的話 不一定要災難片吧@@ 12/03 22:26
→ pttnowash: 看見台灣/Wall-E/ 12/03 22:27
推 yauluh: 原子小金剛? 12/03 22:47
推 oohay0201: 魔鬼終結者 12/03 23:09
推 wefun: 就是瓦力了 其實還有很多部 例如cloud atlas 但不是很明顯 12/04 00:18
推 harry3875: 多拉A夢:宇宙開闊史 12/04 00:42
推 hushiang: 水世界 12/04 01:36
推 tracy1991621: 水世界 12/04 03:02
推 pttnowash: 水世界沒有提到是否為人類過度開發 12/04 07:44