超人VS蝙蝠俠為什麼失敗

[skyalso (見習時冒險者‧天亦)]

標題很大，不過我想簡單講，另外內有劇情洩漏，不想看到請離開。

失敗有分兩種，一種是票房上的失敗，一種是影片成就上的失敗。

BVS的票房我不知道算不算成功，回本是一定有，
還要再算週邊電影(自殺突擊隊、神力女超人)的宣傳效益、到時候BD的銷量等，
所以這個很難說成不成功。

影片成就上，看IMDB應該是比較準確，畢竟是大數據的分析，
目前BVS是7.2分，不要說追上TDK系列了(開戰時刻當低標也有8.3)，
就Marvel作品來說，只贏過美隊1、雷神系列、無敵浩克、鋼鐵人2五部作品，
跟Marvel系列來比算是偏後段班了，所以在影片成就上，
這部電影是不及格的，何況這是燒掉DC三本柱得到的成績單。

那麼，這部片的問題究竟在哪？小班當蝙蝠俠的表現遠超過預期水準，
超人中規中矩、神力女超人救了這部片，只有路瑟算褒貶兩極，
所以演員們的表現是相對上沒有問題的。

那麼是導演的問題？或許是吧？畢竟此導演的漫畫改編電影，
分數最高就只是三百壯士的7.7分和守護者的7.6分，
但是不管是鋼鐵英雄和BVS都僅有7.2分的低分。

劇情方面，個人認為是這部電影的最大敗筆，我要說的是劇情而非演出，
畢竟演出與導演息息相關，但是這部片在劇情結構上，一開始就出了大問題。

超人對決蝙蝠俠，顧名思義，兩個人要互相仇視，把對方當作敵人，
正義曙光，顧名思義，這片講的是正義聯盟逐漸成型的過程。

有沒有看出問題在哪裡了？這部片又要讓超人對決蝙蝠俠，
又要兩人和解之後可以共組正義聯盟，
基本上這是兩個完全相反的劇情走向，要好好處理不是不行，
但是要在一部電影的長度，拍出兩人互相仇視對決、和解合作、最後再加個超人之死，
中間還要穿插神力女超人(誰叫她的電影快上映了呢？)和其他人的彩蛋...
所以整體節奏看得出拍得非常快，因為要講的東西太多，
每一幕幾乎都沒有好好醞釀，就跳到下一幕了，這也是這部作品失敗的主要原因。

那麼該怎麼改比較好？個人淺見是，如果劇情太多太雜，
一開始就應該拍成上下兩集，上集講述兩人從仇視到對決，
下集講和解後共同對抗真正敵人。如果真的要拍成一部電影，
「超人對決蝙蝠俠」和「正義曙光」就無法並存，必須犧牲其中一邊，
最佳解當然就是犧牲「超人對決蝙蝠俠」，因為之後必須帶入正義聯盟劇情。
也就是說，把超人對決蝙蝠俠當作幌子，
兩人其實有誤解但在真正對決前就誤會冰釋(也可以讓蝙蝠俠的謀略有所展現)，
後面直接帶入三本柱對決毀滅日劇情。

可惜這部片選擇了兩面不討好的做法，也因為如此，
之後正義聯盟的發展其實蒙上了一層陰影，個人其實是對正義聯盟不太樂觀的，
只要自殺突擊隊或神力女超人其中之一票房不如預期，
正義聯盟計劃的大改動甚至直接腰斬(我不是開玩笑，電影業一直都不做賠本生意)
就不是不可能的事。

而DC粉絲們真的能夠對之後的電影這麼有信心嗎？自殺突擊隊真的能成為神作？
神力女超人能捲起狂熱旋風嗎？一年內即可見分曉。

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.227.199
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1461781227.A.046.html
※ 編輯: skyalso (118.163.227.199), 04/28/2016 02:21:38
推 owenkuo: 正聯已經開拍了
→ owenkuo: 頭已經洗了捏
只拍一集就沒有後續也算腰斬啊...
※ 編輯: skyalso (118.163.227.199), 04/28/2016 02:23:39
→ owenkuo: 我是希望換導演，不要腰斬w
推 AQUANGEL: 還沒討論膩阿 美隊3真上了  正聯不會腰斬 放心
→ AQUANGEL: 燒掉DC三本柱? 你以為DC三本柱拍完BVS就冷凍了喔
→ AQUANGEL: 漫威一開始也是不管票房評價照上阿 你說BVS評價贏的那些
推 comparable: 站在大漫威的對立方
推 a9321869: 流暢度很糟是最大的原因
→ AQUANGEL: 剛好就是漫威第一階段 評價有好? 但現在票房也起來啦
→ AQUANGEL: 美隊1跟索爾 2部票房加起來都沒BVS多 如果漫威那時收手
→ AQUANGEL: 你就看不到現在漫威的成功
我其實是討厭現在的漫威的做法喔...
在我看來，我寧可廚師想辦法煮創意菜卻失敗，也不想進餐廳卻吃到調理包。
只是很遺憾，目前看起來拿調理包來出菜的餐廳比較不會倒，還比較賺錢。
→ AQUANGEL: 但我也認同DC在電影這方面 是站在漫威帶起來的市場
推 a9321869: 文戲都有一定的水準，但是拼起來整個卻四不像。
→ AQUANGEL: 個人很愛BVS 但不否認大眾評價確實是兩極的
→ MHPTT: 我也希望換導演
→ chirex: 但如果算上Marvel其它外放版權的作品就算前中段班了
→ chirex: BVS會比金鋼狼兩部作品還有電光之戰爛嗎= =
推 heat0204: 覺得滿好看的啊
推 sellgd: 動作與特效太少了
※ 編輯: skyalso (118.163.227.199), 04/28/2016 05:36:36
→ Alexis0204: 我覺得你的說法不太正確 你意思是M社本身現在是換湯不
→ Alexis0204: 換藥的出菜方式嗎？ 但是M社一直以來都有在推新東西唷
→ Alexis0204: 我並不認為M社都只一直用舊的架構在搞新電影
→ Alexis0204: 而且 就算是舊瓶裝新酒好了 每次的酒味都能讓人耳目一
→ Alexis0204: 新的話 這才是功力所在吧 不然人也是會膩的不是嗎？
我並沒有說調理包難吃喔，我只是一個喜歡吃創意菜的顧客，
事實上現實生活中就是有很多人喜歡吃調理包/大骨粉的，這是很正常的事。
也沒有什麼貶低的意思，就是一種料理食品的方法。
※ 編輯: skyalso (118.163.227.199), 04/28/2016 06:46:14
推 shengchiu303: 很喜歡BVS
→ MOONY135: 大數據 哈哈哈 濫用到這種程度
或許你覺得IMDB不準吧，
那麼你認為在不可以用「評論者個人排名」的情況下要寫這篇文章，
該引用的是什麼？爛番茄？
※ 編輯: skyalso (118.163.227.199), 04/28/2016 07:48:52
→ wlmb0723: 創意菜說穿了只是搞噱頭，還不如北義南義傳統料理
→ wlmb0723: 在過去創意的分子料理鬥牛犬餐廳還被批判很慘
→ wlmb0723: 離題了 但事實上BVS也不太是創意阿...........
推 wlmb0723: IMDB不是一堆洗分的 怎會準呢
推 ALspeed: 分析中肯  不過我覺得BVS之後有多一點電影串起來 應該也
→ ALspeed: 不會差到哪  這部就真的失敗了一點
噓 JACK19920102: 如果不知道什麼是大數據就不要亂用這個詞好嗎...
推 starcry: BvS跟綠光和四超人那種整個崩壞的不同 雖然故事壞掉 但
→ starcry: 角色塑造跟視覺風格是成功的
噓 chicken1014: 這部片根本就不知道在演什麼，沒什麼重點！
→ chicken1014: 就真的像要你命3000，但其實根本是xx組合出來的...
→ a87247: 看完美隊三就可以知道BVS到底失敗在哪了
推 neos042: 漫威最近的電影已經沒有固定模式了，風格也越來越多樣化
→ neos042: 反而DC什麼都要黑暗風，也不管適不適合...
推 cowbayla: 我喜歡這導演的拍攝風格，有藝術感...但是BvS編劇就鳥
→ julian1003: 看完美隊3反而覺得bvs並沒有失敗
推 dahlia7357: 看完美隊3就知道查克的強項別人永遠拍不出
→ dahlia7357: 阿扁爸媽的死亡秀屌打剛鐵人爸媽的死亡秀
→ straykitten: 不是很能理解為什麼漫威是料理包而BC是創意料理？
→ hirori: BVS看完我都不知道看了什麼，華麗的畫面，零散的劇情
推 kenick: 渣克的強項就是他不適合當導演 當美術指導100分
推 abain521: 失敗原因在於敘事不流暢，腳色動機篇幅不夠無法說服人