精華區beta movie 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《sister4949 (咕雞)》之銘言: : 賽德克巴萊在威尼斯影展的全球首映後,立刻傳出好消息,""各國""要求加碼買進賽 德克 : 巴萊的放映版權 : 而在賽片的首映後,監製黃志明也立刻收到好消息。監製黃志明:「剛剛他就跟我說 : 美國加碼了,看過片,它(美國)就願意加倍去跟你買這個片子。」 : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110902/142/2y0e2.html 看了幾篇新聞 魏導也很明確說威尼斯版是武戲多過文戲 其實威尼斯影展的調性不難猜 會這樣剪武戲過多其實真的很奇怪 魏導會參展理尤其中一個很重要就是要賣片子的國際版權 或許就是認為這樣先以武戲比較多的版本比較好賣 造這新聞 好像真的效果不錯 不然實在無法想會在威尼斯故意剪個武戲為主的片子 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.27.61
sanders:武戲比較精采比較好賣吧 有些得獎片反而不見得賣座 09/02 14:19
sanders:蔡明亮的片在歐洲賣的好嗎? 09/02 14:20
littlegreen:ㄟ 美國人耶 比台灣人還一窩蜂 09/02 14:20
AHMD:說不定本來就是打算以反宣傳來達到效果? 09/02 14:20
mimily0504:這個賣出去的是2.5小時的喔? 09/02 14:21
AHMD:會參與威尼斯影展的影評跟評審 喜好的調性應該差不多吧 09/02 14:21
ABBOBO:買片子的是片商阿 可不是評審跟影評 09/02 14:23
sanders:吳宇森當作威尼斯影展的評審團主席 不會不知道這影展的調 09/02 14:23
icarus0508:就跟以前的金馬一樣吧~~ 得獎的都是滿冷門的 09/02 14:23
ABBOBO:片商買片子是要看會不會賣 好不好看 09/02 14:23
sanders:看過一些歐洲片 坦白說看冠好萊屋的 看歐洲片真的很悶 09/02 14:25
kzzoz80:奇怪耶 你都不給副標 當家裏一樣隨便 09/02 14:25
justadog:話說之前在日本酒吧一個美國人說他很愛蔡導的《洞》 09/02 14:26
justadog:真讓我嚇了一跳 09/02 14:26
ABBOBO:不意外吧什麼片子都有人會喜歡 多跟少而已 09/02 14:27
vivera:我有遇到來台環島的法國人,說是為了王家衛的電影而來的~ 09/02 14:28
justadog:那時還不知蔡的片在國外頗有知名度,想不到說到「台灣」 09/02 14:29
justadog:他的第一印象就是蔡導的片,不過那時只聞其名未曾親眼看 09/02 14:31
leochang:"爽片"合美國人胃口吧... 09/02 14:31
justadog:完的正港台灣人我有點汗顏 09/02 14:31
ABBOBO:有什麼好汗顏的外國人喜歡我們就要喜歡??? 09/02 14:32
hot5566:這應該是在藝術院線放的...不要把美國人刻板化只看爽片 09/02 14:33
justadog:沒說要「喜歡」啊,只是說「沒看過」。 09/02 14:34
Maverick1225:有什麼好汗顏的?青菜蘿蔔各有所愛 09/02 14:34
sanders:蔡明亮的片在台灣沒什票房 王家衛在香港也是 品味不同 09/02 14:37
rongbin07:看過豆豆先生的"豆豆假期"就知道歐洲影展比較喜歡看不懂 09/02 14:42
ABBOBO:樓上好酸 09/02 14:44
rongbin07:的"劇情片" 光看劇中蜘蛛人捧油老爸拍的爛片 也能大鼓掌 09/02 14:44
rongbin07:就知道是什麼風格了 畫面看到都快睡著了 09/02 14:44
gn02174082:建議推文可以看看18730這篇文章 09/02 14:46
ABBOBO:看完了 SO?? 看電影的方式就那樣看??? 09/02 14:47
ABBOBO:要搞學院派是那些導演的事 09/02 14:48
ABBOBO:為什麼看個電影也要隨學院派導演在那起舞 商業型導演可能 09/02 14:49
ABBOBO:拍不出學院拍導演那種電影 但學院派導演你要他去拍商業型 09/02 14:49
ABBOBO:片子就會拍的好嗎??? 09/02 14:50
justadog:平常自認「只要站在導演角度用心思考沒有看不懂的片」, 09/02 14:50
SatoTakuma:電影本來就是商業行為 09/02 14:50
justadog:但是看完《臉》之後也放棄了......這傢伙根本沒有想要大 09/02 14:50
justadog:家懂~~(翻桌) 09/02 14:51
cafelife:美國片商要的是賣不賣 爽度高不高 好萊塢就這個調 09/02 14:53
cafelife:你看色戒在美國票房慘淡 就知道原因了 09/02 14:54
lousyworld:蔡明亮想拍一坨狗屎2小時也不是問題 但拿政府的錢去 09/02 14:55
Sischill:如果是純商業片那以票房來評論成不成功很合理 09/02 14:56
lousyworld:拍 就越想越不爽 09/02 14:56
Sischill:問題是現在有人覺得這部片是藝術片又是商業片 09/02 14:56
Sischill:應該要賣的好又要得獎 09/02 14:56
cafelife:我覺得國際版應該比較偏商業片 畢竟是吳宇森剪的XD 09/02 14:57
gn02174082:那篇文章只是說明了觀看電影的另外一種觀點 09/02 14:57
ABBOBO:是嗎? 那開頭就用""庸俗""大眾~~這個詞是什麼意思??? 09/02 14:59
ABBOBO:不想看學院派導演在那拍那些....的片子就""庸俗大眾""" 09/02 15:00
ABBOBO:這是什麼鬼邏輯???? 09/02 15:00
hot5566:不要扯好萊屋怎麼樣...美國片不等於好萊屋,這部片進美國 09/02 17:33
hot5566:院線也是跟一堆獨立製片一起進art house,不需要拿那些好 09/02 17:34
hot5566:來屋爽片的標準來看 09/02 17:34
serval623:很多歐洲片不錯阿。 09/02 18:41