作者Zxl (檸檬)
看板movie
標題Re: [討論] 賽德克巴萊"在威尼斯影展被惡評的原因
時間Fri Sep 2 15:20:54 2011
剛剛花了點時間調查了一下：
法國google新聞：
http://goo.gl/g1IHH
提及seediq bale的新聞前幾筆分別來自：
1. 中央社海外版 (法文)
2. 人民日報海外版 (法文)
3. China Post (英文)
4. Taipei Times (英文)
以上提到的才有評論。
其他法文媒體均只有提到名字，並列於參展影片中。
其餘法文舊聞與英語舊文相同，均為代表地區/國家冠名問題爭議。
使用Google美國新聞查詢：Variety (
http://goo.gl/t59M5 )
英語媒體，例如CBS NEWS(
http://goo.gl/HYvG9
Twichfilm (
http://goo.gl/xBhfj )
這些都是介紹式的帶過。
這是唯一一篇介紹專欄，同時附上評論者通訊資料。
Variety (
http://goo.gl/t59M5 )
至於各位有查到的評論，覺得戲情平庸，覺得台灣人花了大錢，很不夠看的評論，
我找到一個義大利媒體：
http://www.cineblog.it/ 內文連結：
http://goo.gl/coUvB
使用google翻譯(
http://goo.gl/AUa1z )看得出來大致上作者也是使用
典型的好萊屋批評法，這個有什麼好令人擔心的？
大家都知道影評人的嘴與筆之惡毒，你我也可為之。這麼多人對這部片有這麼大的期待，
又深怕期望會落空，或是被海外媒體夾擊。與其擔心這個，倒不如擔心為什麼花了7億
之後，所謂「令人擔心」的海外評語不就這數篇，連手指都夠數。
其餘專文介紹的媒體都是來自於China Post以及Taipei Times，唯一有辦法擁有海外
法言權的媒體竟然是中央社海外版與人民日報海外版。
這個現象不就說明了這部新片除了島內擁有滿滿的注目之外，要資金沒資金，
要明星沒明星，要特效還真的沒有太多，連村子都是人搭出來的。
綜觀以上擔心，我是覺得離「爛」字還遠得很，根本不用思考這個問題。
與其這樣，倒不如看看這部片可以賣多少錢，大家還可以開個賭局，平均一下P幣。
老外沒看過也沒那麼多興趣，不過就是影展中的影片，現在要蓋棺論定什麼還太早吧。
--
老濕評中國爛片：
http://youtu.be/kNWiZlEv3Lw
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.6.20
※ 編輯: Zxl 來自: 114.24.6.20 (09/02 15:23)
→ cocososo:可以找麥若愚寫一篇台灣人自己的影評啊 09/02 15:24
推 neilisme:你這樣辛苦的找理由魏導有加你薪嗎 09/02 15:26
我很討厭你的言論。
論藝文誰也不會服誰，我也想知道其他海外媒體有什麼內容。
犯不著你的干涉。
→ CMPunk:麥若愚跟蔡康永這幾位我想都會寫吧 09/02 15:27
推 zxxl:good 09/02 15:28
推 lycium:比較期待老濕的影評 09/02 15:28
這個我也很期待XDXD
推 jacktedrule:有條理的文章~push 09/02 15:35
推 SHINZI:清國奴太劣根了 09/02 15:36
何解？
推 a0937013:我很喜歡你的言論。 09/02 15:36
其實就是閒聊啦。要出自於尊重或是文書用才會稱為「言論」吧XDXD
→ SHINZI:台灣那些影視娘泡男記者跟八卦老女人 就算了吧 寫文章?!= = 09/02 15:39
影評是影評人寫的吧。
推 sofaly:倒數第2行才是重點? XDDD 09/02 16:13
簽名檔的那兩行才是重點(爆)
※ 編輯: Zxl 來自: 114.24.6.20 (09/02 16:29)
推 danny789:"連村子都是人搭出來的" 不然要叫變型金鋼來搭? 09/02 16:50
→ reich3:有德文的影評 09/02 17:20
推 tropicmyway:簽名檔太棒了 我好喜歡 XDDDDDDDDDDDDDD 09/02 18:47
推 janky:簽名檔 讚～ 09/02 23:03