Re: [討論] 文化沒有高低之分,文明才有強弱之別

[ISAM1 (近藤勇)]

※ 引述《ddoddo (水餃)》之銘言：
: : 以往有更多進步的空間。
: 我們的確是要以宏觀的視野來看待所有的文化與文明，
: 但令人弔詭的是，
: 現代人已經具備這樣的胸襟了嗎？
: 我認為，現代的文明，反倒是最不文明的。
: 現代的文明難道淪為一種手段
: 透過掠奪他人資源，成全自己事業，壯大自己版圖。
: 將己私的貪婪之心說的好像剎無其事，對於摧毀他人文化也感覺事無關己。
: 而現代所謂的不文明，
: 其實就是那些懂得尊重生命，如何讓生命不斷繁衍，世代相傳的概念

講這話也太矯情了吧  以前人哪有比較尊重生命

小孩子養不起就直接殺掉,女人跟牲口一樣

一堆小孩活不到3歲就死掉

你覺得這樣的生活有比較好嗎???

現在吃飽喝足坐在電腦前  懷念以前的文明

之前才聽過一個故事,一個家庭主婦為了健康開始吃糙米飯 蕃薯籤

被她公公講  以前沒錢才吃這種東西  現在還吃這個幹麻


: 這似乎與現今我們不斷在提倡的，地球只有一個，環保議題等概念異曲同工之妙。
: 如果說成就文明所換來的代價是摧毀自己的家園
: 試問 這是文明還是不文明？

你以為那些原始部落就真的很環保  你可以去看一本書叫做"天真的人類學家"

書裡的人類學家,去非州之前也以為這些原始人,一定很懂的環境生態,跟自然共處

結果這些原始人拿到槍枝,第一件事就是殺光所有的動物,哪有什麼跟自然合諧

相處的意思,

我是喜歡文明的生活的,我喜歡電腦,電玩,西洋人和日本人發明的東西,中國風的工藝品

我覺得這些東西有它美好的地方在,我沒辦法認同原住民的文化,即便我住在台灣

說我是被洗腦 很悲哀都沒關係  對我來說這些才是美好的東西












--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.240.167.55
→ shyuwu:我覺得你很誠實
推 nogood86: 價值觀的衝突 這就是本片的重點
推 metaphysic:讚, 我也看不起那些偽環保人士.
推 sdfsonic:誠實給推 不用特地去美化甚麼古代或是原住民
→ metaphysic:有些宗教, 女教徒要跟教主OOXX, 不知道是不是也算信仰
→ metaphysic:取締消滅這些宗教,是不是信仰衝突? 價值觀衝突?
推 hu6111:有些人就自以為看個電影就理解一些啥笅的，還不是靠物質
→ hu6111:生活在爽
→ metaphysic:是不是自以為優越的文化在消滅野蠻文化?
→ xdbx:殺光動物再來就殺人  搶食物搶資源  最後蓋世界奇觀
推 blueslovetw:XDD 習慣就好!推一下...很多看些電影就覺自己像是影評
→ blueslovetw:只說自己想說的，只看自己想看得，只反對自己想反對的
推 ASTERSEA:推你的觀點,但非洲原始部落為何要殺光所有動物?有提嗎?
→ blueslovetw:每個不同文化就給予尊重就好啦~~別搞得很意識型態神聖
推 shimo:他殺光了以後,沒動物吃,自然就會人口減少...
→ shimo:沒有引入現代科技的話,他們對環境的破壞的確是比文明人少XD
→ metaphysic:樓上說的是沒能力破壞環境更多而已,不是文化因素.
→ dppt:當你瞭解台灣周邊延海過漁的情形，想到再過幾年就沒有魚可吃
→ metaphysic:出草獵人頭就是文化信仰,教主跟女教徒OOXX就是邪教?
→ dppt:而且你以為文明社會就沒有小孩養不起殺掉，女人如牲口的情形
→ metaphysic:沒有魚,自然會有其他東西可吃.反正人很多.
→ tiuseensii:以前有所謂"Noble Barbarian",終究只是學者的幻想
→ Adven:糙米飯那段有時候真是心有戚戚焉
→ ASTERSEA:還是想知道非洲原始部落為何要殺光所有動物?
→ sdyd:當你都吃不飽的時候，有方法可以讓你吃爽爽(拿槍殺動物) 你會
→ sdyd:繼續餓肚子?! 科技帶給人方便,也順便帶來了毀滅...
推 bobju:一拿到槍就殺光所有動物: 這就是殺性(人性)啊~ 要徹底滿足.
→ bobju:滿足人性, 這個理由夠了吧? :)
→ bobju:人類基本上都是被慾望所驅動.這點倒是不分雅俗的.只是玩的對
推 gogohank:這片真的沒什麼好戶航，出草就是野蠻
→ bobju:象跟標的物不一樣而已.
→ gogohank:扯什麼文化信仰你被殺了在來說是別人的信仰
→ bobju:能節欲, 甚至禁欲, 到無欲, 那是人類當中的異數.
推 gogohank:這片真的是記錄片一個有題才的故事台灣實在沒東西講
→ ASTERSEA:嗯，所以是科技造成文化的質變。若沒有槍枝，原始部落的
→ ASTERSEA:人縱使再有多大的慾望，仍無法改變環境給他們的要求，只
→ ASTERSEA:能循序原本的生活及文化。
推 triplee:出草若在現時存在必定會受到衝突與挑戰  一如樓上所舉的邪
→ triplee:教(雖然類比不倫不類但這點是一樣的)  而在霧社事件中原住
→ triplee:民以出草對抗文化壓迫  從最早日方認定的"野蠻屠殺"到為了
→ triplee:維護尊嚴與gaya的目的 這中間的轉變是導演要呈現的
→ triplee:因為存在這樣的事而去再進行詮釋
推 triplee:也許會將再詮釋的文本視為是美化  但要先了解這部分在過去
→ triplee:是被積壓打壓在日人或漢人的詮釋角度下  而直到我們能用比
→ triplee:較廣闊的視野 而不是一味站在文明的高度上 屬於原住民角度
噓 encorej77107:這篇乾電影版屁事?
→ triplee:的文本才得以被述說
推 fooker:不過是為了反駁電影爛而掰出的歪理,不用認真
→ fooker:講啥文化無高低,文明有強弱,屁,爛文化造就弱文明
→ fooker:能存活的,就是演化競爭後的贏家
推 RIFF:中國西南有父親幫女兒開苞的文化  這真是很好的文化
→ RIFF:好文化不推廣嗎？
→ RIFF:這麼好的文化 怎麼不會擴散到全球