[討論] 屠殺婦孺有什麼好大驚小怪？

[nanako81240 (呆魚－ｖ－)]

戰爭又不是競賽　　

本來就不講規則

驅趕敵方百姓衝城門。投毒。斷糧。投屍生疫病。。等等



戰場上，對敵人仁慈就是對自己的殘忍



先不論小孩婦女拿上武器是否有威脅能力

比如小孩拿上長矛跟火器也是可以殺成年人。



你今天殺了鄰居的丈夫.叔叔.爺爺

留著對方的妻子跟小孩的意義是??

讓母親跟小孩講10年你長大一定要為族裡報仇

然後自己的孫女孫子被別人長大的小孩殺回來這樣？？




這不是高尚這是低能



古代戰爭某些情況下不殺婦孺的原因是

這是內戰

他門代表的是王師，是仁義之師

這些婦孺也是他門未來登基底下領地的子民，當然能不殺就不殺

這叫佔領



但賽德克族跟泰雅族的情況不同

只是侵襲擄掠，沒有占領的意圖

況且泰雅族人也不會變成賽德克族人

這叫死敵

有點常識的人都不會讓懷著對你族群有深刻仇恨的人長大報復

這對你的名聲是有利

但賭上的是你後代的未來



回過頭來

泰雅族人從沒殺過敵方部落的婦孺嗎？

肯定也是有的



關公成神殺過婦孺（水淹七軍應該不會分男女）

麥克阿瑟五星上將殺過婦孺（飛彈應該不會長眼睛）



戰爭本來就是殘酷

殺男人女人並沒有什麼不同

婦孺是弱小

但只因為對方比自己弱小就不殺

難道先把自己雙手雙腳先打殘？　還是在地上斷條腿的就不殺了?



想在戰場上講公平

去找上帝談論吧



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.39.88
※ 編輯: nanako81240     來自: 123.240.39.88        (09/13 14:10)
推 jmy1:我同意，但是我先幫你補血
噓 sokuso123:當你部落格喔?跟電影板有什麼關係
這不是板上最近戰的最兇的話題嗎
※ 編輯: nanako81240     來自: 123.240.39.88        (09/13 14:12)
→ avvy:印象中蒙古人會把敵人的妻小收為自己的
→ boogieman:嫩B都覺得這世界是很芭比的只是世界各處就是有武裝兒童
推 dchris:合不合理跟能不能認同是兩回事，總不能看了反而說:"哎呀，
推 kaleidosky:很中肯，戰場上誰理你是老弱婦孺，會威脅到後代的人就
→ kaleidosky:必須殺
→ dchris:死幾個婦孺有什麼大不了的?"
→ julia66:婦孺被視為財產接收所以不殺吧
推 moilkward:戰爭哪有道德可言 落葉劑跟原子彈同樣都是無差別攻擊啊
→ diseny:我不會讓你長大的
推 VieriKing:美國當年的原子彈也很慘忍~戰爭是沒有分正不正義的
推 onetwo01:是很正常,但別人要大驚小怪你也不能說他錯
→ substanceD:你是不是搞錯? 賽德克族的說法是出草是為了放下仇恨
推 MacheteKerKe:認同你,幫你補個血
→ happyennovy:非常同意  秦始皇當初攻下趙國也把所有小孩活埋
→ happyennovy:他說他不想留下未來會取他性命的人  戰爭就是戰爭 哪
→ happyennovy:有因為你成年下面又剛好多一塊肉就比較該死?
推 funkydogs:中肯給你推
推 blueslovetw:如果換各立場跟身份，你家人小孩是被殺的那方....請問
推 Ruben:你們這些日人好可憐 跟我們去祖靈那吧
→ blueslovetw:你會說得這麼輕鬆嗎？我想應該很難吧~~~~
噓 toosalt:人口和奴隸是戰爭的原因之一
→ blueslovetw:大家推崇的是：『對過去錯誤歷史之後，事後放下仇恨』
推 qazxswptt:簡單且非常合理 看創作片講求人道無可厚非
→ blueslovetw:但並不是就代表認可:當下時代錯誤殘忍的屠殺婦孺手段!
噓 invigorator:不談轉型正義這種你不懂的  我只講三個字：蔣介石
→ qazxswptt:不過實際戰爭的殘酷 處處講求公平過頭也就太偽善了
推 VieriKing:基本上我覺得只要是殺人都很殘忍...
→ qazxswptt:不是是要合理化戰爭行為 而是要理解當下的現實！
→ onetwo01:電影既然要觀眾思考,覺得這種行為不妥也沒甚麼好批評的
→ canser:問題是別人不想看屠殺婦孺 也沒什麼好大驚小怪的
推 kaleidosky:人口過剩，糧食不足，到時後殺人你就不覺得慘忍了
→ qazxswptt:以前很多時候若有現在如此豐富的溝通管道 就不會非得
→ blueslovetw:魏導拍這片主旨：也是想用正向觀念去反思過去歷史的錯
→ kaleidosky:反而會覺得我是在幫助地球= =
→ qazxswptt:用戰爭解決資源問題 問題當時就是沒有 別以今非古討撥了
→ qazxswptt:否則有誰一開始就喜歡大家傷亡來解決問題的?
→ blueslovetw:太陽旗跟彩虹橋....不同的民族看到的卻是一樣的天空!!
→ boogieman:嘿你覺得殺婦孺不對但不能以為不演就可以表示世界上沒有
噓 toosalt:幫助地球哩，那怎麼不先自殺
→ qazxswptt:所以魏導才會做出對的人做錯的事 錯的人做對的事 解釋呀
→ toosalt:kal莫非覺得現在糧食很足？
噓 invigorator:kale板友可以大言不慚的說這種話  那先從你家開始如何
→ onetwo01:因為資源不足所以人吃人的話應該解決的是資源問題
→ onetwo01:而不是等世界大亂時在那裡說風涼話
推 VieriKing:我倒是覺得人口不會過剩...看看出生率吧...
推 pfish9130:拿破崙:上帝永遠站在大砲比較多的那邊~顆顆
→ invigorator:要用打殺解決的問題  絕對是一場悲劇  沒有歡樂的
→ invigorator:這裡會有這麼多偏差的言論  我想是被衛道人士激到了吧
→ MacheteKerKe:導演也沒有說這段歷史的對或錯吧? 只是希望大家了解
→ MacheteKerKe:這段歷史 不了解怎麼化解仇恨~
→ wrvw:言之有理，但語氣過於強烈，應該會挑起不少人的戰液...
噓 orzisme:你自己被屠時會講這種風涼話嗎
推 ronray7799:沒說錯
推 viery:這不是風涼話 這是大自然的競爭法則...
→ viery:古代的誅九族其實也是差不多意義...
推 s0450336:這就是戰爭，不擇手段
推 AGODFATHER:人有生產力阿 通常都是局部鎮壓不會殺光光 要不然一片
推 viery:現在戰爭不殺戰俘其實也不符人性 因為一有機會 戰俘會反過來
→ AGODFATHER:地都沒人繳稅納貢提供勞動力能幹麻
→ viery:把你幹掉 他才不會感謝你不殺之恩...
推 gn00063172:雖然很有道理，但是例子似乎怪怪的。水淹七軍，婦孺沒
→ panjanhon:莫那當初就是沒殺掉鐵木 才會讓鐵木有機會反擊 所以能殺
→ gn00063172:事怎麼會出現在七軍之內？
→ panjanhon:則殺是正常的 留太多後患對自己及子孫都是不利的
→ panjanhon:日本沒把原住民殺掉是因為還有利用價值 不然早殺光了
→ viery:有時一時的仁慈換來的是無窮的後患 你賺得了名聲卻犧牲了
推 ISAM1:恩 照這說法  漢人就是太仁慈,沒把原住民都殺光,
推 carolmystery:推
→ ISAM1:現在還要跟他們討論資源分配  全殺光不就沒事了
→ viery:後代的生命 你放了他們他們不可能感激你 他們只想報仇
→ orzisme:照某些人的說法 那漢人該把原住民滅了 然後日本人把台灣人
→ ISAM1:對阿 所以現在趕快把原住民都拖出來殺了 免得她們以後報仇
→ ISAM1:我算一下  大概要殺五十萬人  政府準備好了嗎?
→ jasonlinqq:GOOD
推 viery:原住民一堆跟漢人通婚的 是能報啥仇?
→ orzisme:也滅了 之後中國再來把台灣滅了 這種想法不要說成理所當然
→ viery:要維持團體意識 就必須維持種族的純淨...
推 songsi:會說什麼風涼話的，應該是完全不知道這篇在談什麼吧
推 songga0909:推
推 ejywar:晚輩也是大推這篇
推 Ganges:難怪會有人說228沒殺光真可惜...
推 ronray7799:勢力比較大的那方就不會怕報復
推 jetrider:同意，真的打仗不佔領的話，本就該趕盡殺絕
推 banksy:十分認同
噓 DORAQMON:所以日本南京大屠殺 30萬人是 正當的!
推 Broli:其實古代春秋之前的戰爭的確多是不殺婦孺的 還有諸多戰禮
→ Broli:所以才會有宋襄之仁 後世的觀點來看就覺得其很愚昧
→ skypons:所以樓上的古人造就了婦人之仁這名詞
推 Lyso:這就是戰爭發生時的殘酷 每一場都一樣 沒有什麼好爭論的
推 Hawaii015:戰爭是殘忍的
推 hhtj:
噓 speed2:沒有什麼不對?是大大的不對 還讓你來支持 這樣沒什麼不對?
推 Joejohnz:重點是在於”為什麼要戰爭”吧，屠殺是手段不是目的
推 Vonix:你不殺人，人就殺你
噓 FCSHSKY:所以後來也被屠殺婦孺= =" 因果循環呀.....
→ skeleton:不同意！
噓 Geigemachen:正當化屠殺過頭了,設身處地換你被殺不要怨人
推 aova:XDDDDDDDDD
推 OniShima:你能接受賓拉登屠殺紐約人嗎?