香港影評~台灣電影風

[vida2508 (vida)]

作者lokkei 27 - 男性

11/17/2011 09:03 pm

續<<那些年>>之後，我再觀看了<<星空>>同<<賽德克巴萊(上)>>。三部電影都有不同的
特色，前兩者是愛情片，後者為戰爭片，每一部都有不錯的口碑，令人覺得台灣電影興
起。
<<星空>>並不是<<那些年>>這種令人回味但遺憾的愛情，而是那種令人忘記了的純真初
戀。小美同小傑都來自不愉快的家庭，他們互相吸引一起尋找星空。這種沒有親咀沒有
色情的關係，在現在世代實在令人覺得罕有。雖然劇情有一點平淡，但正正是表達純愛
的好方法。只是男主角小傑的描述不足，不然整部電影更加完整。
剛剛睇完賽德克巴萊-大陽旗，比我想像中失望。劇情講描日本馬關條約後佔領台灣，
要搶奪賽德克人擁有的森林資源，族人抵抗也途勞無功。族人在日軍統治下暗地密謀
出草。雖然我覺得劇情不俗，有歷史背景也合我口味，但角色的描述不足，只有主角
背景較多描述，其他角色誰是誰都不清楚，角色愛情線也可以描寫。(原來徐若瑄也有
份，不看簡介也不知道)。希望下集彩虹橋的劇情會更加緊湊。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 101.11.3.117
→ Lyon9:其他角色本來就是素人或戲份極少的職業演員與歌手阿...
推 meauw:弱   看不懂就說一聲
→ ikki:2F這麼迫不及待跑出來推文反串 人生有這麼空虛嗎?
噓 chan15:愛情線你老母
推 ezpeer107:樓上沒收功就罵髒話 小心水桶
→ ginatw:我第一次看也分不清,因為服裝太像,但第二次後就完全看懂了.
→ sleepyrat:賽德克再加入愛情線跟腳色描述，可能要拍七集才拍得完!!
→ Muroi:愛情線??? 有沒有搞錯... ~"~
→ losesoul01:角色描述不足的評語可接受 看到愛情線就覺得這篇影評
→ losesoul01:莫名其妙
→ ichirukia:不是 問題是你明知道是戰爭片 還要求他是愛情片!?
推 tubryan:提醒原po一下, 標題要標注文章類別, 文章來源也要補上才好
→ twohu:怎麼想要看愛情線了~ 不懂~~
→ Zagurski:這叫影評鄉民水準好很多
噓 dafeiiiii:不要侮辱香港的影評水準好不好。
→ VieriKing:我覺得他只是看了一部他不愛的電影~
→ VieriKing:不過這是影評嗎?怎麼比較像一般鄉民的感想= =
→ VieriKing:而且沒連結~這文章有點糟~應該會被砍~
→ sleepyrat:愛情很多條啊!!!  莫那頭目跟鐵木小公主就一大條!!!(欸)
推 jimmyjtc:不過我覺得還是要加點愛情才會更深刻 像是珍珠港
→ power7:裡面有很多親情 不用愛情也很深刻
→ attdave:魏嫂還真早起床
→ qtt5566:都沒做功課 還敢去看賽片
→ sinfe:愛情戲...WWWWWW
噓 eco100:愛情戲...一郎和二郎的愛情  還不夠動人嗎
→ power7:蘇達：我的阿娜答是vivian，不是一郎啊XDDD
推 sheepxo:其他角色應該上個字幕一下  不然第一次看得人會搞不清楚
推 hiho:愛情線其實是一個點~沒有愛情線的鐵達尼號實在無法想像....XD
→ hiho:用劇中個人的觀點來看事件也是不錯的手法.......
→ louzymizery:愛情線........
→ shreka:香港可能比較愛看事業線
→ ionchips:愛情線...  果然沒有床戲是不夠的(咦)
→ velvet1986:拜託不要XDD
→ AHMD:愛情線.........
推 mauvais:這部片有些角色確實描寫得不夠詳細, 需要看漫畫補完