→ nadoka:你看過了嗎？ 05/10 01:13
推 hanksun:可是我覺得"靈異23"很讚耶 05/10 01:13
→ Schopenhauer:看過啊，而且我看沒多久，發現出現了「失憶」這個元 05/10 01:20
→ Schopenhauer:素，就大概知道接下來故事可以隨便亂編了，反正最後 05/10 01:21
→ Schopenhauer:只要用「失憶」就可以交代過去了。 05/10 01:22
→ Schopenhauer:只要使用「失憶」，一切都是導演說了算，觀眾只有被 05/10 01:23
→ Schopenhauer:耍的份。 05/10 01:23
→ Schopenhauer:觀眾無法參與劇情結構的推敲。 05/10 01:25
→ nadoka:你說的是那種「突然把記憶找回來」的手法吧... 05/10 01:27
→ nadoka:好吧，你要這麼說的話，最後面想起女主角的事情的確也算是 05/10 01:29
→ nadoka:但是中間利用催眠引導記憶 應該沒那麼糟糕吧 05/10 01:30
推 WhatBlueIs:其實還蠻同意的，很多環結沒交代害我一直想想到破頭 05/10 01:31
→ WhatBlueIs:不過音樂真的太讚了 05/10 01:32
推 basil54321:好奇問一下那超級英雄系列的每部都用[超能力]這個梗 05/10 01:56
→ basil54321:只要套入[超能力]讓一切合理化，是否就是作弊的行為 05/10 01:56
→ basil54321:這樣劇本會顯得很沒有水準嗎??可是觀眾很買帳耶!! 05/10 01:57
→ basil54321:[失憶]這類型的片不這樣演，觀眾怎能融入劇情 05/10 02:00
推 WhatBlueIs:超能力是要看怎麼個賣弄法，不是看合理 05/10 02:05
→ Schopenhauer:我的意思是一個好劇本不可以用「失憶」這個梗。 05/10 02:12
→ Schopenhauer:你去看莎士比亞全集36個劇本，絕對找不到裡面會出現 05/10 02:13
→ Schopenhauer:「失憶」。 05/10 02:14
推 basil54321:你就直接了當的說上述那些片對於[失憶]這個詞運用 05/10 02:16
→ basil54321:的不夠洽當就好了。 不然在電影裡面只要出現[失憶] 05/10 02:17
→ basil54321:會直接被你以偏概全的全盤否定掉，不是嗎?? 05/10 02:17
推 tellmetruth:我不知道是不是每個人跟我一樣 看完電影有種被催眠感 05/10 02:19
→ tellmetruth:我覺得這部片就是要帶給觀眾這樣的感覺 05/10 02:19
→ tellmetruth:當然你說的沒錯 但是說太清楚就會破壞這個催眠感 05/10 02:20
→ tellmetruth:譬如說 全面啟動 看完大家都很認真在討論他的細節 05/10 02:21
→ tellmetruth:我看完也馬上花了4個小時去把他想通 還寫筆記 05/10 02:21
→ tellmetruth:但是 索命記憶 我覺得完全不會想要去想 05/10 02:22
→ tellmetruth:重點是看完的 那種輕飄飄的感覺 05/10 02:22
噓 kevinsigma:一個好劇本不可以用失憶這個梗。這句話令我大開眼界。 05/10 02:23
推 basil54321:這就是導演要讓觀眾一起融入跟主角一樣的失憶感 05/10 02:23
→ basil54321:但卻被原PO給否定掉了 05/10 02:24
推 tellmetruth:沒錯 我甚至懷疑丹尼 是不是有特別下功夫對觀眾催眠 05/10 02:25
→ Schopenhauer:kevinsigma大概沒有接觸過戲劇學。 05/10 02:33
推 job5786:能夠理解原PO意思但表達應再加強 05/10 03:11
→ job5786:重點是"失憶"已經變得像機器神一樣存在時會使的劇情扁平 05/10 03:11
→ kevinsigma:我想知道原PO對於 Spellbound(1945)這部電影的看法 05/10 04:07
推 qk8121718:想聽聽你對馬克白的想法?? 05/10 04:19
推 mysmalllamb:也許是你太執著在 judge 一部片算不算好電影, 好不好 05/10 05:34
→ mysmalllamb:是把一部片簡化為成功或失敗的一句簡單話, 還不如問問 05/10 05:35
→ mysmalllamb:這部片有什麼有趣概念、它的手法在哪些方面支持了或搞 05/10 05:36
→ mysmalllamb:亂了這個概念、以及它感動了哪些人又讓哪些人失望了 05/10 05:36
→ mysmalllamb:就算你贏了而可以大聲說這是一部爛電影, 那我承認你 05/10 05:37
→ mysmalllamb:贏了, so what? 我們又不是在爭輸贏爭好壞, 我們是在 05/10 05:37
→ mysmalllamb:一起找尋更多欣賞電影的樂趣呀！ 05/10 05:38
→ AQUANGEL:你也許懂戲劇學 但你不懂電影 電影好壞不是只看劇本 05/10 06:55
→ AQUANGEL:當然人都有不同的喜好 你不喜歡 就說 你不喜歡 05/10 06:56
→ AQUANGEL:少來覺得自己很高尚 都搞不懂其他人為啥愛看 05/10 06:57
→ TAAT:並不是那麼認同 又不是只要搬出失憶就可以讓劇情合理這麼簡單 05/10 08:02
→ TAAT:還是有不少拍得很糟的失憶電影 而且我覺得Memento的劇情蠻 05/10 08:03
→ TAAT:謹的 可以讓觀眾享受抽絲剝繭慢慢發現真相的過程 05/10 08:04
→ TAAT:我覺得原PO太執著於「失憶」這兩個字 電影的每個元素沒有一 05/10 08:06
→ TAAT:定的好與壞 端看編劇導演如何使用、呈現 05/10 08:06
→ skywide:也不是搬出莎士比亞就可以合理化你對失憶的完全否定 05/10 08:19
→ skywide:你認為電影把失憶當機器神，結果莎士比亞就是你的機器神 05/10 08:21
→ sleepyrat:可以介紹一下是哪位神人教的戲劇學嗎??? 05/10 08:48
推 w854105:我沒看過這部電影，但哪本書或哪個老師會說「失憶」之後劇 05/10 08:52
→ w854105:情隨便坳都合理的？ 05/10 08:53
推 weekend0330:唯獨某人不愛 05/10 09:05