噓 volcom726:戰男女喔 07/13 16:30
推 pd3mnd:沒有戰的意思吧 推回來 07/13 16:31
推 horoscape:每人解讀不同.有人比較敏感,沒必要淌這渾水 07/13 16:33
→ planethell:這電影版阿，不是BG還人權版吧= = 07/13 16:33
人權議題無所不在喔
如果你把男女跟性別換成政客、財團或黑道，大概就會知道我的意思
→ horoscape:剛先喊歧視男女那個好像在某版被永久水桶了 -,- 07/13 16:34
→ horoscape:一人起頭,有心人很快就會像螞蟻發現蜂蜜一樣蜂擁而至 07/13 16:35
推 lovewhite:暮光之城就可以有人說都是女生愛看 男友被拖去看 環太平 07/13 16:35
→ lovewhite:洋變成相反也沒關係吧 07/13 16:36
→ qn123456:「男友讓女友無聊」和「女友不顧其他人觀影權益」是兩回 07/13 16:38
→ qn123456:事吧，依這篇開頭的論點，應該是揮手的人也要尊重其他 07/13 16:39
→ qn123456:觀眾的權益，而不是把所有問題都怪到男友身上不是嗎？ 07/13 16:40
是沒錯阿，不過這原本是那些情侶的家務事阿
外人想管也無從管起
這就跟之前新聞報說某家餐廳「小孩管不好別帶進來」一樣
因為店家沒辦法管你的家務事
當然如果你有管人家務事的好辦法，也歡迎推薦給大家知道
推 Skyblade:明天就要帶我妹去看耶，女生真的不適合看嗎？ 07/13 16:41
→ Skyblade:因為我妹說想看天台，是被我硬改成環太平洋.... 07/13 16:42
→ Skyblade:難道我該改回來嗎QAQ？ 07/13 16:42
不喜歡真的不要勉強拉，這無關性別
不然你揪男性朋友去看不就好了
假設反過來你妹逼你看天台，而你又偏偏不喜歡，你作何感想？
→ Okadaneko:女生真的不太適合看這部...周圍每個看過的女生都不喜歡 07/13 16:43
→ Okadaneko:畢竟這部走的是男孩子的機器人浪漫，女生較難體會 07/13 16:44
→ uglytrue:我去看坐我隔壁的是一個女生單獨去看 07/13 16:45
推 Saimmy:我女朋友看完也是說很好看，總之要看喜好，性別我覺得還好 07/13 16:45
→ uglytrue:不過表明說不想看 就算了吧 但歌舞片我覺得喜歡的人更少 07/13 16:45
推 susukai:我家三姐妹都自己去看兩次，每場帶不同人去都說好看耶XD 07/13 16:46
噓 ray11843:男生也覺得難看 07/13 16:46
喔，不意外
每個人都是獨立個體，都沒有不一樣聲音的話表示這國家有問題
最好塊陶
→ uglytrue:每篇文好像都看到樓上 等下應該機設大師也要出現了 07/13 16:47
推 winnietslock:對不對味是一回事 環太平洋的"用心"絕對值得一看 07/13 16:47
噓 qn123456:這跟家務事有什麼關係，就說是兩回事了，情侶之間對於要 07/13 16:47
→ qn123456:看什麼片有爭執外人的卻不能插手，但對於女生自己影響他 07/13 16:48
→ qn123456:人觀影權益的行為，外人當然可以制止啊，再說這篇討論的 07/13 16:48
→ arrakis:不對，這不叫性別歧視，單純男女間的容忍而已。 07/13 16:48
→ qn123456:不就是別人的家務事嗎？ 07/13 16:48
→ qn123456:而且把女友類比成男友應該好好管教才能帶出來的小孩，這 07/13 16:49
→ arrakis:以及個人修養...怎麼會變成性別歧視??? 07/13 16:49
→ qn123456:種想法才是性別歧視吧。 07/13 16:49
噓 w854105:這只是兩人興趣不同吧？哪來性別歧視 07/13 16:51
推 eastgman:XXXXXXXXXXXX我身旁說不好看都女生，男生都說好看！阿宅 07/13 16:51
→ arrakis:...你對人權的概念非常神奇，太神奇了... 07/13 16:52
神奇在哪？我洗耳恭聽(拉椅子&拿爆米花)
推 horoscape:讓議題回歸電影吧 :) 07/13 16:52
→ eastgman:則視為神作 07/13 16:52
噓 qn123456:這篇文章推廣的「尊重」真的很空泛，而且雙重標準，男友 07/13 16:54
→ qn123456:該尊重女友的意願，但女友不尊重其他觀眾都是男友帶她看 07/13 16:55
→ qn123456:不想看的片的錯 07/13 16:55
案例本來就是這樣，當然就只講到這裡
照你這種邏輯，法官判一個男的性侵罪，還一定要同時判一個女的性侵男的有罪？
這樣法院大概也不用開了，哪可能都剛好成對？
你果你有相反案例(女生不尊重男的)麻煩快po上來，我看到一定第一時間推文
→ finna0:他們是觀影禮儀差才對吧,跟性別無關,之前看末日z戰有男生一 07/13 16:55
→ finna0:直開line,如果是女生也會被說成是被硬拉去的嗎 07/13 16:55
→ uglytrue:推 是禮貌問題 跟男女無關 覺得無聊睡覺就好了 07/13 16:59
噓 papawalk:你管的也太寬了,比還太平洋還寬,真有你的 XDDDDD 07/13 17:00
是喔，謝謝指教
噓 qn123456:原PO真的有搞懂我的意思嗎？情侶之間互相尊重大家都同意 07/13 17:02
→ qn123456:，但我不同意你這種「女友不尊重其他觀眾都是因為男友讓 07/13 17:02
→ qn123456:他看不想看的環太平洋，不是她自己的問題」 07/13 17:03
不好意思，這是你自己的過度解讀喔
當初如果先談好再進來，這種事發生的機率不就會少很多？
我可沒說女方沒責任，只是最初問題的根源不是在這，不想節外生枝
因為什麼都要談，到最後都馬變相罵本，雙方各自拿對自己有利的角度來講
這樣就無限迴圈講不完了
所以本文專攻問題根源(進影院前雙方喬不隴)，想談女方禮貌問題請另外開文
如果你開了我看到也第一時間給你推文，就怕你不開
推 kikielle:我覺得你沒搞懂qn在說什麼... 07/13 17:03
→ finna0:原po在盧什麼啦,有看沒有懂...= = 07/13 17:05
→ kikielle:而且看不懂你為什麼會舉法官判罪的那個例子y 07/13 17:05
噓 papawalk:你有種就是直接當面跟人家情侶說阿,PO在板上有啥用!!!! 07/13 17:07
噓 winnietslock:不知所謂 莫名其妙 內容行為跟性別歧視有什麼關聯? 07/13 17:08
→ winnietslock:講得看電影會違反人權一樣 是手腳被綁住帶去戲院喔? 07/13 17:10
噓 zxcvb0412:看個電影你也能扯到性別歧視 07/13 17:11
→ arrakis:我覺得他聽得懂你們在講什麼的話就不會發這篇了... 07/13 17:11
→ arrakis:看看笑笑也就罷了。 07/13 17:11
噓 kevabc1:我想這是電影版 07/13 17:13
噓 shuiwuhen:我以為這是電影版...!? 07/13 17:14
噓 SQUAD12345:推一個 07/13 17:18
噓 qn123456:問題根源是男方不尊重女方？我還以為根源是女方沒禮貌 07/13 17:18
→ qn123456:，原PO自己不是都說每個人是獨立個體了，怎麼還一直說這 07/13 17:19
→ qn123456:種男友該為女友行為負責的話？ 07/13 17:19
這就跟先有蛋還是先有雞的問題一樣
我是認為這本來就是因為你雙方沒喬好的問題，所以才有後面不尊重人的問題
而你認為事前雙方有沒有喬好不重要，重要的是進影廳鬧人的動作不可取
這種東西可能有交集嗎？不可能阿
所以叫你另開一篇你又不要，我還能說什麼？
噓 bala73:太早了 拉板凳先 07/13 17:21
噓 xxx60709:性別歧視是這樣用的喔 07/13 17:21
噓 xxx60709:女方不禮貌跟不想看只是兩回事好嗎 07/13 17:25
確實是兩回事阿，只是有人一直要認為是同一回事，把問題搞複雜
這我也沒辦法阿
噓 ray11843:來噓一下性別歧視 07/13 17:29
噓 kkjjrtlym:反串給推 07/13 17:32
噓 qn123456:我關注的不是鬧人可不可取，而是原PO拿男友不尊重女友這 07/13 17:37
→ qn123456:件事當成正當化女友不尊重他人的理由，這根本上就違反本 07/13 17:37
→ qn123456:文強調的尊重還有性別平等，根本矛盾了，而且這跟雞生蛋 07/13 17:38
→ qn123456:蛋生雞的問題哪裡像了..... 07/13 17:38
→ qn123456:講觀影禮儀是要點出本文的邏輯問題，但原PO一直要我就觀 07/13 17:45
→ qn123456:影禮儀再開一篇文章做什麼XD 07/13 17:45
因為本篇本來就不是講觀影禮儀，那是你要討論的東西
所以我就說這沒交集，是你一直要硬湊起來
就你的理論，觀影禮儀是女方的問題，我也沒有說錯
所以叫你另開一篇是這樣，因為本來就沒想討論這問題
我想說的重點是：你已經知道你不喜歡了，還故意買票進來再嫌煩鬧別人
這難道就很正常.....
我講的東西是事先預防，好比平常瓦斯爐要關、熱水器要關才不會起火災
你講的是事後處理，像是燒傷要沖脫泡蓋送、火災要打119一樣
然後教別人沖脫泡蓋送的人說教別人關瓦斯爐的是在把火災合法化.....囧rz
→ laechan:你要不要去看看更過份的大搜查線2: 彩虹橋? 07/13 18:03
噓 qn123456:對你來說，被迫看不想看的片就是影響他人觀影權益的唯一 07/13 18:15
→ qn123456:正當理由，所以我才說這種「千錯萬錯都是男友的錯」的 07/13 18:15
→ qn123456:邏輯根本和本文談互相尊重的主張矛盾啊 07/13 18:15
→ qn123456:這種邏輯擴張到極致，是不是女友因為被逼看環太平洋，憤 07/13 18:17
→ qn123456:而砍隔壁觀眾一刀，你也要說男友該被抓去關？ 07/13 18:18
教別人沖脫泡蓋送的人又在罵教別人關瓦斯爐的是在把火災合法化了，真的好棒棒喔XD
※ 編輯: hoopps 來自: 112.105.52.38 (07/13 18:21)
噓 scya:原PO要不要先靜下來想一會阿?不要沒聽懂別人論點就一直辯護.. 07/13 18:32
噓 winnietslock:原PO跟咪哭王的行為好像喔 = = 07/13 18:34
噓 qn123456:「之前有人忘了關瓦斯爐，瓦斯用完了只好外食，結果買到 07/13 18:40
→ qn123456:過期食品拉肚子，為了避免拉肚子，大家要記得關瓦斯爐喔 07/13 18:40
→ qn123456:」這篇比較像這樣。 07/13 18:40
→ scya:還有不管事前如何喬，當女方最後同意進影院那責任就跟男友無 07/13 18:41
→ scya:關了阿 07/13 18:41
→ scya:就好比一個人很期待去看環太平洋，結果看到一半覺得難看所以 07/13 18:42
→ winnietslock:讓我想到有人怪蘋果關鍵字害他愛上A片的新聞 牽拖阿 07/13 18:43
→ scya:要追溯到誰?難道要怪電影公司預告片做得太好吸引他去看嗎? 07/13 18:43