→ FairyBomb:1.時間問題 2.我沒說過繁殖場為源頭 3.我真不知是這樣算 12/10 02:23
→ FairyBomb:感謝你告訴我認養率是這樣衝高的,謝謝你。 12/10 02:24
推 flabbypig:好殘酷的認養率 12/10 02:25
→ chben:推 12/10 08:18
推 silentocean:但在外頭幾十萬隻狗都不會傷人?漏網之魚的後續效應? 12/10 08:18
→ silentocean:你想過嗎?為何不集中火力推源頭修法呢? 12/10 08:18
推 pppeeeppp:推 12/10 08:26
→ chben:源頭修法有那麼容易嗎 以台灣現在的政治來講 12/10 08:49
→ chben:TNR至少民間可以自己出力做 不用靠到政府 可以修法當然想呀 12/10 08:49
→ chben:而且至少TNR是真的可以減少流浪狗的數目的 12/10 08:51
推 silentocean:那你乾脆說開放殺狗拿獎金好了,一樣能減少流浪狗。 12/10 10:28
→ silentocean:如果這是TNR主張的邏輯就太薄弱無效了 12/10 10:29
→ silentocean:源頭不解決,流浪狗問題不可能解決。 12/10 10:29
→ silentocean:不去推修法,不對政府施壓,方向真的搞錯 12/10 10:30
推 kobe1204:你一直TNR 人家一直生小狗 誰會贏? 12/10 10:34
→ pppeeeppp:其實可以並行,促修法也不是那麼容易的 12/10 10:43
推 prudence:收容所的環境真的是沒辦法,領出來做四合一就是都一堆藍~ 12/10 10:45
推 mindy201:修法之後還要有「實際執行」,現在要抓違法的事很多,食 12/10 11:11
→ mindy201:安、違建...一大堆,要靠政府解決有點不切實際了,等修到 12/10 11:12
→ mindy201:這條狗已經又生一堆了。不過我很納悶推文說源頭不是繁殖 12/10 11:13
→ mindy201:場那究竟是什麼?是「任何一隻有生育力/沒被結紮的狗」嗎 12/10 11:14
→ mindy201:?其實經過原po的說明是有點瞭解了,所以說繁殖場是增加 12/10 11:18
→ mindy201:購買行為但不等於增加棄養行為?換句話說,仍然是棄犬的 12/10 11:18
→ mindy201:自然繁殖是最大來源囉?這樣似乎是滿有道理的~ 12/10 11:19
噓 widn2129:自己都承認源頭就是一堆白目愛心媽媽,藏狗亂餵食亂生 12/10 12:48
→ silentocean:促修法跟拼認養,不覺得後者比較容易... 12/10 13:06
→ silentocean:倒不如把握這次機會衝修法,建立買賣管理跟禁止棄養 12/10 13:06
噓 chben:純噓wid 出一張嘴都很行呀 12/10 14:25
→ hsinhuei:修法真的不用想了,今年夏天一群人去立法院前等待動保修 12/10 18:41
→ hsinhuei:法是否通過,但修法被某利委擋下,下次修法又要等N年 12/10 18:42
→ pppeeeppp:動保團體每年都在促修法 問題是立委諸公會不會理?? 12/12 00:52
→ pppeeeppp:可以看看洪仲秋案的軍審法 後續不知改革過了沒 12/12 00:53