› 精華區beta movie 關於我們 聯絡資訊
作者KTR5566 (KTR)
看板movie
標題[新聞] 金馬獎前評委主席焦雄屏：三大電影節都墮落了
時間Thu Sep 1 17:32:51 2011
http://ent.scol.com.cn/schlw/content/2011-09/01/content_2792291.htm?node=886 焦雄屏 二三十年前幾乎場場不落地頻繁往來國際各大電影節，如今卻有點意興闌珊，焦雄屏認為 ，海外電影節對她的意義越來越小，而戛納、威尼斯、柏林這歐洲三大電影節已經墮落， 日益成為變相的明星時裝秀及電影公司的廣告平台。 第68屆威尼斯電影節大幕拉開，全球電影人歡聚水城，以影會友。 電影節期間，晨報將 邀電影業界資深人士，紙上設壇，交流他們往來各大電影節的經驗心得，暢談三大電影節 的各自特色，並對國內惟一的國際性電影節——上海國際電影節建言獻策。 這些業界名 流中，有名譽海外的導演，有執掌一方電影節的掌門人，也有電影公司代表。 今日，由 中國台灣金馬獎前評委會主席、“台灣電影教母”焦雄屏率先開講，明日“陳嘉上議電影 節”敬請期待。 “那時它們很純粹” 晨報記者：初次參加海外電影節，是什麼情形？ 焦雄屏：具體時間已經說不准了。 在上世紀80年代中期，台灣電影在國際上還沒起來時 ，我就已經開始參加華盛頓影展、紐約影展等，參加一些座談會、研討，建立業界人脈。 稍晚點去了多倫多電影節，那是去當評委了。 反正要么是參加學術性論壇，要么就是當 評委，差不多都是以學者身份去的，主要還是為了建立台灣電影與國際交流的橋樑。 電 影節期間，倒很少去參加酒會，還是以看電影為主，或者去跟國際電影人談事情，也認識 一些嶄露頭角的創作人，和電影節的領導見面。 那時，海外電影節遠沒有現在那麼多， 整個過程都非常純粹，讓你真正感受到電影的魅力，是件非常過癮的事情。 那時，網絡 還沒有盛行起來，手機也沒被廣泛使用，發個文章，還得通過傳真機，一頁一頁地傳。 那時，我壓力還蠻大的，戰戰兢兢地學習辯論技巧，做實際的研究，學會一些觀點的對抗 。 那時，媒體關注點也集中在電影，能寫出深度分析性的文章。 這是早期啦，還是古典 電影節的時候。 晨報記者：海外電影節對於你個人的意義，有什麼變化？ 焦雄屏：20年前，我幾乎沒間斷地跑海外電影節，現在我很少去電影節了，經常缺席，偶 爾去下鹿特丹影展、戛納電影節。 首先是海外電影節對我的意義少了很多，對我來說， 原本它最大的作用是信息交流，但現在可以通過很多其他途徑很方便地了解到，在那兒放 映的片子，不到三四個月也就能看到了，和國際友人的交流也無需非得再跑去電影節了。 另一方面，我覺得很多海外電影節都淪陷了，歐洲三大電影節都墮落了。 這些年，三大 電影節的商業氣息越來越濃厚，電影節主辦方沒有用心去選片，或者所託非人，更注重觀 光效應，都看重來了哪些好萊塢明星，都在說紅地毯，說好萊塢大片的首映，明星把它當 成了變相的時裝秀，電影公司當它是做宣傳的廣告平台。 以前在戛納，我喜歡看完片後 的“大堂討論”；現在，明星光芒蓋過了電影本身。 雖然更熱鬧了，但對我的吸引力反 倒少了。 比較三大電影節 “柏林定位最模糊” 晨報記者：怎麼看歐洲三大電影節的特色？ 焦雄屏：戛納電影節，參與人數最多，有最嚴明的製度，也擁有最好的資源，交易市場是 最大的，媒體資源也是最豐富的，現在更是越來越星光熠熠。 它的選片水準、質量，似 乎永遠高出一格。 對電影人來說，要去歐洲三大電影節，戛納電影節應該是最有吸引力 的。 威尼斯電影節立足於觀光效應，它的城市有著悠久歷史和豐富旅游資源，但產業味 比較淡，沒有電影交易；雖然近年來也學戛納，在向明星妥協，開始產業化，但還是相對 強調藝術性。 柏林電影節算是歐洲三大電影節中定位最不清晰的。 過去，它比較看重同 性戀電影，李安《喜宴》等就是在那兒拿的獎。 周邊比戛納、威尼斯可選擇的住宿地方 也多，交通便利。 不好的地方，就是柏林冬天太冷，對於中國電影人來說，它舉辦的時 間又恰逢農曆新年，吸引力又降了點。 晨報記者：怎麼看台灣電影在歐洲三大電影節的當下狀態？ 焦雄屏：我覺得，不光是對台灣電影，這些電影節對整個華語圈，都跟不上時代了。 首 先，他們現在才剛看懂我們以前的片子，印像還停留在那個階段，忽視整個地區新片的誕 生，或者是匆忙到沒有能力去接受新變化。 第二，它們的選片亂了，迷信自己的所謂名 牌，形成就那麼幾個電影人把持的局面。 第三，在他們眼裡，華語電影都是他們心目中 的第三世界範疇。 台灣電影自然是華語片中更小的一片。 選藝術片，同一個水準的電影 ，歐美的很容易入選，台灣電影就未必了。 電影節變得越來越勢利，他們現在看重的是 韓國片、泰國片。 晨報記者：這次魏德聖《賽德克·巴萊》入圍了威尼斯電影節，是說明有好轉嗎？ 焦雄屏：魏德聖是個很專注的導演，我非常欣賞。 但《賽德克·巴萊》這次入選威尼斯 電影節，一方面是因為魏德聖是名牌，他之前拍的《海角七號》創下了票房奇蹟；一方面 是它抓住了台灣原住民這個題材，令他們好奇。 這些並不說明威尼斯電影節真的了解了 有新發展的台灣電影。 話說上海電影節 “不要盲目去攀比” 晨報記者：台灣電影過去常在海外電影節拿獎，怎麼看“拿獎害了台灣電影”的說法？ 焦雄屏：不能說是海外電影節害了台灣電影，它們當然幫助了台灣電影的成長。 那時， 台灣電影剛發展起來，出現主打現實主義的新浪潮，這些電影常去電影節，我直接參與了 不少，和國際電影人做交流，得到讚許，形成一股潮流，他們的現實主義發展到形式美學 。 像侯孝賢的《悲情城市》拿下了第46屆威尼斯國際電影節金獅獎，開啟了楊德昌《牯 嶺街少年殺人事件》、蔡明亮《愛情萬歲》等影片在國外電影節拿獎的風潮。 1990年到 1995年，是台灣電影在國際上有相當高聲譽的時代，台灣電影那段時間也總能得到海外贊 助，電影人去和國際對話，產生了新的世界觀，也給很多台灣電影帶來了很多新的東西。 所以，雖然說台灣的一些得獎電影，後來可能讓觀眾形成排斥情緒，得獎變成票房毒藥 ，造成社會對得獎電影的誤解，但總體上說，海外電影節對台灣電影是起了很大幫助作用 的。 晨報記者：你曾主持金馬獎，有向歐洲三大電影節取經嗎？ 焦雄屏：當然，金馬獎向國外電影節取經很多，比如進行評審制度的改革、建構比較大的 創作交易平台、引進國際性觀點等。 比如，我當時就辦了胡金銓、楊德昌、李翰祥回顧 展，至今還有餘波，最近還有意大利人、法國人感興趣，希望能把這些回顧引過去，作為 認識台灣電影的一個窗口。 一個電影節，必須對本土文化有所梳理，形成比較延續的生 命力，有文化韌性。 晨報記者：你怎樣看待上海電影節？ 焦雄屏：上海電影節要取得更大發展，評選的公信力一定是最基礎的。 更為重要的是， 上海電影節必須對整理自己當代的歷史文化有所貢獻，而不是盲目地去和戛納電影節、威 尼斯電影節等攀比，畢竟人家歷史悠久、相當成熟了。 而對於一個電影節來說，要形成 自己的強項、招牌、特色；沒有比立足自己的特色來整理當代文化、梳理歷史文化，更對 外界有吸引力的了。 [今日嘉賓] 焦雄屏 台灣著名電影學者、影評家、劇作家，同時也是著名的電影評論人、電影製片人，金馬獎 評委會主席，人稱“台灣電影教母”，一直是台灣年輕影人的幕後推手。 監製過《藍色 大門》、《望鄉》、《十七歲的單車》、《白銀帝國》等電影。 現任台灣電影中心主任 、吉光電影公司董事長，並任教於台北藝術大學電影創作研究所。 --- -- The storyteller was so used to his fantasies that no matter how good his reality was,it was never enough. Would never be enough. ---Franklyn(2008) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.111.6
→ shinshong:戛納??? 09/01 17:33
就是坎城 這篇原文是簡體的 ※ 編輯: KTR5566 來自: 58.114.111.6 (09/01 17:35)
→ newwu: =坎城 09/01 17:35
推 OutOfTears:得獎的時候都說一堆好聽的 沒受好評就開始批評聲四起 09/01 17:36
推 Posaune:Cannes 就坎城 09/01 17:37
→ marsupials:其實看到訪問者不是台灣的媒體時有點失望....... 09/01 17:37
→ Arcana:看了這麼多影展新聞台灣媒體都不知道死哪去了… 09/01 17:40
推 NDSLite: =坎城 09/01 17:42
推 book8685:焦雄屏也不想想她在任時是誰邀黑人主持金馬的 09/01 17:43
推 CMPunk:黑人最後也沒主持啦 比較像串場的 09/01 17:44
→ book8685:還是侯孝賢找聞天祥當執行長比較有誠意 09/01 17:45
推 NDSLite:魏德聖是名牌???對國際來說不是吧 他還不是國際名導 09/01 17:45
→ jb8673194:話也不能像樓上那樣說吧!除非你比焦雄屏還要資深... 09/01 17:45
→ book8685:怎麼不評對岸一堆電影節咧 哈哈 09/01 17:46
→ jb8673194:我是說OUTOFTEARS 09/01 17:47
推 book8685:台灣媒體不是都有派記者去嗎?? 09/01 17:49
推 NDSLite:我真的很欣賞魏導 但他還需要國際獎項或多導幾部電影 09/01 17:49
推 ayuELT:台灣媒體還不都只會整天追星 09/01 17:50
推 l23456789O:李幼鸚鵡鵪鶉表示： 09/01 17:51
推 OoJudyoO:這應該是簡轉繁的吧 另推焦小姐 09/01 17:56
推 qazxswptt:焦雄屏講的專業 內行 大方 但對更在意局部性的人 09/01 17:56
推 kzzoz80:推她的說法 09/01 17:57
→ qazxswptt:可能不是這麼中聽... 但他的觀點我個人認為是雪亮的 09/01 17:57
→ onetwo01:台灣媒體除了爆女明星的胸部還會做甚麼? 09/01 18:05
→ onetwo01: 報 09/01 18:05
推 book8685:自從那奇怪的分數決選制被罵翻之後 就不是很支持她 09/01 18:14
→ anjohn:這篇給我的感覺是來幫賽片漂白的 09/01 18:21
→ qazxswptt:的確也有漂白感覺 但他說的也是事實 明星化是可以看到的 09/01 18:30
→ qazxswptt:像這次金獅 就看到很多喬治克魯尼的篇幅 大力主打宣傳 09/01 18:32
→ qazxswptt:不能說這樣做是錯的 但是質會跟著改變 09/01 18:33
推 gn02174082:現在三大影展的開幕片都已經商業娛樂化，才能吸引更多 09/01 18:35
→ gn02174082:人。坎城去年把Robin Hood選作開幕非競賽就被罵到臭頭 09/01 18:36
→ gn02174082:不過若只開幕不參加競賽的話感覺倒是無傷大雅，畢竟需 09/01 18:36
→ gn02174082:要星光熠熠和話題。 09/01 18:37
→ aaa111bbb2:特別拿這篇來漂白的感覺 09/01 19:05
→ Urda:倒覺得柏林的定位很清楚啊！政治和人文關懷一向是柏林影展最 09/01 19:32
→ Urda:好的題材啊 09/01 19:33
推 oberon48:她墮落的最快 也不想想金馬是怎麼被搞爛的 09/01 19:36
→ qazxswptt:金馬的定位跟評審水準 近年一直都很高 金馬的問題是在 09/01 19:41
→ qazxswptt:會場表演的內容時好時壞 主辦單位老撐不起來 09/01 19:41
→ qazxswptt:否則金馬獎在華語圈的高度是最好的 09/01 19:42
噓 jb8673194:奇怪，鄉民們變成在討論焦雄屏個人，而非她的觀點。 09/01 19:48
→ jb8673194:而且怎麼能夠隨便把這篇訪問文下一個漂白定論，不懂。 09/01 19:49
推 ZenUp:這篇是今天一早就有的新聞，所以不太可能是幫賽片漂白的 09/01 20:07
→ anjohn:在上面一連串的惡評討論，接一篇如此的文章，給我的觀感就 09/01 20:17
→ anjohn:是如此阿。(無論這篇文章是何時產生的...) 09/01 20:18
推 qazxswptt:樓上說的為真 那更可證明焦雄屏見解夠內行 09/01 20:25
推 sunnychu:召換李幼鸚鵡鵪鶉 09/01 21:18