[金馬] 詭房客 值得一看嗎?

[johnycode (Cyclone)]

雖然我的標題是問句
但是其實我已經看過了這片"詭房客"

詭房客是我這次影展看的第12部電影。
但也是我唯一不知道在演什麼的影片。
我幾個常看電影的朋友，也都差點看到睡著。

雖然戲院滿滿的觀眾 (11/22那場)。
但好像一堆人睡著，更別提有人一直在玩手機，還有人則是一直在看手錶。
我想是我們看不懂這麼前衛的電影，還是這部電影根本是地雷片。

也希望有人真的看懂這部片在演什麼，然後告訴我這部片的優點在哪..XD



以下是我對這部片的個人心得

在心得之前
先看一下簡介怎麼說

"導演擅長超現實電影語彙，再耽溺華美的視覺饗宴，疏離飄盪的怪誕氣圍間，挑逗著不
安、慾望與死亡的觀影極限，藉由錯綜複雜的非線性敘述結構，跳脫現實與意識的疆界，
將藝術片與恐怖片揉合為一，梳離出如夢似幻，虛實難辨的異境奇象。"


[以下心得]

其實整部片的劇情不是那麼難懂，反而異常的簡單，只是片中大量充斥著無意義的動作，
一度會讓我覺得這些無意義的動作，是否為後來的劇情鋪梗，但是後來看到最後，真的是
一點關係都沒有，可是這些無意義的動作，是否增添整部片的懸疑奇幻風，我認為一點都
沒有。整部電影，其實是由一連串的小場景所組合成的，只是這些小場景前後邏輯關聯不
大，雖然所有的片段都有暗指某件事情，但換句話說，就是每件事情都很突兀，都很不自
然，導演號稱以奇幻寫實為主題，但我並不會因為導演這樣的安排，就覺得身臨奇幻與現
實之界，我感受不到那種幻境，其實有很大的一部分是演員跟運鏡的關係。

首先是演員的部分，這部片演員的演出，讓我很難融入劇情，其中一個主要的原因是，大
部分的演員，表情呆版，而說話的方式極像是背台詞，若說導演是想表達出似鬼魅般的冷
漠，我到覺得一切對戲都是導演的隨性之作，也就是演員只負責把台詞念對，走位正確就
好，導演根本沒有修飾演員情緒，以至於最後所有片段剪輯在一起時，更看得出完全不連
貫。

而台詞部分，如果跟故事劇情相比，你會覺得故事劇情還比較有邏輯一點，整部片的對話
其實沒有甚麼邏輯，就算看到一半不小心睡著了也沒關係，反正也分不清楚哪句台詞是重
要的，哪句台詞是無意義的。

至於運鏡方式，沒有奇幻風的拍攝手法，卻反而像是紀錄片的拍法，鏡頭時間長而單調，
大部份的鏡頭的都是用緩慢的平移方式帶過，加上沒有意義的動作，這種片真的很容易睡
著。演員在片中走來走去，每個演員(不管是演鬼的或是演活人的)都是以具體真人形象呈
現，但是你要說誰是活人，或誰是死人，也隨觀眾高興，甚至你要說整部片沒有一個活人
，也許也可以這樣解釋。

再重新看看這部片的簡介，我覺得這部片，既不奇幻，也不寫實，毫無視覺饗宴，毫無如
夢如幻，也不怎麼恐怖，也不怎麼感受到演員的情緒，有的只是"怪誕"而已。

總而言之，這部片其實很像是導演的實驗影片，整部片如硬要討論哪些橋段代表什麼意思
，也許真的沒有意義，我猜導演也不知道這些代表什麼，隨便人解釋，他就只是想拍什麼
感覺就拍什麼，但對於整部片的邏輯卻相當的薄弱。

最後，其實我完全不懂電影在演什麼，所以我的心得文也不意外的薄弱。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.42.99.225
→ tea9136:我覺得完全看不懂的片子可以加上汽車墳場.....XD
推 QAZZSE:昨天應該是跟你看同一場，出場後一個老外大喊：「oh my
推 QAZZSE:god！」很好奇的是那個主要的鬼魅（羅什麼的）好像整棟房子
→ QAZZSE:的人都很保護他？對於他吃了蘿特也看待得稀鬆平常？
推 ilcd:終於有人發文了 我也是看昨天哪一場的 看不懂阿!!!
→ ilcd:放映結束後 捷運上有個女生講手機 狂抱怨這部片
推 amythest:我也看不懂 +1...我11號就看了..."肚姑"了好幾次...-.-
→ amythest:很想奪門而出...但又覺得這樣不尊重這部片....
→ amythest:我連想打電話跟朋友抱怨..都不知從何說起..
→ amythest:想發文.卻怕寫出一行文 "我無法簡述劇情 請告訴我在演啥"
→ shenevol:看不懂+1 和犬齒之家一樣的片= = = = = = = = = = = = =
→ liberty5:樓上，犬齒應該好很多吧
推 FMYL:犬齒之家我給五分　詭房客我首度現出我那微不足道的一分= =