有人說，戲劇與小說最大的不同點就是台詞
因為只有演員開始講話，觀眾才能知道他心中所思所想，也能從而了解他的個性與作風
劇情才能得以延續，如果演員沒有說出來，觀眾只能用猜測的
這也使得戲劇的解讀隨人而異，也是小說改編所必定要克服的一大難題
但如果完全沒有對話，戲劇是否還能存在，是否還能出現一道道敘事線呢?
這個有趣的想法也許很多導演都試圖嘗試過，但多數淺嘗即止
真正要從頭到尾觀眾聽不到任何一句台詞，這種電影也還真不容易拍
但喬治帕爾菲這位匈牙利的導演，起碼處理的挺不錯！
電影從一位嗝聲不斷的老年人開始，當他靜靜坐在長椅上等待時
鏡頭開始拍攝到四周環境的活動，本來非常細小的聲音也變得非常清晰
草木拂動的沙沙聲，昆蟲鳴叫的唏嗦聲，長椅搖動的嘰嘎聲
隨著電影的前進，鏡頭不斷帶到各個新出場的人物
運送水瓶打著瞌睡的男子，聽著隨身聽納涼休息的牧羊女，成衣工廠中的女工們
導演似乎用一種自然環境的角度，看這這些人的作息與行動
所以一切都很悄然，一場神秘的謀殺案也沒有任何驚呼與哭喊
有的只是時間的推移，與人物間微細的眼神與互動
除了這種小世界的微觀拍攝法之外，導演還用了少許的特效
如植物的滋長與噴射機耍特技時非常賣弄般的停格畫面
那個駕駛員還真是有趣，而且與之前心驚膽顫的地震頗有讓人精神一振的效果
這部電影，要耐心地看到後來才能看出味道
之前會很不習慣，想試圖看懂劇情又完全摸不著頭緒
但漸漸的，你會感受到導演細密思維的拍攝角度，與一些幽默且頗讓人玩味的鏡頭
當稍微能感受到他的敘事主軸時，就能開始很愉悅的享受這部電影
片尾的音樂極為精采，老人的嗝聲居然貫穿全場，並且引導電影節奏
在最後的大合奏中，許多的聲響彷彿阿卡貝拉地融為一爐，令人拍案叫絕
仔細的故事我就不描述了，因為我不是很明白><...
要不聽對白而明瞭來龍去脈也是需要悟性奇高吧!
究竟那兩張照片的比對是什麼意思，而水裡與水瓶是不是帶有毒呢?
死的很好像真不少呢，希望有看懂的版友能有較好的解答
最後，這種敘事方法的電影還是偶一為可
畢竟要只用畫面推想劇情真的非常累人
希望以後再有同樣類型電影時，劇情面還是可以再深一點
我想電影最重要的元素絕對是故事，沒有好的故事，就絕不會是部好電影吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.3.115
※ 編輯: stark 來自: 220.139.3.115 (11/13 15:11)