[討論] 台北電影節-破碎的《第四張畫》因放映延遲

[gccthy (只愛陌生人)]

※ [本文轉錄自 Artfilm 看板 #1CCt6fQO ]

作者: gccthy (只愛陌生人) 看板: Artfilm
標題: [討論] 台北電影節放映時間延遲，後果觀眾自行承擔？
時間: Wed Jul  7 02:10:46 2010

之前《台北電影節第一天之不吐不快》，是本人在台北電影節第一天的經歷。
沒想到，今天（7/6）我親身經歷了第一個事件，深受「影片開場延遲」之害！！


七點在中山堂開演的阮玲玉《小玩意》音樂會，片長為１０３分鐘。
九點則是台北電影節的開幕片及觀眾搶購的熱門片《第四張畫》，地點在新光影城。

原本預計有至少１５分鐘的趕場時間，但到了阮玲玉《小玩意》音樂會現場後，
才得知「映後有座談」，可想而知，開場一定會延遲！！

我仍抱著一絲絲希望：只要開場別超過１０分鐘，那九點準時衝到新光還有望！

結果，最後影片播完時間，正好是九點整！！
（這表示，開演的時間起碼是遲了１５分鐘的！！）

向來不願錯過任何電影或電視劇片段的我，當然只有「狂衝」一途了！
不幸的是，除了已經被迫錯過開演的前五分鐘，我因為過於逞強，衝刺得太猛，
造成身體極度不舒服，看了大約二十分鐘，就乾嘔、想吐，狂飆冷汗，
終致只能選擇出場緩和身體的不適。接著，我去廁所蹲了好一陣子，
一邊拉肚子，一邊渾身發抖、頭昏想吐。
最後，我只看了破碎的《第四張畫》，它的一角，僅僅二十分鐘。
關於這點，真的是我個人的問題。以前趕場從未出現過這種慘況，怨不得人！＠＠|||



但，我想提出這個事件的重點在於：

無論如何，因為前一場的開場延遲了，這是北影逃脫不了的事實與責任，
不過，是否應該由觀眾自行承擔，默默接受必須犧牲下一場影片開頭的後果？？？


如果今天兩場影片本身的間距只有５～１０分鐘，
或是播放廳的距離非常遙遠（信義區與西門町之差），
那麼仍願意買這兩個場次的人，就應該沒話說，
能夠明白自己這樣的選擇，將必須接受可能造成的損失與後果。

但明明有１５分鐘的影片間距，快步走路只需６～７分鐘的影廳距離，
卻因為前一場冗長的開場，硬生生把時間用光光，讓早已經推算過時間的觀眾，
不但跑得氣喘如牛，還少看了「電影最重要的片頭」，
教我們這些忠心支持台北電影節的觀眾，情何以堪？？


難道，其實這應該是我個人的問題？
根本不該買間距只有１５分鐘的下一個場次，尤其影片播放地點大約相隔１０分鐘、
不該為了看到整部影片而跑得那麼急、不該不知道音樂會的開場勢必延遲、
必須接受突然有了映後座談，介紹來賓一定會花時間......

但是為什麼，台北電影節的主辦單位可以為所欲為，或為他們覺得應為的事，
任意地延遲影片的開演時間，而犧牲某些觀眾可能被影響到的權益呢？？？


我相信許多覺得趕不及的人，早就放棄了，不買下一場！
或有的人是預計可能趕不上《第四張畫》的開頭，但也要買這場來支持台灣電影。

但我一直覺得很難平復，是因為我並沒有睡過頭、也沒遇上塞車或車禍、
當然更沒有記錯電影開演的時間......
只是遇上了前一場超過１０分鐘的開場解說，
讓「我覺得原本應該趕得及」的電影，被迫錯失。


大部分的人只是默默接受，沒那麼堅持、沒去反映，
但不表示，他們心裡不會因此而覺得不快呀！


------------------------------------------------

對了！同時也要跟同一場的觀眾說聲抱歉！！
因為以上種種，延遲進場，又中途離席，造成前後排觀眾的麻煩，很抱歉哪！！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: gccthy          來自: 123.194.202.53       (07/07 07:02)
推 itrs821:深感同情....下次看影展時間還是別抓太緊
→ gccthy:工作人員就是這種論調，但他們為什麼不去想
→ gccthy:開場介紹可以縮短時間，那就一定來得及呀！
→ gccthy:不好意思！不是針對您...難道主辦單位不需
→ gccthy:思考是否有改進空間，只能要觀眾自行取捨？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: gccthy          來自: 123.193.88.33        (07/08 08:08)