→ book8685: 我比較好奇 模糊是哪方面的模糊 11/27 13:33
→ Max11: 所以說影展不好辦，辦不好就變成下一個夢想家 11/27 13:34
推 sleepyrat: 一個電影節不可能包山包海，所以每年只能就特定主題去 11/27 13:34
→ sleepyrat: 策展選片 11/27 13:34
→ Max11: 夢想家就是政府全部委託賴導，都不管，結果變成2天燒2億 11/27 13:35
→ book8685: 如果是一個常設單位 照你而言不該這麼模糊...... 11/27 13:36
→ ksng1092: 那你可以談談過去的台北電影節路線出現過的弊端 11/27 13:36
→ ksng1092: 不需要拉夢想家來救援（？） 11/27 13:37
→ Max11: 影展也是，策展人口味，決定了觀眾的類別 11/27 13:37
→ book8685: 去年疏失不少 如果只針對技術性問題 11/27 13:37
→ book8685: 在文化局立場算可以介入 但倪討論 不只是理念 11/27 13:37
→ book8685: 我可以說是整個換了一個模式 11/27 13:38
推 SE4NLN415: 負責的人還是要針對上級的策略去執行吧 理念差太多的 11/27 13:42
→ SE4NLN415: 話自然無法合作 但是目前台灣不管是觀眾或電影圈都是 11/27 13:42
→ SE4NLN415: 兩極化的趨勢 向來看商業片的多數都是看外片所以無所謂 11/27 13:43
→ ksng1092: 市府是不是電影節的上級這也是一個問題 11/27 13:43
→ book8685: 如果是電影節 那政策 內容 並沒有很大的差別 11/27 13:43
→ SE4NLN415: 但今天動到比較大的群體就是圍繞在文藝片為主的觀眾 11/27 13:43
→ SE4NLN415: 所謂的文青還有這類型的電影人（往往很反商業）聽到 11/27 13:44
推 Ruke: 這個比較接近我聽到的狀況（這個太八卦了哈哈哈哈） 11/27 13:44
→ SE4NLN415: 商業化就好像要他們命一樣 現在還是商業與藝術間的拉扯 11/27 13:45
→ book8685: 大不了就是從a咖 換 b c咖 請蛙蛙兵換手 11/27 13:45
→ SE4NLN415: 圈子這麼小 人情世故本來就佔很大成份 尤其之前有人說 11/27 13:45
→ book8685: 李烈不單純是文青的人吧 11/27 13:45
→ SE4NLN415: 陳玉勳也在裡面 大概不知道陳玉勳有跟李烈合作吧 11/27 13:46
→ SE4NLN415: 他的觀眾主體應該是這樣的人居多吧？ 11/27 13:46
→ book8685: 我很討厭 厭煩 有立場 卻不敢表明 卻用似是而非 11/27 13:47
→ book8685: 去捍衛自己的立場..... 11/27 13:47
推 ismydear: 倪看來也不會做人跟柯p一對寶！ 11/27 13:48
→ book8685: 不就是商業片觀眾 也想要台北電影節這塊市場 11/27 13:48
→ book8685: 不然商業片 產值就輾壓北影片單了 何必在乎 11/27 13:49
推 book8685: 商業化就好像要他們命一樣 台灣這種爭搶資源還少了嗎 11/27 13:54
→ twpost: 商業化爭議 根本是虛的議題, 台灣年輕導演的走向比較重要. 11/27 13:54
→ SE4NLN415: 目前我是沒有看到台灣有年輕的商業片導演（九把刀？） 11/27 13:54
※ 編輯: anomy (223.140.11.151), 11/27/2015 13:58:51
→ SE4NLN415: 但題材還是脫離不了校園愛情、小清新喜劇吧... 11/27 13:55
→ SE4NLN415: 痞子英雄那種抱歉我寧願捏懶趴看007 11/27 13:56
推 book8685: 直接講白了阿 有些東西不需要觀察 或說已經觀察差不多 11/27 13:56
→ book8685: 非我族類就該滅了的思維也不是只有一方........ 11/27 13:57
→ book8685: 我只是覺得 沒有論點可以支持更換 或維持 是不是可以 11/27 13:58
→ book8685: 滿足主政者思維 如果是 隨便想想 沒有溝通..... 11/27 13:59
→ Max11: 因為沒有影展替年輕導演背書啊，金馬獎頒給年輕導演，就 11/27 13:59
→ Max11: 爸媽不在家的陳哲藝，結果真的有幫到爸媽不在家的票房 11/27 14:00
→ twpost: 電影產業的商業利基不作大,更難養出新實驗電影.... 11/27 14:00
→ book8685: 但奧斯卡還是比金馬優 因為全球可以提更多 11/27 14:01
→ twpost: 台灣年輕導演一直在舊路繞圈圈,就算技術提升 還是整個囧 11/27 14:01
→ book8685: 我知道你們訴求的是文化人要資源 該跟大家報告 11/27 14:02
→ arlun: 我覺得前一篇裡的電影都不錯阿 不太清楚政治干預了哪些部 11/27 14:03
→ book8685: 但不覺得該報告的 其實是北市府 潑髒水就不必 11/27 14:03
→ arlun: 分 是要換片嗎 如果台北電影節的理念是雅俗共賞 那到底有 11/27 14:03
→ arlun: 哪部片不適合播放呢？ 我倒覺得目前的國片都有他所要傳達 11/27 14:03
→ Max11: 台灣電影可憐就是要跟全球華語電影競爭，連自己影展也不幫 11/27 14:03
→ arlun: 的理念存在 11/27 14:03
推 book8685: .................... 11/27 14:04
→ arlun: 如果能做到爸爸媽媽會帶小朋友去 學生會呼朋引伴去 這樣是 11/27 14:05
→ arlun: 否合乎台北電影節雅俗共賞的理念呢 11/27 14:05
→ book8685: 我實在覺得很好笑 影視音乃至文化 都不只是商業收益 11/27 14:05
→ Max11: 總之以後台北電影節會向香港電影節一樣，走非官方主辦 11/27 14:06
→ Max11: 這樣子大家就都沒意見了，什麼事情扯到官方就問題一堆 11/27 14:06
→ book8685: 這個部分 還包含資源分配 政治思維 11/27 14:06
推 SE4NLN415: 倪跟柯是不是想要在內容做改變跟提升啊 所以才有一些 11/27 14:07
→ book8685: 娛樂了半天 你丟這個結論幹嘛.......... 11/27 14:07
→ SE4NLN415: 關於電影人才教育跟技術的配套？ 這剛好跟文藝圈那種 11/27 14:07
→ SE4NLN415: 不需要產業、技術也能拍電影的觀念相左？ 11/27 14:07
→ SE4NLN415: 北市府是想走韓國路線吧？ 11/27 14:08
→ book8685: 根本不是這樣............. 11/27 14:08
→ ksng1092: 你說他們有一些配套？ 在哪啊... 11/27 14:09
→ book8685: 那個東西 不是倪上來就想的 是文化部之前就再推了 11/27 14:09
→ yanabi: 不需要產業技術也能拍電影?這誰的理論?文藝圈?文藝圈是誰? 11/27 14:09
→ Max11: 就官方別「主辦」台北電影節了，出錢贊助就好，這樣可能 11/27 14:09
→ Max11: 反而可以順便要求放個舒化奶之類的東西進去 11/27 14:10
→ book8685: 但從文化部 倪上來的文化局 全部對產品產值避重就輕 11/27 14:10
→ book8685: 那金馬執委會也別拿補助了 一切回到.......... 11/27 14:10
→ book8685: 覺得棒球版還是比這好 跟你們談產值多少 11/27 14:11
→ yanabi: 再說，怎麼產業輔導機制都變成影展的事了? 11/27 14:12
→ book8685: 你們只會跳針要根雲 跟你們口中的文藝圈 11/27 14:13
→ book8685: 說啥藝術素養 一樣空泛............. 11/27 14:13
→ twpost: 影展競賽,其實電影輔導機制很重要的一環節 11/27 14:14
→ book8685: 空泛 名嘴治國思維 那還是我去看棒球版好了 11/27 14:14
→ book8685: 競賽就不可能全包阿......... 11/27 14:14
→ yanabi: 真是輕易的結語 11/27 14:15
→ twpost: 評審喜歡什麼片, 就可能影響競賽片往某種方向發展 11/27 14:15
→ Max11: 不可能全包，所以台灣沒有商業影展，台灣不敢辦商業影展 11/27 14:16
→ Max11: 會不會是因為電影圈被文藝導演把持，沒人敢向政府分資源辦 11/27 14:16
→ book8685: 所以你們是想謀奪了 因為新辦比賽 永遠比不上北影金馬.. 11/27 14:16
→ Max11: 商業影展？ 11/27 14:16
推 sleepyrat: 評審年年換，競賽片要往某種方向發展，除非有預知能力 11/27 14:17
→ book8685: 倪重華根本不行 從這篇推文 看得很清楚 11/27 14:17
→ twpost: 有些年輕導演、獨立電影 為了得取名聲,就會附合評審喜好 11/27 14:17
→ SE4NLN415: 主要是台灣沒人相信有辦法搞商業電影吧 所以跳回文藝 11/27 14:18
→ book8685: 不再回應 我被你們娛樂夠了 11/27 14:18
→ Max11: 文藝影展和商業影展又不衝突,問題在於招牌是台北，不是中時 11/27 14:18
→ SE4NLN415: 我現在看持反倪意見的就只會說他爛、他不行... 11/27 14:18
→ SE4NLN415: 大家都各持各自的立場 就不難了解為什麼李跟倪鬧僵了 11/27 14:19
→ book8685: 別扯了 大家都有立場 倪上台一年了 11/27 14:19
→ twpost: 真的多滾幾遍, 國片才會更多新的元氣 11/27 14:19
→ Max11: 台北影展這個名字，難道只能文藝限定？改回中時自己辦大家 11/27 14:19
→ book8685: 我還是看不懂除了產值 有啥更多的遠見 11/27 14:19
→ Max11: 都沒話說。今天用台北影展，難道方向不能讓大眾討論？ 11/27 14:19
推 sleepyrat: 如果倪重華要辦商業影展，找片商來辦就好了，資源更多! 11/27 14:20
→ book8685: 當然娛樂 文化只佔台北的一小點 11/27 14:20
→ Max11: 是有人堅持台北影展不能更動內容和精神，所以才僵在這裡 11/27 14:20
→ SE4NLN415: 產值本來就是硬道理啊 難道政府補貼科技業補心酸的？ 11/27 14:21
→ ksng1092: 是有人堅持台北影展要更動內容和精神，所以才僵在這裡(? 11/27 14:21
→ SE4NLN415: 雖然這其實是政府要管的 不過台北市作為首都做發展文化 11/27 14:21
→ SE4NLN415: 產業的領頭羊是沒什麼爭議的吧 這不是簡單的理想與夢想 11/27 14:22
推 sleepyrat: 辦商業影展，台北文化局要撥多少預算買片?? 11/27 14:22
→ ksng1092: 要談補貼政策的話更大篇了，但看一個重點就好，補貼出什 11/27 14:22
→ SE4NLN415: 行業吧 細節我不知道 但老實說影展的確通常是跟市場 11/27 14:23
→ ksng1092: 麼產業了？ 11/27 14:23
→ SE4NLN415: 沒什麼太大的關係就是了 11/27 14:23
→ ksng1092: 台灣政府過去的對產業的補貼，扶助出了什麼？ 11/27 14:23
推 book8685: 你要怎麼評鑑產值 預算 kpi 11/27 14:23
→ SE4NLN415: 決策者想幹嘛我們不知道 但是成與敗的確是他們負責 11/27 14:23
→ book8685: 說穿了 我很樂見這樣子對定位 乃至於內涵討論 11/27 14:24
→ SE4NLN415: 既然他們想要搞了 要嘛就是幹下去 要嘛就是縮回去啊 11/27 14:24
→ book8685: 柯批就最會縮回去的阿.... 11/27 14:25
→ book8685: 本來話語權就該爭 不然詮釋權會不一樣 11/27 14:25
→ Max11: 縮回去，文藝幫贏了，對台灣電影未來真的好嗎？ 11/27 14:26
推 sleepyrat: 商業影展有個問題：你能邀多少片子做首映?? 11/27 14:26
→ book8685: 但商業 乃至於賺錢 也要有方法阿 11/27 14:26
→ book8685: 文藝不成熟 商業不成熟 雙輸 11/27 14:26
推 oasisrose: 台北電影節已辦出口碑，觀影人數持續上升，這就是民眾 11/27 14:26
→ oasisrose: 最直接的反饋 11/27 14:27
→ book8685: 不然有線電視最有產值了 怎會搞成只有三例獨撐 11/27 14:27
→ SE4NLN415: 文藝幫的維持成本也不高 應該很好活 難的反而是像南韓 11/27 14:27
推 lch2011: 要討論好或不好，要看倪到底提出什麼方向是能提升現狀啊 11/27 14:28
→ book8685: 想批文化人玻璃心 有些爛片不知所云 但不代表我們 11/27 14:28
→ Max11: 觀影人數上升是國片復甦的關係，跟影展路線無關。 11/27 14:28
→ SE4NLN415: 有線電視的問題不是很明顯是台數太多分散收入嗎... 11/27 14:28
→ ksng1092: 你應該問的是台北電影節有需要當台灣電影未來的祭品嗎？ 11/27 14:28
推 oasisrose: 政府在影展成功後才介入，反讓人質疑正當性 11/27 14:28
→ book8685: 以前台數就很多了..... 11/27 14:28
→ SE4NLN415: 所以說連倪的方案都沒看到就在批的我就不太懂 所以才會 11/27 14:28
→ ksng1092: 好個跟影展路線無關，那麼也證明了影展走文藝路線其實跟 11/27 14:29
→ lch2011: 要討論方向當然可以討論，啊你的方向到底是什麼？ 11/27 14:29
→ book8685: 他到底啥時要推出來......... 11/27 14:29
→ SE4NLN415: 覺得是因為動到國片或影展的主要觀影人才有這麼大反彈 11/27 14:29
→ ksng1092: 不影響國片復甦嘛 11/27 14:29
→ oasisrose: 觀影人數上升是選片品質跟口碑好嗎？ 11/27 14:29
→ book8685: 方向很大 很美 細節 0 11/27 14:29
→ lch2011: 假設中時真的抹黑他，那倪把他想要的方向講出來講清楚嘛 11/27 14:30
→ book8685: 動到觀影人口 會反彈很正常啊 11/27 14:30
→ Max11: 所以政府趕快把主辦權交出去，吃力不討好，被當小媳婦。 11/27 14:30
→ oasisrose: 台北電影節是國際影展，國片只是一部份！ 11/27 14:30
→ lch2011: 真的有提升很好啊nice大家會支持改變，所以到底是什麼？ 11/27 14:30
→ ksng1092: 如果有人能明確講出拿台北電影節為祭品能換來多少美好的 11/27 14:31
→ SE4NLN415: 所以啦 但柯p的確是以改革派 11/27 14:31
→ book8685: 講不出來了吧 11/27 14:31
→ ksng1092: 台灣電影未來，就講出來杜絕反彈啊 11/27 14:31
→ SE4NLN415: 的身份出來的吧？ 但是之前支持他的沒想到自己也被革了 11/27 14:31
推 yeh0216: 這說的我比較相信是貼近現況的說法，因為新聞之前傳出的 11/27 14:31
→ yeh0216: 說詞都太片面了 11/27 14:31
→ twpost: 動到國片, 才是影響最大的地方... 11/27 14:32
→ ksng1092: 那如果當成祭品獻技了之後才發現其實造就不出什麼影響不 11/27 14:32
→ book8685: 我最不喜歡這個人推政策都常常咬一個議題 咬完後又收 11/27 14:32
→ ksng1092: 就是一場悲劇鬧劇 11/27 14:32
→ SE4NLN415: 這不就跟換掉國民黨選民進黨的話台灣未來會更好嗎一樣 11/27 14:32
→ SE4NLN415: 那如果是這樣對岸幹嘛不繼續給共產黨統治 做得很好啊 11/27 14:33
→ book8685: 倪之前被罵 郝時代 一樣也有買辦的疑慮.... 11/27 14:33
→ SE4NLN415: 這是常態吧 每次電競元年、職棒元年不都是悲劇鬧劇 11/27 14:34
→ book8685: 所以就有意義討論吧 要技術干擾 不會指干擾電影節的 11/27 14:34
→ ksng1092: 但是現在連"文藝戕害台灣電影未來"都無法令人信服 11/27 14:35
→ book8685: 文化人要不爽可也不是完全藝術獨立導向 11/27 14:35
→ Max11: 所以不喜歡官方插手，就脫離官方啊。1998年台北市政府主辦 11/27 14:35
→ book8685: 問題是 這不是大家都知道......... 11/27 14:36
→ ksng1092: 沒辦法令人信服，就不要談"拔掉文藝拯救台灣電影未來" 11/27 14:36
→ Max11: 中時電影節，大家有沒有想過，為什麼政府要委託台北電影 11/27 14:36
→ Max11: 基金會辦台北影展？中時本來辦得好好的，市政府為何接管？ 11/27 14:37
→ SE4NLN415: 或許台灣電影圈資源真的少到可憐必須抉擇a與b吧 誰知道 11/27 14:38
推 book8685: 所以有立場 根本不是錯事 兩方都不應該受到 11/27 14:39
→ book8685: 不理性的責罵 但也沒人說 究竟我們要幹嘛 11/27 14:39
→ ksng1092: 那麼商業片要的資源是什麼？ 說穿了就是花錢聘人，國內 11/27 14:42
→ Max11: 文化局和台北文化基金會都是合辦單位，這雙頭馬車現在方向 11/27 14:43
→ ksng1092: 沒有花錢養或聘國外...不就如此嗎 11/27 14:43
→ Max11: 搞不定。有一匹馬注定要離開，希望是文化局 11/27 14:43
推 book8685: 多元還是重要的 但也可能五馬分屍........... 11/27 14:44
推 lch2011: 是真多元還是誤會還不知道呢 11/27 14:46
→ book8685: 我的著眼點在於 不論動 還是不動 柯市府的文化政策 11/27 14:46
→ book8685: 文化地位 文化素養 不只是在電影節或是市府轄內 11/27 14:47
→ book8685: 而是台灣如何看待 文化 和資源分配 11/27 14:47
→ lch2011: 照某人的邏輯文化局真的可以整組拔掉啊，有文青藝術不賺 11/27 14:47
→ lch2011: 錢的通通不要進入~ 11/27 14:48
→ book8685: 要我用四年或八年賭 實在太有壓力 但大家至少 11/27 14:48
→ book8685: 還有開放政府精神 而不是一切我說的算 11/27 14:49
→ arlun: 電影版應該算是聚集最多喜歡看電影的論壇之一了吧 查詢電影 11/27 14:54
→ arlun: 節卻似乎沒什麼討論的熱度 要不是這次事件大概也沒什麼人會 11/27 14:54
→ arlun: 知道吧 電影節還有很長的一段路要走… 11/27 14:54
推 book8685: 正常 合理啦 11/27 14:56
→ book8685: 我只是很好奇 如果把一堆超hito商業片 擺在一起重映 11/27 14:57
→ book8685: 究竟有那些目的 培植未上映電影就不用多說 11/27 14:57
→ tinmar: 很簡單的檢驗 那就是外界對台北電影展的評價 11/27 14:58
→ tinmar: 如果評價不錯 代表其運作沒問題 11/27 14:58
→ tinmar: 倪重華跑去介入 自然引起反彈 11/27 14:59
→ tinmar: 任何制度必有利弊 端看是否利大於弊 11/27 15:00
推 SE4NLN415: 八卦板就有人說了 一般會去影展的都是重度影癡 11/27 15:00
→ tinmar: 如果利大於弊 就不用去把弊以放大鏡檢驗 11/27 15:00
→ SE4NLN415: 所以才會說今天倪動到的就是主要的國片觀眾群體+文青 11/27 15:01
→ SE4NLN415: 才會有這麼大的反彈 要嘛是資源不夠 要嘛是他真的獨斷 11/27 15:01
推 book8685: 他不用動北影 或現有機制其實就有阿 11/27 15:02
→ SE4NLN415: 要嘛就是他真的不懂 沒人知道 會怎麼樣改變都很難說 11/27 15:02
→ book8685: 撇開是否行政干預 光是有一些東西 11/27 15:03
→ book8685: 一般公司都可以弄了..... 11/27 15:03
噓 liquidamber: 可以不要從數字糞坑挖屎過來討論嗎 11/27 15:04
→ tinmar: 至於護航者一副出錢就是老大 這種國民黨思維 愧對白色力量 11/27 15:07
→ tinmar: 偏偏一些白色力量支持者就是用這種思維去護航 11/27 15:08
→ tinmar: 加上白色顏色對了 就更一副趾高氣昂 11/27 15:09
→ tinmar: 有些事 政治人物的支持者閉嘴才是上策 11/27 15:10
→ tinmar: 而不是看到任何事 不先判斷 就落下去護航 11/27 15:10
噓 lavieboheme: 怎麼電影節辦公室朋友說你講的很多不是事實 記者講的 11/27 15:11
→ lavieboheme: 還比較準確 如果只是週邊外圍人士的揣測或道聽塗說 11/27 15:11
→ Max11: 好啦我閉嘴，台北影展是文藝聖地，不可商業化。不容反對。 11/27 15:12
→ lavieboheme: 還是講清楚消息根據 不然只是誤導事件焦點 11/27 15:12
→ Max11: 不過我不是替政府護航的人，只是不喜歡影展文藝化。 11/27 15:12
→ Max11: 不過既然電影圈認為影展是聖地不容商業玷汙，也不能提意見 11/27 15:13
推 book8685: 不喜歡不代表 倪是對的 也不代表 文化只是那一圈子的 11/27 15:13
→ Max11: 當然站在外圈的人退讓是理所當然的。 11/27 15:14
→ book8685: 商業根本不在乎影展吧 11/27 15:14
→ ksng1092: 這就好像有人討厭美術館擺名畫，說美術館應該賣漫畫XD 11/27 15:14
→ ksng1092: 要買漫畫明明有非常多地方買呀... 11/27 15:15
→ Max11: 美術館真的有展過漫畫 11/27 15:16
→ ksng1092: 各影展也不是沒放過商業片呀 11/27 15:17
推 book8685: 但人家願意擺阿 11/27 15:17
→ Max11: 北美館要展漫畫，大家會去看嗎？ 11/27 15:17
→ Max11: sorry，是北師美術館 11/27 15:18
→ ksng1092: 台北電影節要放商業片，你會去看嗎？ 11/27 15:18
→ book8685: 怎麼問觀眾了 ........ 11/27 15:18
→ Max11: 有麥人杰的漫畫喔，就在北師大美術館裡展覽 11/27 15:19
→ book8685: 人家也播過電影阿.... 11/27 15:19
→ ksng1092: 然後我講賣漫畫被你偷換成展漫畫...算了不計較這個XD 11/27 15:20
推 sleepyrat: 我的影展選片原則，就是先跳過國內片商有引進的片子~~ 11/27 15:20
→ book8685: 還是文青就該被商業機制罵 那討論根本沒有意義 11/27 15:20
→ sleepyrat: 因為片商有買的，就不用急著看~~ 11/27 15:20
→ book8685: 兩種立場的看法 都在用同一種思維歸納別人 11/27 15:21
→ book8685: 那我看立場產生器就好 立論統一 a或b自己填 11/27 15:22
推 sfh20230: 台灣電影現在這麼爛不就這些圈子搞得 停了也好 11/27 15:22
→ book8685: 反正下一個倪重華會搞更好 你說是不是 11/27 15:23
→ ksng1092: 到現在還有人在"文藝搞爛台灣電影"...... 11/27 15:26
推 SE4NLN415: 老實講台灣還真玩不起商業電影 商業片人才一定往對岸跑 11/27 15:26
→ SE4NLN415: 人才、錢、市場都在對岸 市場又小 生存空間太少 怎玩 11/27 15:27
推 hiro1221: 奇怪，商業電影這麼多戲院在放，怎麼不去那些電影院看就 11/27 15:27
→ SE4NLN415: 或許穩穩地在台灣玩文藝片也挺不錯的 小確幸 11/27 15:28
→ hiro1221: 好了，影展本來就不用考慮什麼商業取向 11/27 15:28
→ hiro1221: 更何況每次影展還是很多片商片 11/27 15:29
推 book8685: 跟對岸無關 台灣那時有好的大的商業電影嗎??? 11/27 15:29
噓 Ruke: 更正，因為朋友也是聯署人之一，他們和烈姐沒有私下先串通喔 11/27 15:32
→ ksng1092: 瓊瑤那時代應該算吧？ 11/27 15:32
→ ksng1092: 她的文藝片雖然也叫文藝但是是大眾商業片XD 11/27 15:33
→ tinmar: 商業影展可另外辦 如果真的天真以為有利台片市場發展 11/27 15:39
→ tinmar: 至於台北電影節已有優良傳統 不用硬要改變 11/27 15:40
→ tinmar: 另外 老是有人把中國拿來與台灣比較 那是不倫不類 11/27 15:41
→ tinmar: 13億人口與2300萬人口 是要比較什麼 11/27 15:41
→ tinmar: 看到對岸網路劇點擊率幾十億 台灣記者就靠么台灣怎辦 11/27 15:42
→ tinmar: 問題是人口結構天淵之別 是要怎比較 11/27 15:43
→ tinmar: 台灣應以自身條件去發展 而不是幻想趕上13億人口的產業 11/27 15:44
→ tinmar: 台灣影劇以前能勝中國 是因對岸封閉文革 11/27 15:45
→ arlun: 台北電影節辦了那麼久了 這次的紛爭卻沒有讓民眾去支持 是 11/27 15:45
→ arlun: 否該考慮在舉辦的同時是否和一般民眾脫節了 11/27 15:45
→ arlun: 目前看到的不在乎還是佔大多數 11/27 15:46
→ tinmar: 台北電影節本來就是小眾 民眾哪會關心 11/27 15:47
→ tinmar: 重要的是文化精英階層不滿倪的處理 11/27 15:48
推 ismydear: 影展什麼時候跟民眾在一起過？ 11/27 15:51
→ arlun: 也許民眾不一定會去看 就像博物館 雖然看不懂 但是會支持 11/27 15:52
→ arlun: 也許在宣傳或是其表現出來的氛圍無形中也影響著民眾的觀感 11/27 15:52
→ tinmar: 奧斯卡艾美獎這些都小眾取向的 更別提西方四大影展 11/27 15:53
→ arlun: 雖然小眾 但是其他人是會尊敬或是認同其理念 11/27 15:54
→ tinmar: 民眾何時關心博物館了 11/27 15:54
→ tinmar: 上次高美館換館長爭議 民眾連知道的人都很少 11/27 15:55
→ arlun: 甚至深以為傲 我想獲取民眾的支持會比和政府在那邊扯來扯去 11/27 15:55
→ arlun: 有用多了 11/27 15:55
→ tinmar: 台北電影展應該是被尊敬與認同的居多 11/27 15:55
→ arlun: 奇美博物館大概就是最好的示範 11/27 15:56
→ tinmar: 但因是小眾 當然不可能引起多數人關心 11/27 15:56
→ tinmar: 文化事務本來就這樣 11/27 15:56
→ tinmar: 除非是黃小鴨或奇美這種大企業辦的東西 11/27 15:57
→ Max11: 排外心理這麼重，當然變小眾。外面給點意見討論一下都不行 11/27 15:58
→ tinmar: 商業化已涉及結構改變 加上又是以出錢官員身分下令 11/27 16:00
→ tinmar: 有些文化事務必然是小眾的 與排外無關 11/27 16:01
→ tinmar: 會聽古典樂的必然是少數人 11/27 16:02
→ tinmar: 不能因此就說太小眾 改辦蔡依林 11/27 16:02
→ tinmar: 這不是建議 而是結構改變 11/27 16:03
推 sleepyrat: 影展排片有限，每片頂多2~3場，就算大廳全滿，也做不到 11/27 16:03
→ sleepyrat: 大眾~~ 11/27 16:04
→ tinmar: 想大眾 就另辦商業影展 11/27 16:05
→ tinmar: 不過一般戲院本來就放大眾電影 商業影展有點沒意義 11/27 16:06
→ tinmar: 小眾影展是因一般戲院不會播映 11/27 16:07
→ ksng1092: 不不不，小眾影展可是會影響商業片票房生死呢XD 11/27 16:11
→ ksng1092: 商業片若沒有進小眾影展票房就會拉不起來（？） 11/27 16:12
→ arlun: 如何在曲高和寡的同時 能讓更多人了解或是尊重支持我想是 11/27 16:16
→ arlun: 更為重要的事情 11/27 16:16
→ arlun: 而國片相對於外國片已經是較為弱勢了 如果還因此把力量分 11/27 16:20
→ arlun: 散 我想是很可惜的一件事情 11/27 16:20
推 yeh0216: 插個話，前面在說博物館展漫畫的，北美館我記得就看過海 11/27 16:21
→ yeh0216: 洋堂的日本動漫手辦展和皮克斯展，我個人是覺得影展不用 11/27 16:21
→ yeh0216: 太設限啦，傳統很好，但偶爾做些新改變也不用排斥 11/27 16:21
→ ksng1092: 我可沒有提美術館展漫畫，我知道美術館展過漫畫，影展也 11/27 16:22
→ ksng1092: 放過商業片 11/27 16:22
→ yeh0216: 再不抹殺傳統的情況下做些嘗試我覺得也不是壞事，反正路 11/27 16:23
→ yeh0216: 線是可以一直調整的，效果不好改正就好啊 11/27 16:23
推 yeh0216: k大我沒有批評的意思喔，只是說我看過這樣的展覽而已 11/27 16:27
噓 wwpuma: 這種試圖用無法證實的聽聞來帶風向，倪的反擊? 11/27 16:31
→ SE4NLN415: 要反擊會來ptt電影版？你會不會太高估本版 11/27 16:39
推 Sherlo: 我覺得比起獻祭這種極端手法，文化局還不如就台北現有的 11/27 16:40
→ SE4NLN415: 我倒是在電影版跟八卦版聞到無止盡的帶風向 11/27 16:40
→ Sherlo: 影展或藝文活動思考，該怎麼增加雜食派的閱聽眾。 11/27 16:42
→ Sherlo: 既不讓藝術給人過於有距離感，一般人也可以有簡單入門產生 11/27 16:44
→ Sherlo: 對電影產生興趣不是很好嗎? 11/27 16:44
→ wang7752: 還小眾勒zzzz首輪 二輪電影院街上一堆 我不懂要辦各大眾 11/27 16:49
→ wang7752: 電影節幹嘛= =搞笑嗎 11/27 16:49
推 sleepyrat: 影展會依主題將片單分門別類，就是要讓觀眾好入門 11/27 16:50
推 spector66: 某些電影人是只要你錢不要你管 我藝文人士捏 11/27 16:53
推 sleepyrat: 商業片進影展其實也不錯，重點是"要做首映"!! 11/27 17:11
→ sleepyrat: 今年高雄電影節就邀到"怒火邊界"做台灣首映 11/27 17:12
推 Sherlo: 想問一下，如果讓公部門多做藝文教育或以較活潑的方式進行 11/27 17:59
→ Sherlo: 文藝推廣的話是否會比較好呢? 11/27 17:59
→ Sherlo: 增加民眾的參與感，閱聽眾也比較多元 11/27 18:01
推 Sherlo: 這樣觀眾方與策展方也有較多交流或彈性空間？ 11/27 18:07
→ qazxswptt: 這篇也是一堆猜測 沒什麼討論價值 11/27 18:28
噓 aswave: 快笑死了 這篇處處幫倪緩頰 說只是一場誤會 說抗議的可能 11/27 18:34
→ aswave: 不知內情 可能有串連... 這不就代表將帥無能累死三軍 倪跟 11/27 18:35
→ aswave: 藝文人士溝通不良 所以他沒責任!? 倪又不是創辦電影節的人 11/27 18:36
→ aswave: 前幾屆都有範本在了 還能發生根本性的錯誤 改變成真 11/27 18:37
推 CafeRhyme: 應該分作"商業片影展"跟"影展加入商業化思維"兩件事 11/27 19:05
→ CafeRhyme: 如果是商業片影展、投大眾市場所好，就真的很多餘 11/27 19:06
→ CafeRhyme: 不懂辦的意義。院線片下檔，接著有二輪、出租、電影台 11/27 19:06
→ CafeRhyme: 要拿特定某個月來作影展，播這些片，真的很多此一舉 11/27 19:07
→ CafeRhyme: 若是影展納入商業化考量，那現行台北電影節並非沒做到 11/27 19:08
→ CafeRhyme: 供片商選片平台,日後上院線"xx電影節"背書也有助行銷 11/27 19:09
→ CafeRhyme: 其實可以在現行體制中去強化媒合、話題、行銷活動 11/27 19:10
→ CafeRhyme: 不太懂弄成這樣，想砍掉重練的意義是？ 11/27 19:11
→ CafeRhyme: 而且"影展"若不是走在觀眾前面，而只是"反映現行市場" 11/27 19:13
→ CafeRhyme: 根本沒有舉辦的意義，反而更壓縮國內觀影選擇"多元化" 11/27 19:14
推 CafeRhyme: 而且"創作小眾片"並不會導致"商業市場萎縮" 根本兩群人 11/27 19:17
→ CafeRhyme: 是兩群不同的創作者和觀眾，怎老有人去責難小眾類型片 11/27 19:19
→ CafeRhyme: 是政策必須鼓勵商業片製作，而非侵犯其他類型創作空間 11/27 19:21
噓 daniel229: 這篇根本是幫倪緩頰，還串通勒 11/27 19:38
推 pony666: 就是有人會信這種文章KMT才能活到現在 11/27 19:48
→ aswave: 原來柯文哲、倪重華都是KMT派到第三勢力臥底的!! 11/27 19:49
→ deny830622: 這些文青最會的就是什麼事都辦不好意見又很多，這個 11/27 21:17
→ deny830622: 不做那個不喜歡，麻煩死了 11/27 21:17
→ SE4NLN415: 把柯p抹成kmt也蠻好笑的 11/27 21:22
→ SE4NLN415: 一貫的脈絡就是一句話打死人 完全不用論據的 11/27 21:23
推 yeh0216: 我想原po指的是[串連]不是[串通]吧，他說的串聯我的解讀 11/27 21:35
→ yeh0216: 是指委員聯合同時發聲明辭職這件事，我個人覺得這句話沒 11/27 21:35
→ yeh0216: 有貶意 11/27 21:35
噓 Afae: 你的消息來源從哪來？光是總監離職一事就和事實不同 11/28 00:50
推 Morayeel: 一個影展辦了十幾年讓各種好片亮相，你說這些主事的人 11/28 00:52
→ Morayeel: "什麼事都辦不好？"旁邊看真的好輕鬆 11/28 00:53
噓 Afae: 也請說明哪些片商或製片 透過和策展人的好關係 把片子送進 11/28 01:19
→ Afae: 金馬 北影 雄影這些專業影展 11/28 01:19
→ Afae: 無的放矢 根本對影展實務不了解 11/28 01:20
→ PatlaborGao: 因為技術瑕疵,就把還不錯的東西打掉重練,這不就新上 11/28 11:56
→ PatlaborGao: 台的政府一貫思維,早就見怪不怪囉 11/28 11:57
推 xmoonlight: Afae 不妨你回文說說總監離職的事實是啥? 11/29 00:13
噓 v32767: 什麼鳥護航文 11/29 13:49