推 Jog007:推～ 05/01 00:46
※ yufren:轉錄至看板 JapanMovie 05/07 17:56
圖文好讀版：http://cue.com.tw/?p=2646
新聞來源：CUE電影生活誌 4月號
遊牧影展：http://urbannomadfilmfest.blogspot.com/
近兩年最重要環境抗議電影，同時也是本屆奧斯卡入圍的
《大樹悲歌：地球解放陣線的故事》If A Tree Falls，
已在美國多處的佔領華爾街運動放映並獲得廣大迴響，
外媒譽此片「同時具吸引力和重要性」、
「看了它，就會相信它」、「複雜深沈又發人省思」。
2005年12月，丹尼爾麥高恩（Daniel McGowan）被FBI從辦公室帶走。
FBI正著手進行他們稱之為「美國境內史上最大宗環境恐怖犯罪調查」。
因為主導了伐木工廠縱火案，丹尼爾遭到了無期徒刑的起訴。
是環保鬥士，還是恐怖份子？
本片揭露關於從未露面的激進環保團體
「地球解放陣線ELF」的起源、理念、行動、內部和社會的衝突。
Q 拍攝《大樹悲歌：地球解放陣線的故事》動機為何？
有無特定想要傳達給觀眾的訊息？
A《大樹悲歌：地球解放陣線的故事》陳述了90年代ELF抗議行動的紀錄，
這部片的大哉問是：像是Daniel McGowan這樣的人，
大學主修企管，父親身為紐約警察，
為何會與恐怖主義有瓜葛並面臨無期徒刑的起訴？
這一個問題與現今佔領華爾街運動息息相關，
這部片在美國上映時，佔領運動還沒開始。
許多人將它看為歷史的紀實，甚至還有人說：
「天啊！都忘了之前有過那麼激進的抗議了！」
但是，當佔領華爾街運動開始在各處竄起，
許多佔領團體都注意到我們的片子，甚至舉行公開放映。
對此我們感到非常欣慰，這畢竟不僅僅是一部紀錄過去的影片，
而是關於至今人類社會仍存在的許多矛盾與衝突。
影片本身帶出許多精彩深刻的辯論，
它不僅帶給了現在的革命份子更多鼓舞和思考空間，
讓他們在策略執行前有更詳盡的準備，
包涵道德倫理、法律規範、執行效率等各層面考量，
同時也給予政府一個借鏡：當人民覺得聲音被淹沒時，
他們內心的感受以及可能採取的行動。
像是武裝驅離和平抗議的民眾，噴灑胡椒這種行為，
很可能激起人民心中的憤怒並間接促成激烈的手段反擊。
我希望對此議題抱持正反觀點的雙方人馬，都能夠在看完此紀錄片後，
從歷史中習得些許答案。
這部片的主要目的不是試圖反轉任何人對於這個議題的立場，
而是鼓勵大家走出主觀的安全範圍。
很多人都說，觀賞完畢有坐立難安的感覺。
它不會推使你偏袒政府或激進份子，因為這的確是一個複雜又深沈的議題。
我們是有目的性地提出無解答的問題，促成很多人其實看完後不大舒服，
但它確實激起了關於恐怖主義和激進主義
這中間模糊界線的討論以及社會大眾的注意。
Q 拍攝此片遭遇的困難有哪些？
A 拍攝期間遭遇到非常多困境：
與核心人物取得聯繫、尋找資金、
將一個複雜的事件編輯成有戲劇性的故事敘述等等。
紀錄片這條路總比你原先想像的還要崎嶇許多，
有點像是生小孩，假設原本就知道生小孩那麼痛苦，
一定不會想要懷孕，但孩子誕生的那一刻，
一切痛苦馬上拋諸腦後，光是孩子的存在就足以令你感到一切都值得。
這部片最困難的地方，在於如何與ELF的成員取得聯繫以及說服他們接受訪問。
主要的原因是許多內部成員正面臨無期徒刑的起訴，
他們恐懼我們會像大部分的媒體一樣
將他們標籤成「環保恐怖份子」以增加故事的煽動性，
而執法者以及縱火案受害者也不願意參與訪談，
擔心我們早已將紀錄片設定為特定的觀點，
以至於我們可能會隨意拼湊說詞而予以抹黑。
因此我們花了許多時間與力氣和雙方人馬溝通，
說服對方我們真正的目的是探索各方對事件的看法和觀點。
我認為，與其先設定好假想敵然後一一擊倒，
還不如讓各自的論述互相衝擊、製造客觀的火花。
影片完成後，ELF成員以及檢警方也認為
我們將這個極為敏感且複雜的議題成功地呈現出來。
--
全文請見 CUE電影生活誌 4月號
博客來上架中 http://tinyurl.com/7c693rq
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.160.30.148