Re: [討論] 非得在高影如期播映《愛的十個條件》的 …

[keane1982 (Keane)]

※ 引述《allenhorace (愛倫何洛斯)》之銘言：
: 本篇針對高雄電影節撤片事件進行討論，
: 唯恐含有些微政治性討論，請斟酌閱讀，不喜勿入。
: 撰文 / Horace
: 高雄市長陳菊表示，只為了70幾部電影其中的一部，爭議不斷，都是內耗，因此才決定提
: 前播放熱比婭影片。陳菊強調，這並非在向中國示好，而是要平息爭議。
: 但陳市長，此舉不但無法解決爭議，此舉本身就是爭議。
: 以下羅列十個非得在高雄電影節如期播映此片的理由，僅供參考：
: 一、關於言論自由
: 台灣是一個自由民主的國家，在符合分級制度與智財權規範的狀態下，播映各種影片都不
: 應該受到任何干預與限制，這已是全民共識，更受到我國憲法明文保障。如果中國政府可
: 以對台灣的言論自由空間施壓，那不但是政府失職枉法，更是台灣主權的危機。今天連新
: 疆獨立這種沒什麼台灣人在意的議題都可以被操控的話，那接下來那些被中國討厭的團體
: 們，以後在台灣也得提心吊膽了。有一就有二，如果不在第一時間就做出正確的決定，解
: 決這個問題，那麼問題只會越滾越大，最後無法收拾時，受害最深的是台灣人民的言論自
: 由空間。

  我覺得討論每個事件本身的意涵要從理性角度思考
  高雄電影節是官方所舉辦的活動
  要撥映何部影片與如何撥映都是由官方決定
  當然，如果官方因為特定影片所表達出的特定言論而審核不撥映
  就需要檢驗官方事前審核禁止撥映的做法
  是否有妨礙憲法所保障言論自由權利

  熱比婭事件中到底誰可以主張中華民國憲法所保障的言論自由
  其中當然包括澳洲導演傑夫丹尼爾
  甚至是新疆人熱比婭，與在影片中有發表意見的人
  於是這件事情就變成了憲法是否保護外國人
  傑夫丹尼爾在政治言論上的自由
  還有新疆地區的人民如何適用我國憲法的問題

  至於熱比婭事件中台灣人民可否主張憲法上所保障的言論自由
  我想是很有疑問的
  因為參展影片的選擇與播放方式的確可由官方100%全權決定
  與早期戒嚴時期的審查制度(Censorship)有所區別
  也就是說，官方在這次事件中並沒有扮演一種
  控制言論是否可觸及的"言論審查者"的角色，
  人民仍可透過其他管道，如片商進片而看到影片內容
  "聽取言論"的自由仍是暢通的，官方的做法頂多有政治上的爭議
  但官方仍有權決定要播放什麼影片
  並沒有限制人民不能看特定的影片

  今天參加影展的民眾仍可以大方的討論疆獨
  而不會受到限制
  更難認為官方的做法有侵害台灣人民的"(政治)言論自由"

  法律的最高指導原則是不要讓自己的權利睡著了
  誰有權力可以主張，誰就可以主張權利
  今天這件事情背後可以討論的是
  澳洲人傑夫丹尼爾
  與大陸地區人民熱比婭的言論自由應該如何保障
  至於要上綱到台灣人民的言論自由會受到妨礙
  似乎仍有不少疑問


: 二、關於影展本質
: 高雄市政府表示：不願看到社會為了一部片的爭論，模糊了影展本質，所以決定要提前放
: 映，這簡直是沒有邏輯可言，模糊影展本質的，並不是影展本身，相反地，是反疆獨的有
: 心人士（可能包含中國政府）與媒介炒作政治議題，才導致影展本質的模糊，高市府提前
: 放映的決定，不但無法解決爭議來源，反而落入了爭議的陷阱，傷害到的，恰恰正是影展
: 引介國際觀點與推廣電影藝術的本質。
: 三、關於藝術策展單位尊嚴
: 高雄電影節乃至各大影展，在策劃上均煞費苦心，作為一個獨立藝術策展單位，一旦被剝
: 奪了對藝術作品的定義權，那等於論述權力被政治力收編，獨立藝術策展單位不但沒有理
: 由、不可能也不應該撤展，基本上也不需要針對為何不撤展說明理由，因為這才是正常狀
: 態，影展的尊嚴不容妥協。
: 正如高影所言：「從事件開始，我們一直抱持希望，期待市政府可以做出更明智的決定，
: 在經歷多方努力後得到這樣的結果，違反了一般影展常態，並不是我們所樂見，即便最後
: 的決策並非策展單位所能左右，我們也必須向觀眾及創作者致歉。」
: 其實該致歉的是高雄市政府，只會說「尊重主辦單位」而躲在後面額手稱慶的陸委會也該
: 被批判。總歸一句話，中央政府與地方政府都沒有尊重主辦單位，文化立國淪為選舉口號
: 。
: 更多內容請見
: http://filmfestwatch.blogspot.com/2009/09/blog-post_21.html


事實上因為影片內容觸及政治話題
而在影展上取消放映的影片有其先例
英國劍橋影展在2005年顧慮到倫敦地下鐵爆炸案過沒多久
而臨時取消描述兩個巴勒斯坦自殺炸彈客的電影"Paradise Now"的放映
Paradise Now(台灣翻譯作"立見天國"或"天堂此時")
是由以色列導演所執導，其影片立場偏向同情巴勒斯坦人民
獲得當年度金球獎最佳外語片與柏林影展藍天使獎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.31.174
※ 編輯: keane1982       來自: 219.85.31.174        (09/21 14:58)
推 allenhorace:對於外國人合不合乎我國憲法保障的論點還蠻好的
→ tinmar:官方是納稅人養的
→ tinmar:納稅人有言論自由 其所養的官方不能擅自剝奪
→ tinmar:因政治因素而不放什麼片 就是在限縮納稅人的言論自由
→ tinmar:若今天是民間單位自行出錢辦展 自然較有權力撤片
→ tinmar:即便如此 還是損害了言論自由