→ tallhigh:......雞排有那麼早嗎? XD 03/08 13:55
推 peter308:大推!!!!!!!!!! 03/08 13:56
→ kaj1983:美國本土的影評而已，能代表全世界嗎？ 03/08 13:56
推 NT300:我跟你一樣的想法 我們兩個才應該去當評審 03/08 13:56
→ foxhound1204:阿凡達劇本的確是不怎樣 <<< 03/08 13:56
推 nccumis:就是沒有最受歡迎影片這個獎 不然是要管觀眾怎樣 03/08 13:56
→ peter308:你想問的也是我心中的疑惑 03/08 13:56
噓 outy:神經病，照這個標準奧斯卡何須頒獎？直接用票房分配獎項算了 03/08 13:56
→ habui:老闆雞排兩份要切不要辣 03/08 13:56
噓 Quiff:照你這樣講每年就不用頒奧斯卡了，直接看全球票房了事 03/08 13:56
這不是"每年"全球票房的問題
這是好到超越12年來全球最高票房跟未來電影產業變革影響力
你還能舉例一個同樣的電影嗎？？
推 ByronX:叫好不叫座 叫做不叫好 就降 03/08 13:56
→ ntusimmon:因為影評都是小學生 看不懂阿帆達 03/08 13:57
※ 編輯: nanako81240 來自: 123.240.39.173 (03/08 13:57)
→ hanwu85:看不懂 03/08 13:57
→ habodaha:阿凡達的劇情哈哈 03/08 13:57
→ wellwel:娜娜子妳可以寫白話文嗎? 挖跨哞耶 = =a 03/08 13:57
→ NT300:拆蛋也不是啥劇情片 你看過在來說 03/08 13:57
→ peter308:影藝學院覺得其他的地球人都是不懂電影深度的麻瓜就是了? 03/08 13:57
噓 dukechiang:噓你同上 03/08 13:57
→ qazieru:如果票房決定一切那還設獎幹嘛...新月被罵翻票房也很好啊 03/08 13:57
推 Sechslee:以後奧斯卡用全球票房直接排名你說好不好啊^^ 03/08 13:57
→ Quiff:奧斯卡的投票評審全都是好萊塢電影產業人士，不是影評 03/08 13:58
噓 shou0810:那要評審做甚麼? 以後都看票房頒獎就好啦 03/08 13:58
→ NT300:啊凡有一部分是在講哲學 03/08 13:58
→ beeder:我認為危險倒數的故事比較精彩 阿凡達是視覺奇觀的極致 03/08 13:58
→ Devilarea:搞的好像有跨時代的特效其他就什麼都不用管了一樣~~ 03/08 13:58
→ qazieru:變2票房也很好,為何就得金酸梅?要不要也一起罵? 03/08 13:58
→ Quiff:所以它得了最佳特效跟最佳攝影，實至名歸呀。 03/08 13:58
推 dcgkii:好片跟好看不一樣 要好看的片比較難 畢竟好片可能是賠錢 03/08 13:58
→ peter308: → beeder:我認為危險倒數的故事比較精彩 => 你唬爛誰? 03/08 13:58
→ Devilarea:再怎麼神的特效也無法掩蓋故事本體的貧乏 03/08 13:59
噓 frozenmoon:你有看過危機倒數嗎 03/08 13:59
推 halalalord:要講票房超高的話, 變型金剛和神鬼奇航系列呢? 03/08 13:59
→ ihsan:賣的好跟劇情好壞沒有絕對關係吧 03/08 13:59
推 sleepyrat:星際大戰與2001太空漫遊影響到現在，也半個獎項也沒有啊 03/08 13:59
→ hanwu85:大法師 超越了 亂世佳人高掛 34年的最高票房紀錄 03/08 13:59
→ oicecnir:進電影院只想看爽片..爽片的重點就在爽..不在劇情好 03/08 13:59
→ peter308: 就一個開威能得上士 很不按牌理出牌而已 有啥創新?? 03/08 13:59
→ ihsan:像我就覺得鐵達尼號是大爛片一部 03/08 14:00
噓 coweyes:捧過頭了... 03/08 14:00
推 ntusimmon:啊反正A片就是最棒的啦 A片沒得第一名都是影評協會的錯 03/08 14:00
→ foxhound1204:ZZZ 03/08 14:00
噓 shadow0326:違背眾人意願wwwwwwwwwwwwwwwwwww 03/08 14:00
推 Sechslee:人多屌就大XD 看到這種無__衛隊最爽了 03/08 14:00
噓 hawardhsz:誰規定票房好就要把獎給它的呀?哪門子的理論? 03/08 14:00
→ qazieru:如果你被人當傻瓜了,問題出在你的邏輯 03/08 14:00
噓 clone198923:事實是 你只能在這叫^^ 03/08 14:00
推 Alan655:我可以推只有五億是因為台灣還沒上映嗎??? 03/08 14:01
→ Sechslee:不需要理論 現在是民主社會 wwwwwwwww 03/08 14:01
推 kkoowwee1102: 事實是. 前妻的逆襲. 03/08 14:01
→ dukechiang:_ to peter308 別人意見跟你不同就說唬爛 難道全世界只 03/08 14:01
→ oicecnir:進電影院就是要看大場面..阿凡達就強在這而己 03/08 14:01
→ peter308:應該是說有些電影的類型不討好奧斯卡味口 像科幻 恐怖 喜 03/08 14:01
噓 jonathan836:無言....奧斯卡又不是票房獎 03/08 14:02
→ dukechiang:有你的意見才是正確???? 03/08 14:02
噓 ta29:閱 03/08 14:02
噓 hu6111:丙下 03/08 14:02
噓 kevinken123:...照你這樣說 如果危機倒數先出3D 票房800億 03/08 14:02
→ peter308:劇...等 就算拍得再好也拿不到最佳影片和導演 03/08 14:02
推 tttttttiger:你都已經說出答案了 奧斯卡評分標準就是劇情阿~ 03/08 14:02
總算有個解答的 所以是說只看劇情囉@@?
沒想到還是推的回答的.. 謝謝
→ kevinken123:然後現在得獎就不為過了?? 03/08 14:02
※ 編輯: nanako81240 來自: 123.240.39.173 (03/08 14:03)
噓 pierreqq:老閭，肚子餓了，雞排先來一份... 03/08 14:03
噓 ByronX:阿凡達除了特效還要其他可以比嗎? 紅也只是今年而已 03/08 14:03
噓 q750830:哩乾屋誇 03/08 14:03
→ stocktonty:金鐘是用影帝來形容的嗎？？金鐘獎是電影獎嗎？？ 03/08 14:03
噓 sucktime:把作文練一下吧，斷句也斷得太遭了一點 03/08 14:03
推 xinlovelai:危機倒數我看完真的沒有覺得有好到這種程度 03/08 14:03
噓 ntusimmon:啊既然看劇情 你是在吵甚麼 阿片劇情有很好嗎? 03/08 14:03
→ peter308:問題是Hurt Locker也沒什麼劇情啊 不就抄Jarhead嗎?? 03/08 14:04
噓 speed2:奧斯卡不是看票房高低給的,你很少看奧斯卡吼 03/08 14:04
噓 lulu0408:不噓不行 03/08 14:04
→ rayorin:如果票房可以決定一切，那又何必讓專家投票表決? 03/08 14:04
噓 coweyes:個人很喜歡AVATAR 不過一堆人說他是大變革 改變幾十年後 03/08 14:04
→ kevinken123:為什麼阿凡達會這麼多人看 是因為衝3D而已!! 03/08 14:04
噓 Ganges:看票房 一堆好萊塢爛片就可以打死台灣好片了 比什麼 03/08 14:04
噓 Devilarea:那我可以說阿凡達抄風中奇緣嗎？ 03/08 14:04
→ coweyes:的電影 這就有點捧過頭了... 03/08 14:05
推 NT300:問題是Hurt Locker也沒什麼劇情啊 03/08 14:05
推 kgbb:阿凡達是特效好看 03/08 14:05
→ kevinken123:票房怎麼比阿= = 台灣人的人也不多阿= = 03/08 14:05
推 stabber111:AVATAR不可能改變太多 因為他的製作成本太高 03/08 14:05
推 final01:那些專家是天龍人 全球關眾都是X民 03/08 14:05
→ NT300:這一界根本沒有好對手 不如就給啊凡 03/08 14:05
噓 f91jacky:又一個純看票房的... 03/08 14:05
噓 frozenmoon:吵什麼，我喜歡的「美味關係」連入圍都沒有 03/08 14:06
噓 kizuki0315:光是拆彈猛男就帥過藍色蟾蜍.. 03/08 14:06
→ stabber111:Hurt Locker贏在跟美國文化比較接近 03/08 14:06
→ kizuki0315:有入圍最佳女主角...美味 03/08 14:06
→ speed2:恭喜[危機倒數]在美國的奧斯卡跟英國的奧斯卡雙雙拿大獎 03/08 14:06
→ Devilarea:惡棍特工就比阿凡達有趣多了 第九禁區的反思也很深刻 03/08 14:06
→ mikejan:得不得獎不重要 阿凡達無疑是個電影史上的重大里程碑 03/08 14:06
→ Devilarea:如果危機倒數沒資格，也輪不到阿凡達 03/08 14:06
→ kizuki0315:危機另外難得的是他是小製作電影 03/08 14:07
噓 killerexpo:原PO一定很少看電影 03/08 14:07
其實我這篇主要也是想問危機倒數好在哪
我不是不能接受阿凡達輸阿，文中我也說阿凡達劇情不怎樣
既然剛剛知道奧斯卡是只看劇情
那危機倒數如果劇情比阿凡達好，得獎也是實至名歸
可偏偏噓的文就是說我是只看票房
然後也不說說危機倒數劇情好在哪？
這行為
跟說我是只看票房有什麼兩樣？
噓的文幾個看過危機倒數了？
不懂他們覺得危機倒數劇本比阿凡達為什麼這麼理直氣壯
※ 編輯: nanako81240 來自: 123.240.39.173 (03/08 14:12)
→ oicecnir:比劇情的話阿凡達真的是旁邊納涼去吧... 03/08 14:07
噓 Ganges:以後奧斯卡還要評審嗎 直接開放全球投票就好啦XD 03/08 14:07
噓 ByronX:我覺得阿凡達之於電影界就好像iphone之於智慧手機一樣 03/08 14:08
→ ByronX:剛出來很吸引人 久了就會被取代 03/08 14:08
→ yagoodman:你好可悲喔 那A片這麼多人看是不是也可以得獎阿 03/08 14:08
噓 frozenmoon:如果不能接受奧斯卡的頒獎，那又何必去在意 03/08 14:08
噓 jo0903:又一個卡通看太多的 03/08 14:08
推 mikiji:等危險倒數在猜量評審的用心吧 03/08 14:08
噓 kizuki0315:不是因為技術太先進 或許這是個原因 但不是主要原因 03/08 14:09
→ sad2:阿凡達的確是劇情薄弱 那危機跟其他8部比較呢? 03/08 14:09
噓 lulu0408:噓你說"眾人的意願" 我就不認為它A可拿最佳影片 03/08 14:09
噓 bbfish713: 補刀 你真膚淺 03/08 14:10
→ kizuki0315:主要還是劇情老套刻劃人性平庸 又太過刻意的政治正確 03/08 14:10
噓 anteo:商業意義大票房多不等於奧斯卡獎 請再多看幾年了解一下吧 03/08 14:10
→ kizuki0315:其他幾部..珍愛人生不錯 03/08 14:10
噓 enel1111: 03/08 14:11
→ kizuki0315:但是說真的 最佳外語那邊強過最佳影片... 03/08 14:11
→ kumadaisuki:NANAKO GAN BA RE!!! p(>_<)q 03/08 14:11
噓 toyakoyosu:標題很情緒化 阿凡達大家都知道特效好 但故事劇情呢？ 03/08 14:11
噓 bullsgogo:海角七號在台灣比黑暗騎士賣座 所以海角劇情>黑暗? 03/08 14:11
→ kevinken123:等危機倒數出來看看來評價吧@@~ 03/08 14:11
噓 diru:這已經是第82屆的奧斯卡囉~~ 不是第1屆喔~ 03/08 14:12
→ kizuki0315:今年影片口味都太淡了... 03/08 14:12
→ rayorin:很多人都喜歡用政治正確來帶過，但每年有類似題材的影片 03/08 14:12
噓 Minlife:不知道幾時才輪得到時間停止器系列拿大獎 03/08 14:12
推 VWO:奧斯卡也不是一切阿~ 03/08 14:12
→ kizuki0315:沒錯奧斯卡不是一切 而且三大影展剛辦完.. 03/08 14:13
推 Allen0315:叫好不叫座，叫座不叫好。反正美國走下坡，中國正崛起 03/08 14:13
→ rayorin:多不勝數，那大家只要選對題材就是最佳影片? 03/08 14:13
→ toyakoyosu:電影評選主要是以劇情為主軸吧＠＠等你看完危機再說吧 03/08 14:13
→ kumadaisuki:既然不是一切,那幹嘛一槓龜就這麼氣咧... 03/08 14:13
→ kizuki0315:金獅柏林詹導應該也不屑去競賽吧 科科 03/08 14:13
※ 編輯: nanako81240 來自: 123.240.39.173 (03/08 14:14)
噓 bluerinoa:看票房分配獎項的想法再補你一刀。 03/08 14:14
噓 nicedog: 03/08 14:14
噓 chinhan1216:說真的危機倒數真的沒有好看到可以拿大講 03/08 14:15
噓 uno7210:奧斯卡本來就屬學院派偏保守 一看就知道危機倒數會贏 03/08 14:15
→ bluerinoa:阿凡達真正強大只有創新的3D技術，沒有這個連5憶也很難 03/08 14:16
→ chinhan1216:奧斯卡真是虛偽 03/08 14:16
→ yuizero:大概是今年沒什麼好對手吧 03/08 14:16
噓 Klaver:我真的很想看看危機倒數真的有值得拿這麼多獎? 03/08 14:16
→ iaMSoRy:我支持UP 03/08 14:16
→ q750830:還沒上捏 怎麼說... 03/08 14:16
噓 Arnor74:應該把獎搬給處理阿凡達特效的那台電腦和幕後美工人員... 03/08 14:16
→ Klaver:如果沒有...別怪我說 他媽的藝術派吃使吧 03/08 14:16
→ toyakoyosu:不想噓你了 你的標題自打嘴巴了 你自己說票房沒怎樣的 03/08 14:16
→ q750830:你主要在擁護阿凡達吧 03/08 14:17
我是擁護阿凡達沒錯
我是搞不懂既然噓的人也覺得阿凡達劇本不好
奧斯卡也是只看劇情
相信專業的評審
可偏偏讓阿凡達入圍的也是那些評審
因為劇本不好讓他入圍嗎
噓 qazieru:5億打贏800億,聽起來很勵志啊 03/08 14:18
→ toyakoyosu:因為你的標題有引導大家往那邊想＝..＝ 03/08 14:18
※ 編輯: nanako81240 來自: 123.240.39.173 (03/08 14:22)
噓 pierreqq:覺得你太在意了, 而且你也沒看過危機倒數..不如理性一點 03/08 14:18
→ Klaver:現在就來看看鄉民對於危機的意見了 我很想看看什麼才是指標 03/08 14:18
→ Quiff:因為劇情要贏阿凡達真不是什麼難事，根本不用比較了。 03/08 14:19
→ Klaver:很想 03/08 14:19
噓 kevinken123:光你的標題 還有你的內文 就有這種感覺 03/08 14:19
推 a9a99:阿凡達輸是應該的吧~除了特效 阿凡達只能算是還好 03/08 14:19
→ Quiff:要比劇情也輪不到阿凡達排第二。 03/08 14:19
→ uno7210:奧斯卡本來就偏重劇情 阿凡達 ... 我猜對了XD 03/08 14:19
噓 habodaha:阿凡達真是蠢死了 03/08 14:19
噓 cjs010629:阿凡達把藝術類的獎項快吃光了 不過最佳影片是看綜合的 03/08 14:20
→ kizuki0315:不只劇情 最佳剪接也是危機贏.. 03/08 14:20
→ Klaver:那就等著看這版對危機倒數是不是好到一面倒 期待啊 03/08 14:21
→ kizuki0315:還有最佳劇本 跟最佳導演 這些都是電影大元素.. 03/08 14:21
推 funghi:不必墻倒眾人推，拆彈拿了獎不代表她就真的有多棒 03/08 14:21
→ kizuki0315:劇本是骨導演是魂 兩個都好那這就是好電影... 03/08 14:22
→ zombiever:這裡對阿凡達就已經不是一面倒了,你是想要求什麼? 03/08 14:23
→ Klaver:好=好看嗎 我看未必吧 看電影的人的目的和理念差這麼多XD 03/08 14:23
噓 sunnypray:你自己辦一個影展好了 03/08 14:23
→ Quiff:The Hurt Locker是不是好電影而不得而知 奧斯卡品味也非真理 03/08 14:23
→ Quiff:但怎樣都輪不到阿凡達來拿最佳影片 03/08 14:23
→ zombiever:危機倒數有負雷就表示它比阿凡達難看? 不夠資格得獎? 03/08 14:24
→ Klaver:恩 我同意阿凡達拿不到最佳影片獎 不過觀眾決定他的地位 03/08 14:24
噓 scratch01:所以？ 03/08 14:24
推 pptuser:危機倒數 不是多數人的胃口 我覺得是ok但不突出的小品 03/08 14:25
→ Klaver:拿獎本來就不等於想看 就算先頒獎 也未必決定吸引力 03/08 14:25
→ pptuser:等上映，應該會有人來抱怨 03/08 14:25
→ Quiff:就像黑暗騎士去年都沒入圍最佳影片或導演一樣 遑論得獎 03/08 14:25
推 peter308:阿凡達是科幻片 印象中科幻類型拿到最佳影片的寥寥可數 03/08 14:25
→ Klaver:那個意義就是對藝術價值的人才有說服力 沒甚好說 03/08 14:26
→ zombiever:所以呢,那你在意它得獎幹嘛 03/08 14:26
→ peter308: 這和當年鐵達尼號挾高票房橫掃奧斯卡不太一樣 03/08 14:26
→ Klaver:得就得吧 我只能這就是藝術派自high的東西 03/08 14:26
噓 Devilarea:所以那麼在意幹麻 你認為是好片那就好了不是嗎？ 03/08 14:27
→ Quiff:想太多 奧斯卡也沒多藝術 也只是個好萊塢產業的主流價值 03/08 14:27
→ peter308:不是什麼片靠超高票房就能在奧斯卡獎站到什麼便宜的 03/08 14:27
噓 customptt:那以後照票房給獎項算了? 03/08 14:27
噓 scratch01:沒劇情就是沒劇情 怎樣?? 又要嗆說沒融入角色？ 03/08 14:28
→ Quiff:奧斯卡是個 政‧治‧遊‧戲 可以為電影增加至少千萬美金價值 03/08 14:28
→ Klaver:對評審來說阿凡達或許挺爛的 對廣大觀眾來說還不錯就將XD 03/08 14:28
→ Devilarea:說奧斯卡愛藝術片 那三大影展應該要吐血了~~ 03/08 14:28
噓 onetwo01:那又怎樣?票房不好的電影不能比賣座片好看嗎/ 03/08 14:29
→ Klaver:終究還不是廣大觀眾來決定地位XD 03/08 14:29
→ customptt:還有去看了阿凡達不一定就支持阿凡達啊~ 啥邏輯 03/08 14:29
→ chinhan1216:得最佳影片 會讓票房爆衝嘛? 03/08 14:29
→ Klaver:是啊 問題是重複看多次的片就屬他最威吧XD 03/08 14:29
→ Ganges:叫好本來就不等於叫座 不知道有啥好吵的 03/08 14:30
→ Klaver:爛到讓這麼多人看了好幾次 那也真夠... 03/08 14:30
→ Quiff:會呀 不然為什麼片商都把奧斯卡片押後到年末年初上映 03/08 14:30
→ Ganges:放輕鬆點吧 又不是阿繁達沒得獎明天就世界毀滅了.... 03/08 14:30
→ Klaver:反正等著看危機倒述的價值真的有這麼高嗎 03/08 14:31
→ openpower:我倒是很感慨 為什麼最佳影片危機倒數在板上討論這麼少 03/08 14:31
→ Toge:單單拿阿凡達和鐵達尼來比 阿凡達的劇情就輸一大截了 03/08 14:31
→ openpower:鄉民的水準呢? 03/08 14:31
噓 Devilarea:討論少是因為台灣還沒上映吧~~ 03/08 14:31
噓 enel1111: 03/08 14:31
→ Klaver:純粹湊繞鬧啊 阿凡達沒得獎很正常 早預料到XD 03/08 14:31
→ zombiever:因為台灣還沒上映 03/08 14:31
推 a9a99:危機不怎樣 阿凡達不怎樣 你們要最佳影片從缺喔? 一群笨蛋 03/08 14:32
→ rayorin:討論少是因為危機倒數還沒有正式上映 03/08 14:32
→ onetwo01:心中有偏見當然不會覺得有價值,就算別人講,你們就會信嗎 03/08 14:32
→ openpower:蛤...原來危機倒數還沒上映的阿?!!!@@ 難怪... 03/08 14:32
→ kevinken123:危機倒數又還沒上映怎麼討論= = 03/08 14:32
噓 customptt:危機還沒看不知道 只知道阿凡達不值 03/08 14:32
→ Klaver:那就看看為什麼會那麼多人存在偏見 好不等於好看 03/08 14:33
推 Mariano42:AVATAR 深度 比 星際大戰還淺 沒得獎不意外... 03/08 14:33
→ Klaver:我等著看危機的價值.. 03/08 14:33
→ Toge:阿凡達只能說讓民眾大開眼界 但劇情深度不夠 03/08 14:33
→ onetwo01:同理,好看不代表好 03/08 14:33
噓 airphone:票房好不等於好看謝謝 03/08 14:33
→ Klaver:是喔 中肯..那我選擇一不好看的電影很ok吧 03/08 14:34
噓 Devilarea:更何況阿凡達也沒多好看~~ 03/08 14:34
→ curu:評審的口味未必符合普世的喜好，坐在觀眾席的你才是決定的人 03/08 14:34
→ onetwo01:隨便你啊 03/08 14:34
→ Toge:不過我覺得最佳影片應該是Up才對.... 03/08 14:34
→ Klaver:那好看的電影還是多一點吧 03/08 14:34
→ Devilarea:那我推一個惡棍特工~~昆導真是可惜阿~~ 03/08 14:35
→ openpower:有沒搞錯 獎都頒完了都還沒上映阿 跟不上步伐 不爽啦!! 03/08 14:35
噓 scratch01:自己覺得好並不代表大家一定要認同你吧 一副眾人皆醉... 03/08 14:35
→ airphone:又沒看過危機倒數就在那說阿凡達應該贏 這什麼鬼 03/08 14:35
→ onetwo01:搞不懂這有甚麼好酸的,難道柯麥隆還差這座獎嗎? 03/08 14:35
→ ta29:這就是鄉民呀 03/08 14:36
→ hide33:都沒人顧慮到其他和這兩部一同入圍的電影...哭哭 03/08 14:36
→ onetwo01:憑什麼賣座電影就應該變成天之驕子,其他片都不能比它好? 03/08 14:36
噓 AStigma:...............阿凡達除了特效、特效、特效，還有什麼？ 03/08 14:37
→ Klaver:誰說不能比他好 就說標準不同啊 好不等於好看不是嗎 03/08 14:37
→ Klaver:我一輪選好看的電影 二輪選好的電影很ok 03/08 14:37
推 chinhan1216:鄉民就這樣 紅到一個頂點後就開始一堆人吐槽了 03/08 14:37
推 a9a99:誰說好看就是最佳影片? 票房好也要顧及藝術成就 03/08 14:38
→ openpower:大家有沒有因為危機還沒上映 跟不上步伐很不爽? 不爽!!! 03/08 14:38
→ Klaver:沒人說不能得吧 奇怪在激動什麼 03/08 14:38
→ Klaver:原po只不過說白了就是好電影不等於有吸引力好看的電影而已 03/08 14:39
噓 macrose:趙又廷表示： 03/08 14:39
→ Klaver:有錯嗎 事實啊 03/08 14:39
噓 kopfschuss:才剛吃飽 就要我吃雞排 03/08 14:40
推 peter308: 阿凡達劇情不好?? 那Hurt locker又好在哪??? 03/08 14:40
→ zombiever:還講白一點,你的解讀能力真是莫名其妙 03/08 14:40
→ peter308: 一個不按牌理出牌的威能拆彈上士當主軸的電影叫劇情好? 03/08 14:41
→ Klaver:本來就是啊 為什麼所謂的好的得獎電影就是多數票房普通 03/08 14:41
→ peter308: WTF???!!!!! 03/08 14:41
→ Klaver:就是吸引力欠缺嘛 取高何寡嘛 03/08 14:42
→ Klaver:有什麼不對....我覺得是正常的趨勢 也代表普變觀眾口味 03/08 14:42
推 kevinken123:怪怪 誰在討論危機倒數劇情好不好阿= = 阿凡達連比都 03/08 14:42
噓 Devilarea:不會阿~~魔戒票房不是爆高~~ 03/08 14:43
→ kevinken123:不用比劇情就不怎樣了= = 03/08 14:43
→ Klaver:一個導演到底是要追逐得獎的價值 還是滿足大多數觀眾 03/08 14:43
→ Klaver:後者為先吧 03/08 14:43
→ peter308:科科.叫你舉出Hurt locker劇情好在哪 某人就開始跳針了XD 03/08 14:44
→ Devilarea:錯，創作者不需要追逐得獎的價值，亦非單純滿足觀眾~~ 03/08 14:44
→ Devilarea:而是拍自己想拍的故事 獎項與票房都是附加的~~ 03/08 14:45
噓 rioslo:戰意不足 03/08 14:45
→ Klaver:那看考量啊 花這麼大的成本當然是以滿足觀眾為先 03/08 14:45
→ peter308:舉不出哪裡好就說 "誰在討論危機倒數劇情好不好啊= =" XD 03/08 14:45
→ openpower:重點是 原來危機在台灣還沒上映 03/08 14:45
→ kevinken123:根本沒看過危機 我也沒說他多好 一 一 03/08 14:45
→ Klaver:阿凡達是標準商業片 就是這樣而已 03/08 14:45
→ kevinken123:連上映都還沒上映 怎麼說??? 我只討論阿凡達而已 03/08 14:45
→ peter308: 你真的很勾追吶~~ Kevin大 03/08 14:46
→ Klaver:至於深度足不足 和深度電影的吸引力足不足也是半斤八兩的東 03/08 14:46
→ AStigma:阿凡達有劇情？ 如果不是特效好，跟B級片也差不多 03/08 14:46
→ ta29:某人感覺還蠻好笑的 03/08 14:46
→ Klaver:西而已啦 誰說深度才是第一標準 03/08 14:46
→ peter308:你都沒看過Hurt locker 那你再討論得獎再討論爽的喔??= = 03/08 14:46
→ peter308:hurt locker能不能得最佳影片 你沒看過 阿是要討論啥?= = 03/08 14:47
→ Klaver:我同意阿凡達沒有營造深度 那又如何 重點本來就不是放在 03/08 14:47
噓 Devilarea:那peter308你看過其他幾部片嗎 那在討論得獎是討論爽的 03/08 14:47
推 kizuki0315:這禮拜就上了 到時候就見真章 03/08 14:47
噓 macrose:魔戒三表示：票房高不能拿獎，是阿凡達太爛了 03/08 14:47
→ Klaver:所謂的深度...所以他不靠深度卻滿足了更多的人 03/08 14:48
→ kevinken123:我討論的是阿凡達能不能得到阿 傻傻的 03/08 14:48
推 chinhan1216:好想講幾句話 可是.... 03/08 14:48
→ kizuki0315:而且危機在外國上很久了 相信不少人也都在案黑看過 03/08 14:48
→ kevinken123:你這樣講等你把所有的最佳影片都看過 在來討論吧 03/08 14:48
→ ta29:我每次看到這種討論就覺得好好笑 03/08 14:49
噓 xykid:噓你最后一句，是都沒聽說過『入圍就是一種肯定』這句話嗎？ 03/08 14:49
→ kizuki0315:而且D9天外型男攻其都上了 這幾部哪部差過阿凡達 03/08 14:49
→ peter308:我看過hurt locker就夠了啊 至少我不覺得她有得獎的等級 03/08 14:49
→ ta29:兩邊嘴砲完後能幹嘛 XD 03/08 14:49
→ kevinken123:我有說他夠得獎嗎= =.... 哪句話說他可以得獎阿 03/08 14:49
→ xykid:自己下這種標題還要怪別人說你只看票房？ 03/08 14:50
→ Klaver:D9劇情好..可惜他就是做不到阿凡達的吸引力嘛 怪誰 03/08 14:50
噓 Devilarea:我看過阿凡達 那我也不覺得他有得獎的等級 03/08 14:50
→ Klaver:所以根本沒什麼好爭..取向不同而已 03/08 14:50
→ kevinken123:說實在爭了也沒用 賺錢的又不是你XDDDDD 03/08 14:51
噓 macrose:阿凡達自己劇情爛，所以拿不到獎，事情就是這麼簡單 03/08 14:51
→ Devilarea:事實上我倒感受不到阿凡達有多少的吸引力 看到很想睡覺 03/08 14:51
→ ta29:這個討論呢 最後只想說一句 醒醒吧 阿宅們 03/08 14:51
→ peter308:阿凡達就沒得獎啊還要討論啥? 搞不懂扯阿凡達的人再想啥? 03/08 14:51
→ Klaver:那可不是這些全球的少數人說了準 03/08 14:51
→ macrose:商業片拿最佳影片又不是沒發生過，不要再哭夭了 03/08 14:51
→ chinhan1216:拿不到獎沒差啦 反正大家一定會記住它 03/08 14:51
→ Devilarea:真不好意思，評判奧斯卡的就是這些"少數人" 03/08 14:52
→ Klaver:第九禁區得獎了嗎 還不是一樣 03/08 14:52
→ macrose:讓他入圍已經是對技術層面的肯定了，不用奢望得獎 03/08 14:52
→ peter308: 今天得獎的是Hurt locker 這才是要討論得重點好嗎? 03/08 14:52
→ Devilarea:阿凡達得獎了嗎？還不是一樣? 03/08 14:52
→ Klaver:還不是一堆好片被忽略 何必硬要挑阿凡達來扯 03/08 14:52
→ openpower:最佳外語片為什麼不是刺陵 我覺得刺陵比鐵達尼好看 03/08 14:53
→ Klaver:就算給你特效結合深度又一定得獎嗎 那真的沒甚好爭的 03/08 14:53
→ macrose:只有護衛隊才會一直提阿凡達比危機倒數更值得拿，否則幹嘛 03/08 14:53
→ Klaver:至少入圍了!!!! 03/08 14:53
→ macrose:其他入圍的好片不提，光會叫阿凡達 03/08 14:53
→ Devilarea:所以扯這些幹麻，阿凡達賺飽飽 THL獎項拿滿滿 皆大歡喜~ 03/08 14:53
→ Klaver:能夠兼顧入圍又票房第一 那部就是個肯定 03/08 14:54
→ Klaver:硬要把他採在腳底 也不是忽略了入圍的事實 03/08 14:54
噓 yabbie:簡單阿 就是審美觀不同 評審比較喜歡危機倒數 你有意見? 03/08 14:54
→ Klaver:酸到如此只是證明取高何寡效應 03/08 14:55
→ Devilarea:的確，這就是個肯定 所以那麼堅持奧斯卡幹麻~~ 03/08 14:55
噓 newline:DD 03/08 14:56
→ Klaver:我想堅持 有些型態電影還是要以商業考量 不然悶死了一堆 03/08 14:56
→ Klaver:阿凡達這點做得很好.. 03/08 14:56
→ Devilarea:商業考量的電影得到票房，就是很好的回饋不是嗎？ 03/08 14:56
→ Klaver:沒得獎就沒得獎吧 真的沒差 03/08 14:56
→ Devilarea:得獎與否看的又是不同標準 硬要把這扯在一起做啥~~ 03/08 14:57
噓 macrose:電影不是光為了藝術，但電影也不是光為了票房，偏執於其中 03/08 14:57
→ macrose:一側，而去攻擊著重於另一側的電影，都是很愚蠢的行為 03/08 14:58
→ Klaver:那阿凡達是不是只有顧到票房 那眾說紛紜也沒甚好爭 03/08 14:58
→ Devilarea:柯導荷包賺滿滿 奧斯卡只是錦上添花而已 在意這麼多幹麻 03/08 14:58
→ macrose:誰管他票房怎麼樣= =a 他劇情是不好啊 03/08 14:58
→ Klaver:不用你一言我一語用個人的"爛"字 故意把他採在腳底 03/08 14:58
→ macrose:劇情不好就是好，不是票房高就會變好，否則變形金剛2都變 03/08 14:59
→ Klaver:好像別人去看喜歡的都是傻子 製造這種曲高效果很噁心 03/08 14:59
→ Devilarea:我從頭到尾都沒說阿凡達是爛片 只是到得獎沒那麼好而已 03/08 14:59
推 ppbigass:===好高竿的反串文 在movie爬上第二名之際 引起戰爭===== 03/08 14:59
→ openpower:電影的本質跟深層意義 其實 是為了讓電影板繼續存在 03/08 14:59
→ macrose:成好片了，兩者本來就該分開看 03/08 14:59
噓 arthurkoko:原來2沒壞！ 03/08 15:01
→ Devilarea:效果是頂級的但劇情"平實"至極 這點輸給這次入圍的很多 03/08 15:01
→ Klaver:那ok啊 但是理性的沒這麼多 03/08 15:02
噓 arthurkoko:現在問大家The Hurt Locker好在哪？台灣要等3/12上映 03/08 15:04
→ ccc1980:未來電影產業變革影響力??光用特效能騙觀眾幾次?? 03/08 15:09
→ Klaver:為什麼要堅持只用特效 好啊 那就看看是不是每部特效 03/08 15:11
→ Klaver:都做得出如此吸引力...好像阿凡達入圍的其他部分都是假的 03/08 15:12
→ Klaver:如果真的劇情0分 那最好光靠特效可以入圍這麼多 03/08 15:12
→ Klaver:就是有人不肯承認客觀上他在其他部分也是受到肯定 03/08 15:14
→ Klaver:我個人就不覺得阿凡達只有特效，劇情平實也有平實的吸引力 03/08 15:15
→ Klaver:覺對比變形金剛2好....我個人也不是光看特效就滿足! 03/08 15:15
→ ta29:加油 03/08 15:17
噓 customptt:比金酸莓好可以拿來說嗎... 03/08 15:17
→ hide33:光用特效就能噱這麼大 那在這之前的特效片導演都該自悲了 03/08 15:19
→ Klaver:是啊 我也不相信每個導演搞3D都搞得出這種東西 03/08 15:19
→ Klaver:要跟也不是說跟就跟得到...等著瞧啊 03/08 15:20
→ ccc1980:正因為相信下部同類電影不會這麼賣座，所以才質疑所謂未 03/08 15:22
→ ccc1980:來電影產業變革影像力不是嗎...= = 03/08 15:23
→ Klaver:是嗎 那要看誰拍的啊 那就看看下一不詹導的能力 03/08 15:24
→ ccc1980: 影響力 03/08 15:24
→ Klaver:難道變形金剛就不是特效片了嗎 .... 03/08 15:24
→ Klaver:等他的下一部3D作品出來再說吧... 03/08 15:25
→ garden33:這又不是投票....誰受歡迎誰就贏 03/08 15:25
→ Klaver:部要到時候又有理由說是沾這部的光.. 03/08 15:26
→ garden33:你這問題也太小學生了吧? 03/08 15:26
→ garden33:那就直接頒給女神卡卡，因為她受歡迎嘛 03/08 15:27
→ ccc1980:還不得不說，特效片我就愛看變形金剛蜘蛛人這種， 03/08 15:27
→ hide33:所謂"賣座"是指多少票房? 03/08 15:28
噓 winnietslock:一定要得奧斯卡才算肯定嗎，會不會太自卑了 03/08 15:29
→ Klaver:黑暗騎士都不知道有沒有得獎..沒得獎表示劇情沒深度 03/08 15:29
→ Klaver:或是爛片...這種標準不知道要笑幾次 03/08 15:29
→ ccc1980:阿凡達這種前頭唱高調結局又搞爛的，反而反感~ 03/08 15:30
→ Klaver:那也只能證明少數之中的少數.... 03/08 15:30
→ Klaver:入圍就是肯定....票房就是指標之一 還需要靠鄉民酸到極致? 03/08 15:31
→ ccc1980:事實上阿凡達也的確沒在劇本入圍，想成能入圍最佳影片就是 03/08 15:31
→ Klaver:是喔 那先告訴我黑暗騎士入圍了多少 03/08 15:32
→ ccc1980:因為票房高，破了歷史紀錄，這樣好嗎...= = 03/08 15:32
→ Klaver:那是你低估了評審的智慧 可不是我 你去問問看評審啊 03/08 15:33
→ ta29:和豬打滾的一身泥 03/08 15:33
→ Klaver:評審有說入只有特效就能入圍最佳影片? 03/08 15:33
→ Klaver:哈....你要低估評審的綜合能力 那我沒意見啦 03/08 15:34
→ hide33:不曉得入圍編劇工會WGA算不算一種肯定... 03/08 15:36
→ Klaver:而且如果劇情真這麼鳥 還有一堆作者搶著認親喔 XD 03/08 15:37
→ bluerinoa:就我看過的感覺D9>型男>惡棍>>>>>>>>阿凡達 03/08 15:39
→ Klaver:哈哈 沒用啦...你看的意見能當做什麼 03/08 15:40
→ Klaver:入圍編劇工會WGA都有了 " 鄉民".... 03/08 15:40
→ Klaver:我站在工會那方....不好意思 03/08 15:40
→ bluerinoa:D9跟型男最後都給你來一槍，惡棍則是談判的緊張感 03/08 15:41
→ wstlhln:你看過危機倒數嗎？ 看過就知道危機倒數實至名歸 03/08 15:42
→ bluerinoa:阿凡達太平面了，而且爆氣外掛開太大所以很普通 03/08 15:43
→ Klaver:普通我接受..不過我看得並不像D9前半這麼痛苦啊 03/08 15:44
→ Klaver:雖然劇情有深度 可惜的是我並不會認為整體娛樂性足夠! 03/08 15:45
→ Klaver:這就是你門所謂的有深度的電影.. 03/08 15:45
→ Klaver:我覺得有後勁不等於我再電影院哪兩小時都很滿足! 03/08 15:46
推 ta29:射了 03/08 15:46
→ Klaver:所以D9 我只有全看完實裁決得 喔不錯有深度..可惜前半想睡 03/08 15:47
→ Klaver:沒有美感 特效不夠震撼 外星人太丑噁心 是劇情好 整體普 03/08 15:47
→ Klaver:那又怎樣....這種東西我看小說就得到不少了 03/08 15:48
→ Klaver:何必去高檔電影院看.... 03/08 15:48
→ Klaver:這種東西說難聽點 去看二輪片或租DVD就好 03/08 15:49
噓 ammunition:觀眾的心聲？切 03/08 15:50
→ Klaver:反正是看劇情嘛 那何必去日新 03/08 15:50
→ Klaver:所以我想危機大概就是這種適合去二輪的電影 03/08 15:51
噓 Iser1ohn:數字就是神嗎？ 03/08 15:51
噓 Devilarea:事實上若沒有3D 阿凡達我連看都不會去看 03/08 15:52
噓 t13thbc:沒看過危機倒數 但真的覺得阿凡達沒拿到最佳影片有點可惜 03/08 15:52
→ Klaver:得不得獎無所謂，只是不用刻意用沒得獎來證明他就是劇情爛 03/08 15:55
→ edwardf:你可以等看完危機後再好好想一想 03/08 16:08
噓 a28829424:『奧斯卡也是只看劇情』，你真的不是反串嗎？ 03/08 16:13
噓 ronray7799:................好奇特的看法 03/08 16:13
→ knownany:奧斯卡也只是一個獎項罷了 她頒她的 你看你的 有交集嗎? 03/08 16:15
→ knownany:當初奧斯卡第一屆頒獎時 有幾個人會去鳥她頒給誰呢? 03/08 16:16
→ knownany:你也可以自己創一個獎項頒給阿凡達阿 03/08 16:18
噓 Lgsun:加油好嗎 03/08 16:21
推 winnietslock:沒得獎跟劇情爛是兩碼子事，可是阿凡達劇情就是敗筆 03/08 16:33
噓 enel1111: 03/08 16:47
推 deathwomen:看來噓文的好廢 03/08 16:50
推 Mandyone:不爽被否定的一乾二淨的感覺 03/08 16:52
噓 yabbie:賺錢還不准別人得獎呢 ^^ 03/08 16:56
噓 GothicMetal:peter308果然沒啥料，只會一直酸 03/08 16:59
噓 engram:真的會被你打敗.你可以等看完另一片後再討論 03/08 17:01
→ engram:然後再說你覺得阿凡達比較好..還比較有內容,拿票房來說嘴 03/08 17:02
→ engram:你會不會太誇張了點??(我本身也是很喜歡阿凡達,看了兩遍) 03/08 17:02
噓 Jasmineli:這不是最高票房獎 03/08 17:17
噓 way1214:你是有兩億 你也去拍吧 03/08 17:19
噓 imiss0960:? 03/08 17:29
噓 a28829424: 03/08 18:19
噓 weiojo3:阿凡達賣歸賣座 但是也很多人覺得不好看（我就是其中之一 03/08 18:27
噓 ricky13:那看票房就好了辦什麼奧斯卡 03/08 18:27
噓 enel1111: 03/08 20:04
推 lucas01: 03/08 20:40
噓 lucifiel1618:ST影響科幻電影30年，今年也才第一次讓他們拿一座獎 03/08 20:49
→ lajabor:哈哈哈 03/08 21:00
→ powerworld21:麥可喬登 這麼神 也沒有每年拿下MVP 但無損神的地位 03/08 21:08
噓 idkwts174:阿凡達都只得藝術視覺技術了 你還想怎樣 03/08 21:17
噓 maverickming:可悲的阿凡達護衛隊 該醒醒了 阿宅 03/08 22:22
推 llwopp:看阿凡達的當然不是傻瓜 吃拉麵跟蛋塔的才是（誤） 03/08 22:40
噓 lordi: 03/08 22:57
→ cadream:好無聊 阿凡達很好看阿 但拿到最佳影片 不是很夠資格吧 03/08 23:07
→ cadream:能不能入圍最佳影片 阿凡達當然有資格阿 它是劃時代的技術 03/08 23:09
→ cadream:所以它拿走他該拿的獎 但是劇情平庸 是個商業大片 就這樣 03/08 23:10
推 ak155270:Ｄ槽的片最棒 03/08 23:56
噓 viking0518:抱歉..我只覺得這片是特效片而已,配爆米花剛好而已 03/09 17:11