推 MSme:Up in the air我覺得是有資格的 導演的鴻孕當頭也是個小品 03/08 21:39
→ panjanhon:為了收視率？ 03/08 21:39
推 modjo:覺得十部根本沒必要 還是維持五部就好 03/08 21:40
推 habodaha:我覺得完全就是拱珍愛導演炒種族話題，配合女導演配合前 03/08 21:40
推 kissahping:今年五部必提是惡棍特工、型男飛行日誌、珍愛人生、危 03/08 21:40
→ sabelo:十部沒必要+1 03/08 21:41
→ kissahping:機倒數和阿凡達。 03/08 21:41
推 idkwts174:十部真的有點多的感覺... 03/08 21:41
→ habodaha:夫妻檔對決。首位黑人導演或是首位女導演很好炒 03/08 21:41
→ kissahping:其中呼聲最高是危機和阿凡達，惡棍次之。其他幾乎就是 03/08 21:42
→ bluerinoa:你把D9放到哪去 03/08 21:42
推 MSme:十部必不必要是一個問題 但原PO的理由實在有點牽強... 03/08 21:42
→ kissahping:來陪榜的，奧斯卡真的很需要收視率...= = 03/08 21:42
→ iamtheyare:珍愛人生不錯阿 03/08 21:42
→ habodaha:不過這屆的奧斯卡舉辦得真的不是很好，雜亂無章的 03/08 21:43
→ nicklin0709:提名太多固然不夠慎重 但不認為要影片大格局才能入圍 03/08 21:45
→ jonathan836:提名的電影和台灣有沒有上映完全沒關係吧.... 03/08 21:46
推 RubenGotay:歷年來有有格局不大的電影入選阿...... 03/08 21:46
→ nicklin0709:以台灣有沒有上映來做為影片名氣的標準也有不妥 03/08 21:47
推 muching:我倒覺得不是提名多或少的問題，而是奧斯卡給獎的習性早就 03/08 21:47
噓 HWLIU:我覺得十部都看過再說這種話比較好 我覺得阿凡達不好看 03/08 21:48
→ muching:一套固定的模式，所以當它提名10部進最佳影片就顯得多餘 03/08 21:48
推 MSme:看看原PO選剩下三片的方式 有夠隨便的= = 03/08 21:48
→ hens:第九禁區哪裡惡搞...怎麼看都覺得有深層的涵義阿... 03/08 21:48
推 dl123:危機倒數真的有那麼優嗎?? 連板上的強者都很少在討論... 03/08 21:48
→ HWLIU:但認同他的技術面 其他的片子有劇情多了!! 03/08 21:48
→ MSme:危機倒數台灣還沒上映啊 03/08 21:48
→ muching:如果奧斯卡給獎是那種猜不透的，提名10部倒可以增加神秘感 03/08 21:49
→ hens:而且這次投票制度不是有改過? 改成偏好制 一人挑三部最好的 03/08 21:49
推 sleepyrat:所以以後沒在台灣上映的奧斯卡不準提名(誤) 03/08 21:49
推 RubenGotay:不過到覺得..強烈懷疑影藝學院看到梅姨直接讓她入選. 03/08 21:49
推 kissahping:提十部但一點也不刺激，因為奧斯卡口味不難猜... = = 03/08 21:50
推 modjo:危機倒數沒人討論是因為台灣根本還沒上院線~ 03/08 21:51
噓 kaioukilu:阿凡達哪裡值得最佳影片提名? 03/08 21:51
→ ev331:一直覺得格局大或小當作評分有點怪 03/08 21:51
推 ykshih:十部非常沒必要，看了最佳導演提名就知道哪五部沒機會拿 03/08 21:52
→ hens:十部當然其中有的是砲灰 但像黑暗騎士這種好片不入圍就很不公 03/08 21:52
→ sabelo:這篇根本就是阿凡達護航文吧.. 03/08 21:52
推 MSme:從來就沒有格局小就不會入圍的吧@@ 03/08 21:52
推 RubenGotay:是今年開始改要入圍10部嗎 03/08 21:52
推 kizuki0315:名援會上..... 03/08 21:53
噓 vendor:同意沒必要到十部，但是你的心中只有有名的商業片存在？ 03/08 21:53
→ dl123:黑暗騎士+1 希斯萊傑大加分 雖然劇情方向很好猜 03/08 21:54
→ vendor:你的選片方式很值得玩味，珍愛跟倒數被你批評成炒做.. 03/08 21:55
→ arrakis:沒看過就不要提... 03/08 21:55
→ kissahping:今年提名10部，但沒入最佳導演的擺明是砲灰... 0rz 03/08 21:56
→ evelyn731217:沒看過也能評論 服了原po 03/08 21:56
推 luke93:原來如此 湯姆一衝上來就公布了 原來有十部啊 03/08 21:56
→ MSme:對阿 沒看過就隨便選...然後說是鬧劇 一點都沒說服力 03/08 21:56
噓 residentevil:沒看過還可以評論? 03/08 21:58
→ a7526746:超屌 03/08 21:59
推 hide33:五部就夠了 03/08 21:59
噓 rainlover:該噓了 你一定不知道有黑色幽默拿最佳影片的 03/08 21:59
推 quanhwe:奧斯卡需要搞些新噱頭 03/08 21:59
噓 anjohn:台灣沒上映就不能入圍阿？ 03/08 21:59
→ sixsix666:你這篇才叫鬧劇吧XD 03/08 22:00
推 GAIEGAIE:你沒聽過是你見識淺薄 不是奧斯卡的問題吧 03/08 22:01
→ peter308: 我是用刪去法 把不符資格的片刪除... 03/08 22:02
推 debris:看元po ID 匹德三動八 不意外 03/08 22:02
→ anteo:很多都沒看過還能振振有詞評論...這樣不是自打嘴巴嗎... 03/08 22:03
→ peter308: 至於我沒有看過的片 我留給大家評斷...有沒資格被提名 03/08 22:03
→ peter308: 我沒看過的 我就持保留態度啊...有必要火氣那麼大嗎? 03/08 22:04
推 sunny1991225:A serious man拍的很失敗? 你知道今年的最大遺珠 03/08 22:04
推 pptuser:剛查了Bigelow的前作，蠻多情節主題傳達曖昧不明的片子 03/08 22:04
→ sunny1991225:就是A serious man嗎？ 03/08 22:05
→ pptuser:危機算是她最好的一部了 03/08 22:05
→ pptuser:2007 Mission Zero/2002 k-19/2000 weight of water 03/08 22:06
推 RubenGotay:那妳覺得什麼值得入圍的影片....要怎樣 03/08 22:06
→ pptuser:1995 Strange days/1991 Point break/1989 Blue Steel 03/08 22:06
→ pptuser:要不是今年危機炒成這樣，以她以前的作品，蠻平庸的導演 03/08 22:07
→ pptuser:這些片子都會有想表達一些稍深層主題，但又發揮得不完全 03/08 22:08
推 sleepyrat:因為太深層的主題，奧斯卡評審看不懂~~XDDD 03/08 22:10
噓 KinKiKid:聽都沒聽過所以不好？在台灣沒上映你當然聽都沒聽過 03/08 22:10
噓 maverickming:你就直說阿凡達應該拿最佳影片就好 說那麼多廢話 03/08 22:10
→ pptuser:戀夏/麻吉伴郎/美味關係 要擠進前十最佳影片也不是不可以 03/08 22:10
→ KinKiKid:A serious man拍得很失敗？你消息到底從哪來的？ 03/08 22:11
噓 ksk0516:沒聽過怪誰？科科 03/08 22:11
噓 SeanShiau: 03/08 22:11
噓 youngpaper:話講得比電影還多... 03/08 22:11
→ pptuser:除了zero與weight沒看過，她其他片子我都看過，沒特別印象 03/08 22:11
推 quanhwe:戀夏和美味關係蠻不錯的 可惜沒入圍 03/08 22:12
噓 Ryland:也許十部太多，但你的理由好糟 03/08 22:12
噓 KinKiKid:講那麼多 你自己辦一個奧斯卡讓你的阿凡達得獎不就好了 03/08 22:12
噓 callmelanpo:唉唷威阿 快去看電影重修 03/08 22:13
※ 編輯: peter308 來自: 114.37.51.119 (03/08 22:14)
→ pptuser:認真的男人就Coen式片子，看完就忘了，沒什麼特別 03/08 22:15
→ sunny1991225:Coen式片子會看完就忘你也真的很強... 03/08 22:15
噓 sixsix666:剛不是說聽說A serious man拍的很失敗嘛....馬上修了= = 03/08 22:16
→ pptuser:因為看多就千篇一律了，就像QT的片子看過一、兩部就夠了 03/08 22:16
噓 kevinsigma:是太多沒錯，但提名標準不是你說的那麼膚淺。 03/08 22:17
→ ev331:講鬧劇字眼太重 貶味太強... 用強烈字眼比較刺激 03/08 22:17
→ arrakis:Coens的東西還滿cult的, 喜歡跟不喜歡很極端. 03/08 22:17
→ pptuser:2000年後的奧斯卡，真的很多這種為藝術而藝術的打哈欠片 03/08 22:18
→ sleepyrat:其實是為了要讓阿凡達上提名名單，不小心就搞了十部(誤) 03/08 22:18
→ pptuser:珍愛人生女主角的遭遇悲慘到作做的地步 03/08 22:19
→ sleepyrat:柯恩兄弟也算是奧斯卡常客了~~~ 03/08 22:19
推 pptuser:柯恩的片子，我覺得情節表較吸引人的就扶養亞歷與冰血暴 03/08 22:22
噓 bloomka:10部也許不是個好主意 但是你的理由更糟又勉強 03/08 22:22
推 boloo:覺得過多了... 03/08 22:23
噓 Damuscus:你說鬧劇就鬧劇你哪位? 你看的少表示別人跟你一樣? 03/08 22:23
噓 suys7675: 03/08 22:24
→ sleepyrat:所以啊~~要多看不同口味的電影~~ 03/08 22:24
→ edd740404:我超愛險路勿近 奧斯卡越來越能容納藝術性強的電影了 03/08 22:25
推 pptuser:我也當過文藝青年，那些藝術導演的片子早就失去吸引力了 03/08 22:26
噓 speed2:你這篇才是鬧劇,沒看過幾部也在那說話? 03/08 22:26
→ pptuser:因為世界是充斥各式各樣的人，而非專注於沈溺式的封閉人格 03/08 22:27
噓 KinKiKid:如果要從評論界的角度來看 參考爛蕃茄網站 03/08 22:28
→ pptuser:平均角色個性設定得太極端的，都非常不真實 03/08 22:28
→ KinKiKid:唯二新鮮度沒超過85%的是阿凡達和攻其不備 03/08 22:28
噓 mdeternity:惡搞、黑色幽默類型不該入圍? 那險路勿近是甚麼... 03/08 22:29
→ KinKiKid:這兩部入選的意義是高票房和受觀眾歡迎 03/08 22:29
噓 lyrics920:如果阿凡達有得最佳影片 你就不會說是鬧劇了 明顯輸不起 03/08 22:31
噓 KinKiKid:不知道你說其他八片沒資格提名最佳影片是什麼意思？ 03/08 22:31
→ peter308:險路勿近部是很嚴肅的題材嗎??? = = 03/08 22:32
→ GUNDAM:AVATAR有入選我才覺得意外...... 03/08 22:32
噓 ericyuan:阿凡達格局最大 03/08 22:32
→ polkagris:原PO可以多感受一下電影內表達的東西，而非只看其表面 03/08 22:33
噓 zerowingtw:有見地 03/08 22:33
噓 cappa:你這是歧視小成本片嗎? 電影最重要就是劇本好不好 03/08 22:35
噓 hu6111:大家都知道彼得308最愛阿凡達了^^ 03/08 22:39
噓 speed2:阿凡達好厲害喔 入圍這麼多 真棒 03/08 22:41
推 molemilk:聽都沒聽過是你的問題 03/08 22:44
噓 molemilk:補噓 聽都沒聽過還敢說那麼多 03/08 22:46
噓 LightH:台灣沒上映就是爛片? 03/08 22:49
噓 mikejan:這篇文是來鬧的嗎? 03/08 22:51
噓 aaf:阿凡達沒得獎就變鬧劇喔?? 03/08 22:51
噓 lordi:我覺得這篇文是個鬧劇 03/08 22:56
→ wcc960:id和文章通通都是鬧劇 03/08 22:59
→ iluvyu:那你們還噓XDD話說回來我幹嘛推文阿XDDDDD 03/08 23:02
噓 ILS:連UP都沒看過 真有勇氣發文 03/08 23:05
→ ILS:而且 奧斯卡是台灣主辦嘛？ 台灣沒上映？ 03/08 23:06
噓 scream3:我是跟鄉民進來看熱鬧的 03/08 23:10
噓 alinmoai:最好第九惡搞 03/08 23:13
噓 reski: 沒看過還你覺得，你哪位 03/08 23:35
→ arrakis:險路勿近不是單純黑色幽默, 不過其實也不是非常正經... 03/08 23:40
→ live4132:十部的確沒必要 03/08 23:40
→ arrakis:簡單地說, cult 03/08 23:40
噓 Sammin:你光從台灣有沒有上映就判斷值不值得提名? 眼界太短 該噓! 03/08 23:45
噓 sarada:美國人吃麵 你在台灣喊燙 zzzz 03/08 23:47
噓 desmond1:台灣沒上映不代表在國外也是冷門 03/08 23:48
→ desmond1:你這篇更像來亂的 03/08 23:48
噓 kent8207:我覺得你才是來鬧的 成熟點好嗎 阿凡達沒得不是世界末日. 03/08 23:50
噓 kizuki0315:Coen兄弟現在是在巔峰...電影怎麼拍怎麼好 03/08 23:54
→ kizuki0315:未來幾年奧斯卡應該是科恩兄弟的天下.. 03/08 23:55
噓 heeha:你在電影院沒看過不代表美國不能入圍 03/08 23:56
→ heeha:而且我覺得第九比阿凡達好 03/08 23:56
噓 ken124414:黑色幽默就不能入圍阿? 沒上映就不能入圍阿? 03/09 00:01
噓 ken124414:沒看過就算了，還「你覺得」勒... 03/09 00:04
噓 lucien0410:黑色幽默也是很有藝術感 03/09 00:27
噓 cck442:白癡 03/09 00:44
→ a12345678846:看過名媛教育 覺得沒有可以入圍奧斯卡的本錢 03/09 01:03
噓 luciferpku:腦袋有洞吧 03/09 01:51
噓 whighway421:哀~~ 03/09 01:52
噓 weiojo3:同樣的我也認為阿凡達入圍的資格也沒有 怎麼辦？ 03/09 02:14
推 cheng399:純推 也覺得是鬧劇 03/09 03:19
推 goodcial:是鬧劇沒錯 大概是最弱的一年 03/09 07:45
噓 Maverick1225:沒錯，讓阿凡達入圍最佳影片根本又是一場鬧劇 03/09 08:36
噓 garden33:趕快再去看你的阿凡達拉~~~你的薩滿之心又要爆發了!! 03/09 10:54
噓 shinway:你先承認自己電影看太少吧！ 你的評論更像是一場鬧劇 03/09 11:24
→ shinway:"時代意義"不是個人說了算，表現傑出的電影如果真的很多 03/09 11:30
→ shinway:除了得獎的那一個，其他的多鼓勵有什麼不好？ 當然沒有。 03/09 11:31
噓 spookyw:台灣沒上映又怎樣,關美國的奧斯卡什麼事 03/09 11:47
噓 gerg:這篇文有點傻眼... 03/09 12:55
噓 churain2:回八卦版討噓 政黑版取暖吧... 03/09 13:03
噓 kizuki0315:真是此一時彼一時 4個月前我說阿凡達普普 被噓 03/09 13:13
→ kizuki0315:現在真理還我公道 跟我比電影品味 央大愛豬肉 03/09 13:14
噓 msn10022:為什麼會有你這種人阿? 03/09 15:43
噓 cynic5566:這麼多部都沒看過還敢來叫 03/09 19:17
噓 leopardlocke:= = 03/09 19:33
噓 bluerinoa:D9 是鬧劇?!?! 重修吧你 03/09 19:44
噓 sky29386558:廢文!0分 03/09 22:58
推 wanker:支肯 03/10 21:06
→ halegood:這十部幾乎都看過,覺得被提名不意外阿!不懂原po列的理由? 03/10 22:58
噓 weihang:十部是回到以前方式 03/10 23:40
噓 stayzun:沒看過鬧劇個屁阿 03/11 02:05