Re: [討論] 有人覺得今年的最佳影片提名是一場鬧劇嗎?

[tomashsue (onlyone)]

奧斯卡不是影展，他只是美國影藝學院（其實就是好萊塢大家庭，嚴格來說還不包括紐約

的伍迪艾倫那一掛）為了獎勵該年度傑出成就所設置的獎項

那這裡包括兩個問題，所謂傑出成就意味著什麼？第二，什麼人有資格參與？

而這兩個問題後面還有一個最根本的問題，其運作的邏輯為何？

好萊塢對電影的觀點就是一種娛樂事業，因此這是生意，藝術成分當然也有，但請注意

現實成面，也就是收益比的問題。

如果我們去看以前的獲獎片，其實真正被所謂電影專家視為具有傑出成就的電影並不多

但是好萊塢創造的收益卻是全世界最高的，在錢就是一切的基礎下，他吸引的就是以

全世界為範圍的電影人才，而最具所謂明星架勢的演員，幾乎都是好萊塢產出的

美國本來就是一個極度強調現實層面的國家，這個在好萊塢的運作裡面也非常清楚

所以在早期，所謂的傑出成就基本上跟票房有很大的關係，應該說跟他的受歡迎程度有

很大的關係，不過這裡所謂的受歡迎程度又跟好萊塢的宣傳有關係，這裡還沒包括

所謂的傑出成就主要專指對娛樂事業的貢獻：那就是讓更多的人願意來看電影！

奧斯卡從來就不是國際影展，但問題就在於，好萊塢的影響力隨著美國勢力影響至全球，

他幾乎成為全球最受重視的電影獎項，當然這專指在娛樂事業層面。

所以到後來，第二個問題就跑出來了，誰有資格參與角逐這個獎項

現在大多數的人都很清楚，奧斯卡的提名與獲獎就是代表更多的工作和賺錢機會，

固然未必一定，但這裡面的關係是很明顯的。也因為這樣，英語世界的電影工作者

都會想要到好萊塢發展，實際上過去也確實是，英國與澳洲這兩個娛樂工業算是發達

的國家所產出的從業人員，基本上都往好萊塢發展。而因為文化與語言障礙的缺少，這兩

個國家的人要進入奧斯卡並不難，那第二層可以進入的名單就是會說英語的白種人

去年頒獎典禮頒發男女配角、主角時候最能說明這個情況，蘇菲亞羅蘭（義大利）、

班金斯利、安東尼霍普金斯（英國）、柯蒂亞（法國）、獲獎的兩位女主角、配角，

一個是英國人，一個是西班牙人，連主持人都是澳洲人

誠然，這些人的成就確實不容忽視，但他們真的是最棒的嗎？亞洲一些我們熟悉的演員

真的有比他們差？有差那麼多？問題不在於演技的本質，而在於誰有資格被認定可以參與

再來就是獲獎問題，說實話，奧斯卡的最佳影片未必都是最佳影片，這背後的運作邏輯

其實都都很清楚，宣傳、利益交換、政治正確，這些都會影響獲獎的可能性

以1998年那一屆來說，沙翁情史居然拿到最佳影片、最佳女主角等大獎，如果對照當年

提名影片：搶救雷恩大兵、紅色警戒、美麗人生、伊莉莎白，這個獲獎可以說是個笑話

2008年的險路勿近，說真的我不懂他得獎的理由，除非那年真的沒片子了

今年的片子題名是否適當暫且不論，但我覺得影藝學院的成員還是相當保守的

最佳紀錄片居然給紅色海灣，說真的我不懂這裡面的理由，去年給偷天鋼索人

感覺能獲獎其實就是紀念那兩棟建築物，當然也是不難看

其實「真愛人生」我覺得可以拿更多獎項，包括最佳女主角與導演

當然我也愛珊卓布拉克，但感覺沒有去年的凱特溫斯累那麼實至名歸


奧斯卡是個有點奇怪的典禮，他不是影展，但他能吸引全球最大的目光，他的獲獎

未必能跟坎城、威尼斯影展的獲獎成就相比，但他的「價值」是最高的

他明明是美國好萊塢的獎項，但能夠參與的人都是全球最知名的電影工作者，或者以能

參與為榮，但造就這一切的，其實都是錢！說真的，鐵達尼號拿過最佳影片，魔界三

也拿過，但美麗人生，新天堂樂園、四海兄弟沒拿過，這不是很清楚了

這裡面的傑出成就，不在於藝術成分，而在於對電影這個娛樂事業的貢獻（獲利）

所以這一次提名十部影片，說穿了也是為了收視率，那就是錢，既然他的傑出成就標準

基礎在於錢，那提名十部也就不足為怪了


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.113.83.103
推 sleepyrat:美麗人生拿過外語片跟其他獎項喔!!!
推 LoveFluid:險路誤近得獎並不奇怪啊  確實拍得很好
推 foxhound1204:it's for prefessionals
推 sleepyrat:美麗人生拿下71屆奧斯卡外語片、男主角獎
→ waijr:美麗人生是奧斯卡喜歡的片型 猶太人受難記
→ kissahping:美麗人生那一年的最佳影片記得是被罵翻天的莎翁情史。
→ sleepyrat:新天堂樂園也拿過外語片獎
→ kissahping:同場入圍的有搶救雷恩大兵和美麗人生。
→ waijr:我比較喜歡莎翁情史 沒有那麼濫情 結構就喜劇來說很漂亮了
→ sleepyrat:四海兄弟當年聽說是忘記報名了~~~XDDD
→ sleepyrat:莎翁情史製作團隊也不錯啊!!
→ ruii:莎翁情史那屆根本是難解的謎! 不要再提那屆了~其他應該都還好
→ l5:"珍"愛人生
→ ruii:除了那屆其他都沒有偏差的太遠~ 除非爆冷,否則也都中規中矩啊
→ kissahping:其實難解的謎還滿多的。XD
→ ruii:我是說以標題"鬧劇"的標準~難解的謎除了那屆應該都有支持的點
→ kissahping:近期代表作應該就是斷背山那一年... = =
推 cheng399:偷天我很愛阿   一整個就是美...
推 waijr:但是No country for old man 其實是很好的電影 演技劇本都
→ waijr:稱得上一時之選 就算放在今年可能也會得獎
推 Urda:莎翁情史那屆最受人質疑的不就那個女主角嗎...
→ Urda:另外像紅色警戒雖然一個獎項都沒得是不意外，但入圍七項去純
推 peruman:我完全不能理解"搶救雷恩大兵"這樣充滿人道跟反戰的電影
→ Urda:陪榜也是有點心酸...
推 Talos:文章寫得挺漂亮
→ peruman:怎麼會輸給一個很芭樂的羅曼史
推 sleepyrat:莎翁情史是優質偶像劇吧!!又是虛構莎士比亞的八卦~~
推 angelme:Gwyneth Paltrow得獎到現在仍然是一個迷阿XD
推 waijr:Apocalypse Now都沒得獎了 奧斯卡有很多意外的
→ waijr:看過很多莎翁的作品 又對當時的時代背景名人了解 會覺得莎翁
→ waijr:情史很妙 他把一堆不相干的東西漂亮的串起來
→ scream3:當年金貝辛格的女配角也蠻令我意外的
推 kuriyama:推專業認真文
→ waijr:金貝辛格那部片很好 可能是想不到該拿甚麼 給個女主角吧
推 sleepyrat:金貝貝當年從花瓶成功轉型，反差夠大
→ waijr:說錯是女配角 那部片有拿最佳影片的實力 但是片型不討好
推 kissahping:其實很多電影都是事後過很久來看才發現影響力長遠
推 BABY19831016:話說不只ptt 外國討論區IMDB等也是戰爆了 更酸更狠XD
推 amuro0126:推 奧斯卡其實只是只好萊烏自己搬爽
→ whyte:珍愛人生很普通 純粹靠種族議題得獎
推 macrose:葛妮絲‧派特蘿表示：我也不想拿獎啊，誰知道拿獎以後...
推 buzzying:很會寫!!
→ shinway:種族議題難道不是議題？ 如果真實存在，就是它的價值啊
噓 thinboy543:看不懂險路勿近  那就是你太嫩
噓 thinboy543:這部片表達的方式很透明了  看不懂 還來跟人評什麼
→ thinboy543:還有那年不是沒片子  黑金企業你看過嗎???
→ iamserene:魔界三是那部片子??
推 knightaptx:樓樓上 原PO沒有說他看不懂險路勿近啊 只說不該得獎
→ knightaptx:不護航 純邏輯問題...
推 mgdesigner:莎翁那一屆的我都有看，莎翁真的不錯阿