推 pptuser:我想放大絕 你沒看過危機，又怎麼知道它多好? 03/09 23:01
→ pptuser:這片結構非常散，屆時正式上映應該會有兩極反應 03/09 23:02
→ pptuser:阿的確是風中奇緣加異型2，但如果沒有創新，又怎有票房? 03/09 23:03
推 modjo:阿凡達最大的創新就是優秀的3D 如果是2D會有這樣的票房嗎? 03/09 23:05
→ pptuser:會影響，前半在體驗當地生活那，看2d差很多 03/09 23:06
→ modjo:如果不是因為3D 阿凡達絕對不會有那麼高的票房以及評價 03/09 23:07
→ pptuser:阿片拍攝就是以獨家3d技術為前提去設計的 03/09 23:07
→ waijr:3D就是阿凡達的一部分 人家花十幾年在弄這個 硬要說如果2D怎 03/09 23:08
→ waijr:樣怎樣這種話 人家花哪十幾年是傻子喔 03/09 23:09
→ modjo:記得當初剛上片時 一堆鄉民都說花錢看阿片2D 不如不要看 03/09 23:09
→ modjo:可見扣掉3D 這部片的劇情並不特別吸引人 我不是說阿片不好 03/09 23:10
推 kizuki0315:事實證明 阿凡達根本連看都不太需要.. 03/09 23:10
→ modjo:而是劇情不夠好到可以拿奧斯卡 畢竟奧斯卡不是特效專門獎 03/09 23:11
→ waijr:還在說扣掉3D 阿凡達和3D本來就是一體的 閹割的男人還是男人 03/09 23:11
→ waijr:嗎? 有3D的阿凡達才是阿凡達 如果要扣掉3D 鐵達尼之前就可以 03/09 23:12
→ waijr:上映了 還會等到去年 03/09 23:12
推 pptuser:魔境反而很多人建議看2d，因為本來就非為3d設計的 03/09 23:14
推 modjo:不可分割?那我看奧斯卡以後設一個最佳3D電影獎好了 不然我可 03/09 23:14
→ modjo:以說3D跟2D競爭不公平 大家看特效誰做的比較好就好了 03/09 23:15
推 waijr:的確是不公平 保守的影評人來講有人演的電影占優勢 漫畫改編 03/09 23:17
→ waijr:不入流 不然皮克斯都不知道拿幾次奧斯卡了 黑暗騎士也該拿了 03/09 23:18
→ waijr:奧斯卡畢竟也只是美國影評人認為最好的影片 就是這樣 03/09 23:18
→ speed2:阿凡達輸是理所當然,就是有影迷不甘心 到處攻擊別人 03/09 23:19
推 modjo:這就是奧斯卡啊~娛樂取向 看MTV電影獎吧~:) 03/09 23:19
→ sleepyrat:奧斯卡評審成員有影評人嗎???? 03/09 23:20
→ waijr:好的影片要雅俗共賞 要多層次(不同的人可以看到不同層次) 03/09 23:20
→ waijr:菁英取向是不錯啦 但我認為雅俗共賞比較難拍 03/09 23:21
→ waijr:不過阿凡達的確不適合當奧斯卡最佳影片 這倒是真的 03/09 23:22
推 sleepyrat:奧斯卡是由影藝學院成員票選出來的結果，沒有影評人 03/09 23:23
推 waijr:是我口誤 對不起 不過意思也是一樣 就那幾百個人 03/09 23:24
→ sleepyrat:將近六千人~~不過分成不同組別 03/09 23:25
推 edd740404:容我插句話 很多好的影片也不見得是雅俗共賞 03/09 23:36
推 Dych:頒給危機倒數是政治考量 03/09 23:36
推 trokymmr:奧斯卡獎有講頒獎的理由嗎 .. 03/09 23:38
推 sleepyrat:能夠讓上千名評審以政治考量來投票，也夠犀利的了!!! 03/09 23:39
→ sleepyrat:奧斯卡是投票制，不是評審團制，理由就是得票結果啊!! 03/09 23:40
推 f0936649477:推 kizuki0315:事實證明 阿凡達根本連看都不太需要.. 03/09 23:40
推 edd740404:說真的那些影評人協會 總不會政治考量吧 也都頒獎給他啊 03/09 23:41
推 Alexis0204:我對提名沒意見 只是如果阿凡達真的這麼爛 03/09 23:41
推 pptuser:"雅俗共賞"才是真正的好片，這是我的標準 03/09 23:41
→ Alexis0204:那他也不會被提名了 妳叫那些沒提名的情何以堪？ 03/09 23:42
→ pptuser:這年頭太多特意要得獎的曲高和寡作品 03/09 23:42
→ Alexis0204:照某些人邏輯就是今年可看電影不超過5部？怪哉 03/09 23:43
推 josephchan:1樓好酸,重點再2,3D那應該去報名最佳科技獎,不是奧斯卡 03/09 23:44
推 sleepyrat:奧斯卡提名的片子已經很雅俗共賞了!!! 03/09 23:47
→ sleepyrat:奧斯卡不可能會提名曲高和寡的片子 03/09 23:48
推 idkwts174:奧斯卡不是投票制嗎... 03/09 23:52
推 peter308:要把一部電影拍得大家都看不懂跟都看得懂又覺得好看 誰難 03/09 23:54
→ peter308:當然是後者.因為能讓全球影迷凝聚共識買你的帳是很了不起 03/09 23:55
→ peter308: 的一件事.... 電影界不缺那種沒人看得懂的電影... 03/09 23:56
→ sabelo:我一點都不覺得阿凡達的3D有特別優秀耶... 03/09 23:58
推 sleepyrat:DAVID LYNCH要哭了~~~~ 03/09 23:58
→ sabelo:應該是說詹導為了拍這片而推行3D 03/10 00:00
推 peter308:沒錯就是講DAVID LYNCH Mullohand drive完全看不懂在演啥 03/10 00:00
推 lowlow530:阿凡達除了特效本來就一無是處啊 老梗爛片 03/10 00:01
推 sleepyrat:布紐爾也要從墓園中爬起來哭了~~~~ 03/10 00:02
→ sleepyrat:我看完穆荷蘭大道之後，當下就決定買回家慢慢看~~~ 03/10 00:04
→ sleepyrat:每看一次就有新的感受，這種片子太好玩了~~~ 03/10 00:05
推 ronray7799:一堆人真的很難討好... 不爽不要看奧斯卡 03/10 00:13
→ ronray7799:改天自己創一個以自己為名的獎項來頒啊~ 03/10 00:14
推 sleepyrat:話說DAVID LYNCH也算是奧斯卡常客(有作品時~~~) 03/10 00:18
推 Alexis0204:老梗爛片能賣到票房這麼高也真是不容易阿 某樓 03/10 00:42
推 idkwts174:跟阿凡達一樣老梗的片一堆 為什麼阿凡達能賣這麼好 03/10 01:03
→ idkwts174:會成功不是沒有理由的 03/10 01:04
推 nuker:為什麼有人認為阿凡達會得，而且阿片就不是奧斯卡的菜呀= = 03/10 01:23
推 wcc960:Avatar戲劇元素的確沒什麼創新，它的創新是在娛樂元素方面 03/10 01:40
→ wcc960:有些捧/貶avatar的人態度都太極端，難怪會永無止境地戰下去 03/10 01:43
→ speed2:阿凡達的成功又不是在戲劇 得到視覺特效就夠本了 03/10 11:07
→ speed2:[危機倒數]是從小獎到大獎幾乎都拿了 最佳影片當之無愧 03/10 11:09
→ terryone:我真不太能理解那些阿凡達看了5678次的昰怎麼回事 03/10 11:32
推 chiao218:推這篇 我也覺得阿凡達有點老梗 不過3D感覺很讚 03/10 11:55
推 emor:同意阿凡達沒有最佳影片的水準 他頂多是最佳娛樂片 03/10 13:42
→ radical:Avatar最佳影片的確會受爭議 但我想沒人會否定詹導才華 03/10 15:22
→ radical:注重劇情的沒辦法被滿足 可是全方位的觀影的話 03/10 15:23
→ radical:其實是要非常專注的 眼耳忙死了 畫面的經營也是藝術呀 03/10 15:25
→ radical:某樓說的不是不可能 也許以後真的會有獨立獎項 03/10 15:26
→ radical:用不同的標準來取決 最佳動畫片這個獎就是這樣來的 03/10 15:26
推 s387:老實說阿凡達很沒後勁,電影院看完後沒有那種想買DVD的fu 03/10 19:31