[閒扯] 一些關於奧斯卡與The Hurt Locker的雜念

[a111156987 (燈泡)]

"A movie is made out of art and technology but is also with drama and
literature."

這是今天下午上課時老師的開場白。

Avatar有art和technology，卻沒有drama和literature.
當年的鐵達尼號能橫掃是因為起碼它該有的都有

"Oscar is commercial. But it still follows the definition of films."


--

再來談The Hurt Locker

一直有人拖著票房鞭
首先讓我們來看看上映資訊
http://www.imdb.com/title/tt0887912/releaseinfo
http://boxofficemojo.com/movies/?id=hurtlocker.htm

THL首亮相已經是08威尼斯的事
只是因為美國09才上所以被放到了這一屆
而且09暑假在美國還是limited上映  Widest Release才535廳
至於宣傳?  都limited了你還期待什麼?
況且暑假本來就是爆米花片的天下
這種情況下票房要好本來就難

這是發行商的選擇
一開始沒有人想得到這部成本才1500萬鎂的獨立製片發展成這樣子
THL的北美發行商就是那個差點倒掉後來靠吸血鬼大賺的Summit
(好爽  THL掃獎  Twilight掃票房)





-------以下有The Hurt Locker雷----------







手提鏡頭
沒有太多配樂
有的只是真實環境中該有的聲音
卻全程緊張得讓人無法呼吸

"The question isn't how do you live with the buzz of looming death; it's how
do you live without it?"

- Tom Lang, film critic.


戰爭電影約末從七八零年代開始
談的已不再是什麼榮耀、國族或是正義
從國家談回個人的生存
但The Hurt Locker又從個人的生存談到美國的自我審視

The Hurt Locker劇情重心放在James一個人身上  又或者說由他帶領的team上
幾乎沒有更大或更高的力量(譬如上司)在箝制他
膽大心細有能力，有正義感，但也自負、偏執

譬如那個小男孩事件，隻身闖入民宅為了找出害死小男孩兇手
還疑神疑鬼硬是在黑夜和另外兩名同伴涉險衝進暗巷
最後證明一切都是個誤會  白搭了同事一條腿
這跟美國在國際事務上的好管閒事最後又弄得灰頭土臉不是如出一徹嗎?

The Hurt Locker這個片名有兩種解讀法
照字翻hurt指的是傷痛  locker是置物櫃
指的就是在影片開場不久看到的那些陣亡士兵遺物白色箱子
但若從字根看lock本意為鎖 locker有鎖住某事物的人的意思
The Hurt Locker指的就是主角這種"鎖住傷害的人"

拆彈是要救人，但是他到底救了多少人?
片中出現的幾個拆彈case，失敗的就不用說了
成功的，如汽車炸彈，當時早已疏散完畢，原本可以交給工兵處理的
只是James執意要拆完它。另一個就是海報上的粽子炸彈串，但
歹徒很明顯的，目標只是想要請這些美國大兵入甕。
所以說，其實他從頭到尾也沒救到誰，就算有也不是當地人。
再一次，又和美國出兵後的處境極為相似。

War is a drug. 影片開頭就這樣寫著。
脫下戰袍回到妻女身邊的James
一邊洗著蘑菇一篇碎念著戰地的五四三  卻發現妻子其實根本沒在聽
沒有戰場的James還是James嗎?
沒有戰場的美國還是美國嗎?

你可以說奧斯卡很愛探討美國文化的片
但是奧斯卡是哪國的?
電影和文化永遠沒有辦法畫清界限
就算你今天把目光轉向歐洲電影
一樣可以看許多他們自豪或是關切的 本國的文化元素



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.189.60
推 sabelo:推鐵達尼該有的都有 我覺得鐵達尼各方面都表現優秀
推 BrokeBackM:crash和BBM那屆是怎麼回事,BBM全部的元素都強烈到窒息
→ a111156987:樓上的問題我也很想問= =
→ sabelo:2樓的問題我也想問.....
推 sampsonlu919:我抱相反意見 雖然我不反對THL很有格局
→ sampsonlu919:但我覺得阿凡達以格局來論更勝鐵達尼
Avatar的劇本的確是什麼都提到了  但沒有端出任何新的東西
drama指的也不只是劇本  也包括了其它很多東西  包括acting
我知道Avatar是用真人捕捉半拍半畫出來的
但是最細微處掌握並不在演員  而是幕後人員  這樣其實跟動畫也差不了太多
沒有演何來導?
"Cameron provides ideas, but nothing more than ideas."
"Even it's a wrong idea but art and technology put it into the right way."
(我承認這兩句還挺引戰的  是老師講的不要戰我><)
推 Davidgood:奧斯卡看走眼太多了，之前有一篇舉出十大該得未得
推 frozenmoon:推薦這篇文章
推 Davidgood:關於票房差，寫得好像他們自願票房差一樣...
推 peter308:   我個人覺得Jarhead還比較能感動到我...
→ peter308:  如果都是在描寫反波灣戰爭這個議題上...
推 sleepyrat:鐵達尼格局不小喔!!而且導演巧妙地以傑克與羅絲的互動
推 speed2:推薦這篇文章,重看鐵達尼號,鐵達尼號格局比阿凡達大太多了
→ sleepyrat:清楚描寫當時社會階級的差距
→ speed2:鐵達尼號的演員就大勝阿凡達,更別說在服裝.道具上的考究
推 Davidgood:一部沒有drama的電影被編劇工會提名最佳原創劇本，真屌
推 peter308:說阿凡達沒有literature就算了  沒有drama是很嚴重的指控
推 sampsonlu919:可是阿凡達是用更有未來感的虛擬故事
→ peter308:drama幾乎就是一部電影的靈魂了 沒有離魂的電影會這麼賣?
推 Davidgood:可以請問你老師是教啥的嗎，真是真知灼見
→ sampsonlu919:探討當今時事
→ Davidgood:好歹也是呼聲第二，被批評沒有drama@@
→ speed2:阿凡達影迷眼裡只有阿凡達 (攤)
→ Davidgood:可以請問你老師，危機倒數是去年唯一有drama的片嗎?
推 pptuser:鐵達尼前半ok，後半愛情戲就不是柯導的擅長
→ pptuser:危機倒數反而是lit多，drama少
→ Davidgood:就是有人愛說 沒drama 劇情爛 中肯一點不行喔
→ pptuser:又要lit 又要drama，今年只想到戀夏500日
→ sabelo:鐵達尼的演員勝阿凡達+1  我覺得阿凡達的演員有進步空間
推 pptuser:我覺得鐵達尼是李奧演技演得蠻爛的一次 (對白劇本有待加強
→ pptuser:鐵片連柯導慣有的動作設計都沒有
→ sabelo:阿凡達劇情簡單是事實...
→ Davidgood:真的很好奇你老師教啥的耶 可以透露一下嗎
→ a111156987:那位老師本業是舞台 那門課是歐洲電影 但很顯然離題XD
※ 編輯: a111156987      來自: 140.117.189.60       (03/09 00:40)
推 sleepyrat:鐵達尼的動作設計很多而且很多人~~~~
推 jonathan836:鐵達尼勝阿凡達+1...
推 felixgm:不要再說甚麼阿凡達影迷的屁話了!自己反avatar反到過頭了~
推 doyna:不要再說甚麼反阿凡達的屁話了!自己愛avatar愛到過頭了 = =
推 Davidgood:我講得都是事實，倒是酸迷只會戴帽子引戰 XD
→ doyna:指責別人別人也可以指責你 這種指控一點幫助也沒有
→ sleepyrat:光是傑克與羅絲從高等艙奔跑到平民艙，就帶出很多內容
→ doyna:不喜歡阿的就是酸迷 那喜歡的是啥?
→ Davidgood:我沒有說不喜歡的就是酸迷啊，但有人明顯是酸迷
→ a111156987:=========請不要戰好嗎==========
→ doyna:明顯是酸迷也是你自己認為吧~我也可以說你明顯是護衛隊
推 MSme:再戰原PO要生氣了
→ doyna:不要隨便給別人扣帽子好嗎?
→ Davidgood:我是講實話有根據的護衛隊啊，有人只會酸
推 sampsonlu919:感謝R兄的提醒 不過似乎是很久沒看鐵片 所以
→ sampsonlu919:比較不清楚鐵達尼劇情之外的延伸意義
→ doyna:你說的酸迷也覺得他們酸的有實有據啊~不要在叫別人酸迷了 OK
→ sampsonlu919:倒是阿凡達我比較容易看出其中的環保意識
推 sleepyrat:鐵達尼號其實在社會階級差距上著墨頗多且精準
→ doyna:我對阿凡達沒意見 只是很討厭每次討論到阿凡達就有人扣帽子
→ a111156987:      拜託不要離題啦  我真的不是想討論誰酸誰護航
推 waijr:09年就出來應該拼過去年那部  就算08年也很難贏前年那部
推 Davidgood:speed2:阿凡達影迷眼裡只有阿凡達 (攤)=>是誰先扣帽子??
推 babybritney:雖然我也覺得阿凡達普通但某人是真的酸到令人看不下去
→ waijr:造勢那麼久只為了選個好機會拼得獎也算成功了
→ Davidgood:請doyna把推文從頭看一遍，是誰先扣帽子啊?????
請停戰謝謝，不然我只好到置底以板規第一條檢舉兩位了
→ waijr:The Hurt Locker我覺得就是為得獎而拍 也不負眾望 很成功了
※ 編輯: a111156987      來自: 140.117.189.60       (03/09 00:50)
推 doyna:我有哪一句話說是你先扣的嗎?我只說不要互相扣帽子= =
→ doyna:您要自動入座我也沒辦法
推 ByronX:推一下原PO 你白天再PO會好一點~~ 真的
→ doyna:再說誰先誰後很重要嗎?你扣所以我也要扣?會不會太幼稚?
推 MSme:再不閉嘴原PO就要發怒了...
推 ByronX:原PO在美國看的?
→ a111156987:老師從Amazon訂來的dvd...
推 waijr:也是一樣沒有台灣授權 版權和download差不多 不過畫質好點
→ pptuser:原po，你叫外國老師去看畢格羅小姐的前作，失焦敗作很多
→ pptuser:她一直想加入深度的東西，但就是炒出商業藝術四不像的作品
→ a111156987:Bigelow前作我只看過1995年的Strange Days
→ pptuser:危機算是稍捉到重點，而且還歸功於前後的文字引述帶出主題
推 sleepyrat:革命失敗十次，總有一次成功的啊~~~
→ a111156987:劇本是Cameron  的確是挺囧  不錯的主題但是下手不夠重
→ a111156987:演員間的協調也有問題  The Hurt Locker初期我也很納悶
→ a111156987:她真有這本事嗎?XD
→ a111156987:還有  那老師是台灣人啦  只是那是英語授課的課
→ sleepyrat:我想前夫私底下有幫忙推一下屁股吧~~~XDDD
推 sabelo:其實我覺得阿凡達演員的問題跟動畫也有關...
→ kissahping:之前修一堂戲劇課，老師整堂都在講解阿凡達的電影敘事
→ kissahping:，還把故事全部拿出來講。XDDD
→ a111156987:我們老師很愛鞭Avatar  還開玩笑說不過就是藍色帥版史
→ a111156987:瑞克XDD
推 waijr:Avatar 大家都知道是Pocahontas改的 Pocahontas本身雖不是多
→ kissahping:我們那位女老師倒是很喜歡，她直說為什麼這麼簡單的故
→ waijr:出色的文學作品 但他有劃時代的意義 是美國文學的開山之祖
→ kissahping:故事能拍成那麼吸引人，導演有他的功夫。
推 sixsix666:推這篇，原PO拍拍，老師還滿幽默的XDD
→ waijr:也是因為有Pocahontas這個故事 讓很多嚮往自然和人間仙境的
→ waijr:人移居到北美去定居 和Avatar相比有一種說不出的妙處
→ kissahping:老實說學戲劇的人說出不過是藍色帥版史瑞克，讓我有點
→ kissahping:訝異，果然是藝術家性格？
→ a111156987:他應該是純開玩笑啦XD
推 rockyue:Crash沒Magnolia好卻可以得獎 Magnolia反而連入圍都沒有
→ rockyue:加了種族議題就變成差別待遇  超噁心
推 kuramaamrauk:推 "沒有戰場的美國還是美國嗎?"
剛剛又想到了一點 (以下有雷請自己開燈)

片中最後一個case是一個當地的中年男子全身綁著炸彈來尋求美軍協助
最後主角沒辦法救他  因為他身上有太多鎖
根本不可能在時間內全部拆掉
這些鎖  某方面也暗喻是美國無法拆掉全世界的結的



※ 編輯: a111156987      來自: 140.117.189.60       (03/09 01:39)
→ kissahping:開了燈。根據導演的說法，她沒這個意思。XD 不過本來就
→ kissahping:各人有各人的解讀。
→ liuchengdar:阿凡達的感動點對我來說並不多~除了3D與動畫特效，
→ liuchengdar:劇情內容與鋪陳並不具有新穎性~與獨特性~
→ liuchengdar:雖然還是蠻好看的~ 但就是感覺少了些什麼? 或似曾相識
推 milie:會覺得阿凡達是否因為裡面的概念比較東方?
推 dioman:我覺得是因為這位女導演詮釋戰爭的角度很好 拍出新意
→ dioman:拆彈者本身就很有話題性加上用他的觀點去看戰爭跟反省
→ dioman:阿凡達看完是好看 但是表示內涵跟其他更棒的電影重疊
→ dioman:會覺得其他電影或文本早就有表達出這些內涵
→ iamx:wiki對於the hurt locker的解釋並不是那個箱子，而是一個俚語
→ iamx:意思就是在爆炸中受傷，或者終極的痛苦。你有點過度想像了
推 arrakis:沒有演何來導, 說得好
→ kissahping:沒有演何來導是一句滿可笑的話。英文的導演其實只是指
→ kissahping:導的意思，其中包括了場面電影和電影語言的敘事，以演
→ kissahping:論導真懷疑他的專業在哪？他真的是主修戲劇出身的嗎？
→ kissahping:還是只學了文本批評...上面的場面電影修正為場面調度。
→ kissahping:看到了是學舞台的，那就難怪了...= =|||
那句是我說的  不過他的確認為少了acting削弱了導演功能很大一部份
→ arrakis:導演的職責也還是包括指導演員啊 :P 而且還要把各導演因為
→ arrakis:出身不同而有不同的向下分工傾向.
→ arrakis:                         漏打, 考慮進去.
→ arrakis:在這裡的狀況比較近似於, 犧牲了演技去換敘事.
→ arrakis:但敘事本身也是普普, 於是戲劇性就變得很薄弱了.
→ arrakis:唯一剩下來的只有劇情中的大衝突.
※ 編輯: a111156987      來自: 140.117.189.60       (03/09 08:40)
推 stranded:鐵達尼和阿凡達同樣都是入圍WGA 但奧斯卡沒有提名 不過
→ stranded:主要是太多強片不符資格ex惡棍特工 阿凡達才有機會入圍
→ stranded:WGA 相較之下鐵達尼入圍WGA比較能說是靠實力得來的