[普雷] 比較一下jarhead 和 Hurt locker

[peter308 (pete)]

   Jarhead:  也是在傳達反伊拉克戰爭 戰爭的無意義

   Hurtlocker : 比Jarhead多出的內容就是有個會開威能得拆彈高手


   有人能告訴我   Hurtlocker比 Jarhead 高明之處在哪裡??

   可以得奧斯卡最佳影片和最佳導演???

   因為這兩部片在我看來  政治方向和運鏡手法 演員表現都差不多

   但Jarhead好像就沒有像Hurt Locker那麼幸運能橫掃各大影展獎項

   Thanks  ^^



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.51.119
※ 編輯: peter308        來自: 114.37.51.119        (03/08 13:25)
→ Jasmineli:怎麼今天板上一堆戰文
→ coweyes:這個ID本來就愛戰了... 不過我很訝異在電影版見到他 XD
→ pptuser:雖然我覺得阿凡整體優於危機，但也覺得危機優於鍋蓋
→ pptuser:但危機在戰爭省思片中，也不是特別突出 佈了幾個小點 不錯
→ BrokeBackM:時勢和運作會員口味喜好,同料不同命,奧斯卡參考就好囉
→ goniker:我倒覺得hurt locker沒有提出任何立場說....
→ pptuser:要不然我們來舉例比危機更好的戰爭省思片
→ stranded:可參考外國影評 這兩部評價差很多
→ pptuser:沒有演出來，最後或最前的文字有提
→ jonathan836:導演性別不同(誤)
→ pptuser:有點反思trigger-happy的軍人對戰爭走向的影響，如主角
→ coweyes:這兩部只有背景相似 鋪陳手法過程等等有差阿
推 AsukaLee:我覺得是角色魅力.....危機倒數的拆彈上士塑造的很成功
→ dukechiang:個人覺得危片是以戰爭題材的非戰爭片 比起其他類似主題
→ pptuser:主角是有點不顧他人的英雄主義者，像阿凡的隊長也愛打架
→ dukechiang:主角間的情感與情緒表達十分細膩 Jarhead說時在我看不
→ pptuser:是覺得危機可以多加一些情節的，慢到有點像歐洲藝術片
→ dukechiang:下但這片我卻甘之如飴
→ dukechiang:我覺得這片的步調是恰到好處 畢竟它不是以一般戰爭動作
推 pptuser:朝迷你影集 General Kill 的方向多加一些情節會比較好
→ dukechiang:為主 重點在導演去導引演員情緒來帶出整片的故事
→ dukechiang:個人喜好不同吧 GK是不錯 但換個角度想 HL這方式不一定
→ dukechiang:差 至少在我看來 這部片的導向是不同其他戰爭片
→ dukechiang:若今天他只是千萬部中的另一部Jarhead或GK方向的片 我
→ dukechiang:想爭論它是不是夠格得獎才有空間吧
→ dukechiang:個人覺得這片也沒太多政治正確的因素 雖然是戰爭片卻非
→ dukechiang:沒將重心著重在回教激進份子跟美國立場的的爭執
→ peter308:老實說 我有點不知道hurt locker想表達什麼
→ peter308: 如果不是想表達戰爭得不可預期和扭曲人性 那到底想說啥?
→ rayorin:電影開頭引敘的那句話就是它想表達的
推 dukechiang:為何戰爭片一定要是表達特定的導向? 開放式的方向任人
推 pptuser:我看完的第一印象也是覺得表達重點很模糊
→ Minlife:一種癮 跟發戰文一樣
→ pptuser:若不是引述，就可能直接當不知所云的片子(本片失敗之處)
→ dukechiang:推測不是很好 為何這種題材一定要很八股
→ rayorin:它拍的好不好只能說青菜蘿蔔大家各有所好
→ rayorin:但它並不是只有在奧斯卡才有得獎，所以因為幾個人的不喜
→ rayorin:歡就可以推翻大多數人所給予的好評價?
→ dukechiang:同意各有所好 請大家理性對待不要因為與自己預測不同就
→ dukechiang:刻意攻擊對方
推 bowenwin:看不懂很可惜 再加強程度吧 加油
→ bowenwin:累積到主角買麥片時我覺得是很震撼力的一部電影
→ peter308:  看不懂阿凡達的人也要去加強程度喔...XDD
推 whyte:兩部片的男配角同一人 布萊恩葛瑞提!!
噓 accprote:你就是擺明了不爽是HurtLocker拿了獎不是Avatar
→ sleepyrat:橫掃各大影展叫做幸運???????