→ Aldousphyx:給麥克房間的那段... 12/30 19:13
→ Aldousphyx:其實整體表現也是很好阿 精明 幹練 刀子口豆腐心 都演 12/30 19:14
→ Aldousphyx:的很到位... 12/30 19:15
→ sorrycar:到現在 給麥克房間 珊卓走出來那段還印象深刻 12/30 19:16
→ october9:我覺得珊卓和梅莉的表現都普普 12/30 19:16
→ october9:都不是她們的最佳表現 尤其攻其不備這種白人拯救黑人的 12/30 19:17
→ october9:劇情我已經看的很膩了 12/30 19:17
→ Aldousphyx:樣版劇情不少...但是真實故事真的不多阿.. 12/30 19:22
推 sleepyrat:奧斯卡是會員投票制，所以得獎秘訣在公關.... 12/30 19:26
→ sleepyrat:像是米基洛克沒得獎，就是因為"人緣不好"... (喂) 12/30 19:27
推 goodcial:角色大於演技,珊卓拿獎,Gwyneth Paltrow也解套了 12/30 19:29
→ goodcial:梅姨表現OK吧,是角色不夠討喜,剛好同一劇的另一位女主角 12/30 19:31
→ goodcial:,角色又很討喜...一比之下,好感度更減少 12/30 19:32
推 cyr1216:可是我第一次看的時候 我快哭了 那時看覺得珊卓人超好的 12/30 19:32
→ cyr1216:第二次在HBO看就沒感覺了 翻譯的讓我覺得整部戲很矯情 12/30 19:33
噓 loloman:酸酸人 12/30 19:34
推 sleepyrat:梅姨空個兩年不報奧斯卡，看會員還敢不敢不給他奬... 12/30 19:38
推 cyr1216:最喜歡感恩節黑人坐在餐桌 珊卓關掉遙控器把全家逼到餐桌 12/30 19:41
推 chben:那年珊卓拿了不止奧斯卡喔 要酸的人也看看其它專業影評人 12/30 19:41
→ chben:為什麼也給他 12/30 19:41
首先，我一點都不覺得我在酸珊卓 我只是想提出自己的疑問
應是要被你解讀成我在酸她 我覺得你也有點敏感
再來，專業影評人有專業影評人的眼光跟角度
我只是我 一個不專業的人 有不專業的眼光跟角度
如果你只知道要遵從和尊崇專業影評人的一切
你看電影也只是要迎合他人卻不提出自己的疑義
容我說一句
這是盲從。
推 sleepyrat:你應該說"專業影評人"也給他奬，而不是"其他專業影評人" 12/30 19:42
推 egain:其實我從頭看到尾都很討厭她那個角色 也是沒什麼感動... 12/30 19:43
※ 編輯: christiano 來自: 220.132.235.71 (12/30 19:46)
→ egain:只是討厭誠度變化大概是 中>>高>>低 12/30 19:43
推 sleepyrat:珊卓在本片已經不叫演得好，根本就是被角色上身了..... 12/30 19:49
要說被上身的話
梅莉比較像是被茱莉亞柴爾德上身吧?
根本就是Julia再世了不是嗎?
推 goodcial:當年影評人協會拿最多的是凱莉穆里根跟梅姨吧 12/30 19:50
→ goodcial:重要的影評人獎項,珊卓好像才拿到一個,還是跟梅姨並列 12/30 19:51
推 sunny1991225:我覺得原PO可以去看一下Fargo的Frances McDormand 12/30 19:51
→ sunny1991225:做個比較 應該就不會對珊卓得獎太意外XD 12/30 19:52
→ sunny1991225:奧斯卡其實蠻喜歡把最佳獎選一些演出得特別自然的演 12/30 19:53
→ sunny1991225:員 雖然那年的最佳女主角會是珊卓有點爭議就是了 12/30 19:53
推 sleepyrat:還有"桃姐"的劉德華也是 12/30 19:54
※ 編輯: christiano 來自: 220.132.235.71 (12/30 20:01)
推 goodcial:凱莉：國家影評人協會,華盛頓,芝加哥,洛杉磯(第二名) 12/30 20:04
→ goodcial:梅姨:廣播影評人,紐約影評人,波士頓影評人,紐約在線影評 12/30 20:04
→ goodcial:珊卓就廣播影評人跟梅姨並列,要說當年沒爭議很難呀 12/30 20:04
推 sunny1991225:有爭議是一定的 但珊卓得獎也沒有到當年的葛妮絲派特 12/30 20:05
→ sunny1991225:羅那麼誇張XD 12/30 20:06
→ goodcial:但也解套了XD 12/30 20:06
推 sunny1991225:每年一到奧斯卡旺季一定會拿出來講的三件事： 12/30 20:08
→ sunny1991225:莎翁情史、Crash、Roger deakins 12/30 20:09
推 tAmoloko:政治正確 12/30 20:10
推 jasonyeh:奧斯卡沒你想得那麼公正，真的只看演技，梅莉現在就不會 12/30 20:27
→ jasonyeh:只是拿個兩座 12/30 20:27
→ pptuser:其實真實劇情片很多都很好看 但"攻"片超平淡的 12/30 20:41
推 muskox:你可以問問「資深電影研究員」，相信他會給你公正的答案 12/30 20:52
→ purin3333:我覺得兩片都不耐看 梅戲份不夠 珊是靠劇本撐的 12/30 20:53
推 ACGamigo:公關創造氣勢+角色政治正確=得獎。 每年都這樣啊XD 12/30 21:09
→ ACGamigo:sunny大不要再提Gwyneth...記得那年我差點拆了電視...XD 12/30 21:10
推 wanker:認同 矯情的濫片 12/30 21:11
→ ACGamigo:最近幾年還有Nolan、QT跟Zimmer啊XD 12/30 21:13
推 redzon:沒有耶 12/30 21:46
→ aries01:奧斯卡公正的話就不會有很多好演員到現在還空手,我最討厭 12/30 21:50
→ aries01:幫梅莉史翠普喊冤了,搞得一副多可憐的樣子,都不想想女主女 12/30 21:51
→ aries01:配都拿過了,還有啥好不滿足的?很多人到現在還在等補償,還 12/30 21:52
→ aries01:有人連提名都沒有過呢！ 12/30 21:53
→ aries01:1990年美國雜誌選出的80年代三大最佳女星：老梅就女主女配 12/30 21:53
→ erptt:BBM表示: 12/30 21:53
→ aries01:配都拿過,並列亞軍的葛倫克蘿絲提五次全掛零,凱薩琳透娜還 12/30 21:55
推 domin:其實梅姨的演技和資歷乾脆直接拿終身成就了... 12/30 21:55
→ erptt:攻其不備還好,我覺得衝擊效應才最矯情 12/30 21:55
→ aries01:只被提一次,掛零.全世界都知道她梅莉史翠普很會演戲,少一 12/30 21:56
→ erptt:最好都這麼多巧合會湊在一起啦! 12/30 21:56
→ aries01:座也沒人會質疑她的實力,多一座也不過錦上添花爽一個晚上 12/30 21:56
→ erptt:巧合女神發威也不是這樣 12/30 21:57
→ aries01:而已,不如機會給沒得過的,對她們的意義才不一樣 12/30 21:57
→ aries01:而且葛妮絲那年也不算意外或爆冷,"莎翁"提名獎數最多,全美 12/30 21:58
→ erptt:我覺得衝擊效應雖然矯情也是部好片,但有比BBM好嗎? 12/30 21:59
→ aries01:票房飆到快一億,她連金球獎都拿了,又是那一年唯二的美國入 12/30 22:01
→ aries01:入圍女星座(另一位老梅....但"親情無價"票房實在不怎樣,也 12/30 22:02
→ aries01:沒入圍其他大獎,根本不會幫到她)那不給葛妮絲才有鬼勒. 12/30 22:02
→ aries01:最慘的是蜜雪兒菲佛,但已經沒多少人記得了,史上唯一一路拿 12/30 22:03
→ disc01:珊卓跟貴婦朋友吃沙拉討論做公益那邊~感動~ 12/30 22:03
→ aries01:獎拿到只有奧斯卡沒頒給她(空前也絕後了) 12/30 22:03
→ earthrise:奧斯卡政治角力的成份太大了 12/30 22:05
→ earthrise:原po何不反向思考，為何要讓觀眾意識到「飆演技」才算好 12/30 22:06
→ earthrise:整個人入戲的自然表演方式 或許讓某些觀眾覺「沒在演」 12/30 22:07
→ earthrise:或「不特別突出」但有時這更是演技精湛所在 12/30 22:09
→ earthrise:梅姨近年的選角與表現 除了時時刻刻 幾乎總是有炫技的 12/30 22:10
→ earthrise:成分 （但她是真厲害沒錯） 12/30 22:11
推 sleepyrat:梅姨標準動作：冷笑→噘嘴→翻白眼 12/30 22:12
推 weiike:我也覺得McDormand拿獎有點酷... 12/30 22:12
→ weiike:也同意不該老是神話梅姨（翻白眼） 12/30 22:13
推 jasonyeh:也不用那麼激動吧，梅莉確實有幾次輸得很冤，像法國中尉 12/30 22:29
→ jasonyeh:的女人，何況獎項本來就不是分豬肉，每個演得好都要一座 12/30 22:30
→ jasonyeh:每年多頒幾次也不夠 12/30 22:32
推 grafan:每次只要講到梅姨 就可以看到某位開始出來大喊特喊 不累啊? 12/30 22:35
推 t1329kimo:珊卓很適合演這種聒噪的南方大嬸 12/30 22:37
→ erptt:珊卓嗆黑人混混"你威脅我兒子就是威脅我"超感動 12/30 22:39
推 ienjan:這片顏色正確+梅姨是眾所週知的陪榜命+沒其他人了 12/30 22:40
推 a9a99:可惜那一屆凱莉穆麗根太菜了,不然事前獎拿得很多 12/30 22:44
推 sunny1991225:其實我的意思是McDormand拿獎是應得的說lol 12/30 22:46
→ sunny1991225:我覺得奧斯卡除了戲精之外 偶爾還是會選一些真正融入 12/30 22:47
→ sunny1991225:角色而顯得很自然的演員 McDormand就是一個很好的例 12/30 22:47
→ sunny1991225:子 12/30 22:47
→ sunny1991225:她的女警在多看Fargo幾次後還是顯得那麼渾然天成 12/30 22:48
→ sunny1991225:幾乎沒有什麼造作的成分在裡面 12/30 22:49
推 svince88:我跟你一樣耶XD 12/30 22:50
噓 abianblowjob: 12/30 23:06
推 Rfed:珊卓進入角色很好，活脫脫就演出一個南方貴婦的喜感跟真誠 12/30 23:08
→ Rfed:跟 Reese Witherspoon當年演 Walk the Line的感覺很像，不是 12/30 23:08
→ Rfed:什麼炫技型的演出，但就是很真誠很溫暖讓人喜歡的表現。 12/30 23:09
→ Rfed:但一般人還是比較看重大哭大笑的情緒化表現。 12/30 23:09
→ Rfed:梅姨在時時刻刻還是炫技，廚房那場戲發揮就評價超兩極，有很 12/30 23:10
→ Rfed:多人在那時候就開始受不了他了。 12/30 23:11
推 gn02174082:先說本身是梅姨大粉。但廚房那段真的有些overacted，相 12/30 23:12
→ gn02174082:對演來輕鬆寫意的Jeff反而還贏過梅姨.... 12/30 23:12
→ gn02174082:奧斯卡的確不公正(蜜姨、Bening、Moore)也充滿政治角力 12/30 23:13
→ gn02174082:(惡貫滿盈Weinstein) 12/30 23:13
→ gn02174082:Glenn更是冤到十八層地獄去 12/30 23:14
推 Rfed:奧斯卡再怎麼不公正他還是所有電影獎項最讓人信服的，畢竟 12/30 23:14
→ Rfed:也是幾千人選出來的。比歐洲影展十人以內決定勝負說服力高多 12/30 23:15
→ gn02174082:Reese贏過Felicity的多重原因(演技外的原因)R費大已經 12/30 23:15
→ Rfed:了。政治角力跟宣傳戰已經是奧斯卡有趣的一環，觀察這點也很 12/30 23:15
→ gn02174082:在當年的轉播文也補充很多了XD 12/30 23:15
→ Rfed:有趣。 :p 可嚴肅可娛樂。這就是奧斯卡迷人的地方。 12/30 23:16
→ Rfed:Reese那年也是天十地利人和，對手弱成這樣，不頒給他給誰 XD 12/30 23:17
推 soliloquist:為什麼老是有人說"這不是最佳表現"這類的話？獎項競爭 12/30 23:18
推 gn02174082:像常被提的老梗Susan，不只許多人認為DMW不是她最佳演 12/30 23:18
→ Rfed:今年獎項又可以期待了，梅姨、Michelle跟 Viola懸念還超大 12/30 23:19
→ gn02174082:出(換言之以此表現得獎不夠"漂亮")，也有許多人認為比 12/30 23:19
→ gn02174082:不過麥迪遜之橋 12/30 23:19
→ Rfed:希望 SAG, 金球跟 BAFTA都頒給不同人XD 男主角其實也是 12/30 23:19
→ soliloquist:是在跟其他入圍者比，不應該跟過去的表現比吧 12/30 23:19
推 gn02174082:是呀是跟其他入圍者比，但還是會被人說嘴XD 12/30 23:22
推 Rfed:除非你跟其他人比像 Helen Mirren那樣讓人下跪叫祖娘娘，不然 12/30 23:24
→ soliloquist:只能說那是因為所受期待太高吧… 12/30 23:24
→ Rfed:純以演技表現來比，離得獎還有一大段距離。 12/30 23:24
推 wxtn:海倫米蘭那年只沒拿到一個影評人獎 我還記得很清楚是Austin 12/30 23:34
→ sunny1991225:Javier Bardem還沒拿過主角 很可惜QQ 12/30 23:34
推 gn02174082:大家往來覺得不太公平的Erin Brockovich結果也是拿了大 12/30 23:35
→ gn02174082:部分的大獎(相對Ellen Burstyn而言QQ) 12/30 23:35
推 Rfed:一級影星拿獎的 case其實都一樣: 角色好、人緣好、當年沒有 12/30 23:43
→ Rfed:非給不可的人選。 Julia, Reese, Sandra都是這種樣本阿。 12/30 23:44
推 a9a99:有幾年奧斯卡狂給大咖明星就被質疑拍馬屁~ 12/31 00:14
推 IAmFreeAndU:Julia本身就是當年非給不可的人選啊... 12/31 00:17
→ IAmFreeAndU:永不妥協跟攻其不備 兩位女演員的演出 差異蠻大的... 12/31 00:18
→ IAmFreeAndU:Ellen Burstyn是輸在片型不討喜沒錯 12/31 00:21
→ IAmFreeAndU:論演技 Julia在Erin Brockovich中 幾近滿點 12/31 00:23
推 realmiddle:推Crash超矯情 12/31 00:42
→ centi:可以youtube一下Leigh Anne Tuohy或許就知道為什麼了 12/31 01:01
→ centi:sandra真的有抓到本人的神韻 如果覺得sandra演的有點討人厭 12/31 01:02
→ centi:那是因為本人就是那個調調 不過 又有幾人能做到她所做的 12/31 01:03
推 blueslovetw:就還好啦^^"不差加上電影故事題材有加分多吧 XD 12/31 01:49
推 chris920309:我也覺得珊卓在這部的演技沒有驚艷到可以拿到奧斯卡.. 12/31 02:22
→ chris920309:就一般般，劇情也沒有需要到她很爆發的演出 12/31 02:26
推 LindsayLohan:米基洛克沒拿真的很可惜 12/31 04:51
→ LindsayLohan:順道一提 Phillip Seymour Hoffman的capote真的太強 12/31 04:53
推 skoolooks:我跟你一樣看兩次都覺得不怎麼樣.... 12/31 05:18
→ skoolooks:只看得到珊卓看不到角色． 12/31 05:19
推 cappa:說真的我也不知道 12/31 05:27
推 Samtiago:回centi潑辣阿嬸太多了凱薩琳麗塔茱莉亞羅勃卡麥蓉狄亞 12/31 05:27
推 devin0329:Crash矯情程度就像夜市人生麥可被車撞一樣 12/31 05:29
推 suckmanisme:跟 原po同疑問 12/31 05:52
→ lykewake:這片我當初看也一點感動都沒有~唯一感動的點就是這是真實 12/31 07:06
→ lykewake:故事改編~而不是虛構劇情~珊卓演技很生硬~以前就降了~ 12/31 07:07
→ cwind07:奧斯卡本來就被攻擊一堆 喜劇片跟科幻片演得再好也不會得 12/31 11:52
→ cwind07:獎 根本不需在乎這個美國人的自家大拜拜 12/31 11:54
→ earthrise:Rfed:跟其他整片都在炫技比，我以為時時刻刻算收了XD 12/31 16:19
推 elwyn:跟樓上lykewake大想法一致 12/31 16:22
推 purely:我非常喜歡珊卓的口條及細微的表情變化 很細膩 12/31 23:20
推 jason741230:跟原po想法接近，其實能拿影后，主要是那時候沒有太強 01/01 23:29
→ jason741230:的對手 01/01 23:30
推 lkjhgfd:跟你一樣...這電影我看好幾次,也許別人來演不會那麼矯情.. 01/03 15:57