[新聞] 奧斯卡熱門話題仍在 為何危機擊敗阿凡達

[ntou92710007 (What I Have Done)]

新聞來源：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100309/1/21pog.html


2010/03/09  11︰05


第82屆奧斯卡頒獎典禮已落幕，但是對於好萊塢專家、電影界人士、甚是影迷來說，最熱
門的話題在於為何一部沒有大卡斯的小成本電影「危機倒數」能夠擊敗商業巨片「阿凡達
」？


（謝佐人報導）


對多數人而言，小成本電影「危機倒數」在與「阿凡達」角逐奧斯卡最佳影片的爭霸中，
至少有三項不利因素，第一，「危機倒數」在美國的票房只有一千四百七十萬美元，比起
「阿凡達」七億兩千萬美元，簡直就是小巫見大巫。


第二，「危機倒數」沒有大明星卡斯。這在奧斯卡評審眼中，可能不獲青睞。


第三，「危機倒數」的故事背景是伊拉克戰爭，這是多數觀眾最不喜歡的主題。


但是「危機倒數」在與「阿凡達」同時入圍奧斯卡九項的情況下，不僅獲獎數是「阿凡達
」的兩倍，同時抱走最受矚目的兩個大獎「最佳影片」及「最佳導演」。眾人不禁要問，
為什麼？


「洛杉磯時報」電影網站專欄影評「歐尼爾」說，「危機倒數」之所以能夠跳脫伊拉克戰
爭的魔咒，在於電影不會抱持強烈的觀點進行說教，電影故事圍繞著三名拆彈專家隨時可
能喪命的緊張任務，戲劇張力高。


另外，奧斯卡通常不在乎電影的票房如何，因此是否是商業巨片，不影響得獎的機率。


這次「危機倒數」得獎，使得導演「碧格羅」成為第一位榮獲「奧斯卡最佳導演」的女性
，雖然「碧格羅」希望被看重的是導演身分而非女性，但是性別仍是重要因素，尤其以她
一名女性，能拍出這樣一部緊湊扣人心弦的戰爭片，更突顯出她的功力。


至於已榮獲「金球獎」的「阿凡達」，雖然落敗，但由於美國影藝學院向來不公佈票選細
節，因此外界並不清楚這些入圍電影的得票有多接近。影評「歐尼爾」說，總歸一句話，
不論有沒有得獎，能入圍的作品都是好電影。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 192.192.13.101
推 pptuser:這導演失焦敗作一堆，哪來功力啊 這部算她最有特色的一部
推 pptuser:這片感覺就想到哪拍到哪，沒什麼結構 最後收尾用文字敘述
→ pptuser:才想到原來它要表達這個主題
→ pptuser:優點是拆彈的緊張氣氛有到位 它要真那麼好，不會有爛票房
推 grafishbanet:可是就故事上危機倒數確實比較有戲劇張力啊
→ grafishbanet:但就技術上 阿凡達也確實得了危機倒數沒有得的技術獎
→ grafishbanet:項   就算畢格羅之前的作品有多爛  我覺得他這次確實
→ grafishbanet:有導出一件成功的作品
→ grafishbanet:若說要用文字收尾的部分  我想那些文字都是增加故事
→ grafishbanet:強度的重要元素  也算是他的特色吧
→ grafishbanet:至少我看完故事本身 在看文字 會覺得很有感覺
推 Mariano42:危機倒數劇情再爛 也不會有阿煩達爛
→ whyte:危機倒數上映首周的單廳平均票房還比阿凡達高!
→ kissahping:樓上，因為廳數少，想看的只能擠那四間戲院...
推 lovesammy:阿凡達故事很爛啊  怎麼可能拿到什麼大獎
→ whyte:既然知道廳數少 就不用再說什麼票房不好來當藉口啊
→ kissahping:那是首周廳數...後來有開到500多家戲院，這種片都走這
→ kissahping:種模式，看票房如何才增加廳數...
推 sleepyrat:阿凡達的劇本對於常看電影的人來說，是老梗，但是.....
→ sleepyrat:也因為用如此通俗的設定與鋪排，讓更多觀眾得以接受
→ sleepyrat:平心而論，阿凡達的劇本完整度夠，算是平穩之作
→ kissahping:總覺得有些人的形容詞很貧乏，除了好就剩下爛...
推 bluewzy:是因為評委要證明：我們和你們這些觀眾的level是不同的
推 zznkqb:每個人對濫的定義不一樣唄~ 我同意是平穩之作，對標準稍高
→ zznkqb:的人，歸為中下不為過
推 spaceview:劇情平穩不代表不好